ทฤษฎีไทม์สเคป

ความพยายามในปี 2025 ของวิทยาศาสตร์เพื่อหนีจากจักรวาลวิทยาบิ๊กแบง

ความพยายามในปี 2025 ในการหนี

จักรวาลวิทยาบิ๊กแบง

ทฤษฎีไทม์สเคปในฐานะหน้ากากของ 🔴 ทฤษฎีแสงเหนื่อย

หนึ่งเดือนหลังจากการตีพิมพ์การตรวจสอบ นิวตริโนไม่มีอยู่จริง บน 🔭 CosmicPhilosophy.org ที่เปิดเผยว่านิวตริโนเป็นความพยายามทางคตินิยมที่จะหนี ∞ การแบ่งแยกอย่างไม่สิ้นสุด และการแถลงข่าวทางอีเมลไปยังนิตยสารและสำนักพิมพ์วิทยาศาสตร์ทั่วโลก ซึ่งได้รับการตอบกลับด้วยการปฏิเสธและความเงียบ แม้จะมีคำตอบที่สุภาพบ้าง แต่พาดหัวข่าวในสื่อวิทยาศาสตร์ก็สว่างไสวโดยอ้างว่าพลังงานมืดไม่มีอยู่จริง

(2024) พลังงานมืด ไม่มีอยู่จริง: ท้าทายทฤษฎีการขยายตัวของจักรวาล แหล่งที่มา: Phys.org | จดหมายเหตุรายเดือนของราชสมาคมดาราศาสตร์: จดหมาย, เล่ม 537, ฉบับที่ 1, กุมภาพันธ์ 2025, หน้า L55–L60

การศึกษาใหม่ทำลายทฤษฎีพลังงานมืดเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย ~ Yahoo ข่าว

ปริศนาพลังงานมืดถูกแก้ไขในที่สุด - เมื่อนักวิทยาศาสตร์เสนอทฤษฎีใหม่ที่รุนแรง ~ DailyMail

ความก้าวหน้าลึกลับของพลังงานมืดเมื่อนักวิทยาศาสตร์ประกาศทฤษฎีใหม่ที่รุนแรง ~ GBNews

ผลกระทบที่ลึกซึ้ง: นักวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยแคนเทอร์เบอรีก้าวหน้าด้านพลังงานมืด ~ วิทยุนิวซีแลนด์

ทฤษฎีไทม์สเคป

ในเอกสารใหม่ที่ตีพิมพ์ใน จดหมายเหตุรายเดือนของราชสมาคมดาราศาสตร์ นักวิจัย Antonia Seifert, Zachary G. Lane, Marco Galoppo, Ryan Ridden-Harper นำโดย ศาสตราจารย์ David L. Wiltshire ได้เสนอทฤษฎีใหม่ชื่อ แบบจำลองไทม์สเคป ที่แนะนำว่า การปรากฏของการขยายตัวที่เร่งขึ้นเป็น ภาพลวงตา เกิดจากผลกระทบที่ไม่สม่ำเสมอของแรงโน้มถ่วงต่อการไหลของเวลาในภูมิภาคต่าง ๆ ของจักรวาล ความแตกต่างใน การยืดเวลาทางเวลา ระหว่าง บริเวณกาแล็กซีหนาแน่น และ ช่องว่างจักรวาลที่เบาบาง สร้างความประทับใจของการขยายตัวที่เร่งขึ้น โดยไม่จำเป็นต้องใช้ พลังงานมืด

ทฤษฎี แบบจำลองไทม์สเคป ใหม่ซึ่งถูกนำเสนอในสื่อระดับโลกว่าเป็นทฤษฎีอิสระใหม่ จริง ๆ แล้วนำแก่นความคิดของ 🔴 ทฤษฎีแสงเหนื่อย และฝังมันไว้ในกรอบของทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป

นี่คือเหตุผลว่าทำไมทฤษฎี แบบจำลองไทม์สเคป ใหม่จึงถูกพิจารณาว่าเป็นหน้ากากของ ทฤษฎีแสงเหนื่อย ผู้ท้าทายหลักดั้งเดิมของรากฐานของจักรวาลวิทยาบิ๊กแบงตั้งแต่ปี 1929:

ทฤษฎีทั้งสองท้าทายแบบจำลองจักรวาลวิทยามาตรฐาน ΛCDM และการพึ่งพาพลังงานมืดเพื่ออธิบายการขยายตัวที่เร่งขึ้นของจักรวาลที่สังเกตได้

ทฤษฎีแสงเหนื่อยเสนอว่า 🔴 การเลื่อนไปทางแดงของแสงจากกาแล็กซีที่อยู่ห่างไกลไม่ได้เกิดจากการขยายตัวของจักรวาล แต่เกิดจาก "ปฏิสัมพันธ์" ที่ไม่ระบุรายละเอียดกับอวกาศที่อยู่ระหว่างทาง

แบบจำลองไทม์สเคปใช้สมมติฐานหลักของทฤษฎีแสงเหนื่อยนี้ - ว่าการขยายตัวที่สังเกตได้เป็นภาพลวงตา - และยึดมันไว้กับหลักการที่ยอมรับกันดีของทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปและการยืดเวลาทางแรงโน้มถ่วง

โดยแสดงให้เห็นว่าการไหลของเวลาที่ไม่สม่ำเสมอในโครงสร้างจักรวาลที่แตกต่างกันสามารถสร้างภาพของการขยายตัวที่เร่งขึ้นได้อย่างไร แบบจำลองไทม์สเคปจึงเติมเต็มช่องว่างที่ทฤษฎีแสงเหนื่อยขาดกลไกทางกายภาพที่ชัดเจน

ทฤษฎี ไทม์สเคป ถูกเสนอให้เป็นตัวแทนการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานสำหรับจักรวาลวิทยา โดยไม่มีการอ้างอิงถึงทฤษฎีแสงเหนื่อย ซึ่งน่าสงสัย

ทฤษฎีแสงเหนื่อยถูกปฏิเสธอย่างกว้างขวางและถูกกดขี่อย่างแข็งขันนับตั้งแต่มีการนำจักรวาลวิทยาบิ๊กแบงมาใช้และการปกป้องอย่างคตินิยม

บทต่อ ๆ ไปจะเปิดเผยว่าทฤษฎีไทม์สเคปอาจเป็นความพยายามของวิทยาศาสตร์ที่จะหนีการกดขี่ทางวิทยาศาสตร์-ไต่สวนที่ดำเนินมาหลายทศวรรษของผู้ท้าทายหลักดั้งเดิมของทฤษฎีบิ๊กแบง นั่นคือ 🔴 ทฤษฎีแสงเหนื่อย

บทที่ 1.2.

การตีความดอปเพลอร์ของ 🔴 การเลื่อนไปทางแดง

เอกสารของ Albert Einstein ที่สูญหายอย่างลึกลับซึ่งเขาส่งไปยัง Prussian Academy of Sciences ในเบอร์ลิน ถูกพบใน เยรูซาเล็ม ในปี 2013...

การทำให้ไอน์สไตน์พูดว่า ฉันคิดผิด

ทฤษฎีบิ๊กแบงเดิมมีชื่อว่า ทฤษฎีจักรวาลไข่ และถูกเสนอโดยนักบวชคาทอลิก Georges Lemaître สำหรับ วันที่ไม่มีเมื่อวาน สอดคล้องกับ หนังสือปฐมกาลของคัมภีร์ไบเบิล

ใน จักรวาลวิทยาบิ๊กแบง ของวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน จักรวาลไข่ ถูกเรียกว่า อะตอมดึกดำบรรพ์ ที่แสดงถึง ภาวะเอกฐานทางคณิตศาสตร์ หรือ ความเป็นอนันต์ ∞ ที่อาจเป็นไปได้

การตีความดอปเพลอร์ของการเลื่อนไปทางแดงเป็นรากฐานของจักรวาลวิทยาบิ๊กแบง

บทที่ 1.3.

🔴 ทฤษฎีแสงเหนื่อย

นักดาราศาสตร์ชาวสวิส-อเมริกัน Fritz Zwicky เสนอ ทฤษฎีแสงเหนื่อย ในปี 1929 เป็นทฤษฎีทางเลือกเพื่ออธิบายการเลื่อนไปทางแดงที่สังเกตได้ สอดคล้องกับแนวคิดของจักรวาล ∞ อนันต์

สมมติฐานพื้นฐานของทฤษฎีแสงเหนื่อยคือการเลื่อนไปทางแดงเกิดจากกระบวนการที่ไม่ระบุรายละเอียดที่ทำให้แสงดูเหมือนสูญเสียพลังงานขณะเดินทางผ่านอวกาศ กระบวนการนี้มักถูกเรียกว่า ความเหนื่อยล้าของโฟตอน หรือ การแก่ตัวของโฟตอน ซึ่งโฟตอนกลายเป็น เหนื่อย ขณะเดินทางผ่านจักรวาล

(2018) แสงเหนื่อยปฏิเสธบิ๊กแบง แหล่งที่มา: นักวิทยาศาสตร์ Ming-Hui Shao, Na Wang และ Zhi-Fu Gao

(2014) แสงเหนื่อยหักล้างทฤษฎีบิ๊กแบง แหล่งที่มา: tiredlight.net

(2022) ทฤษฎีแสงเหนื่อยใหม่อธิบายการเลื่อนไปทางแดงและ CMB ใน จักรวาลอนันต์ แหล่งที่มา: tiredlight.org

ทฤษฎีแสงเหนื่อยเผชิญกับการกดขี่ ทางวิทยาศาสตร์-ไต่สวน กลยุทธ์หนึ่งที่ใช้คือการใช้การหักล้างของทฤษฎีดั้งเดิมปี 1929 ในขณะที่ผู้สนับสนุนพยายามหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ในทศวรรษที่ผ่านมาโดยใช้ชื่อ ทฤษฎีแสงเหนื่อยใหม่ (NTL)

บทที่ 2.

ถูกแบน

สำหรับการตั้งคำถามกับ ทฤษฎีบิ๊กแบง

ผู้เขียนบทความนี้เป็นนักวิจารณ์ทฤษฎีบิ๊กแบงมาตั้งแต่ต้นประมาณปี 2008-2009 เมื่อการสืบสวนเชิงปรัชญาของเขาทางด้าน 🦋Zielenknijper.com เปิดเผยว่าทฤษฎีบิ๊กแบงอาจถือเป็นรากฐานสูงสุดของ 🦋 ขบวนการล้มล้างเจตจำนงเสรี ที่เขากำลังสืบสวน

ในฐานะนักวิจารณ์ทฤษฎีบิ๊กแบง ผู้เขียนได้ประสบกับการกดขี่ทางวิทยาศาสตร์-ไต่สวนต่อการวิจารณ์บิ๊กแบงโดยตรง

ในเดือนมิถุนายน 2021 ผู้เขียนถูกแบนบน Space.com เนื่องจากตั้งคำถามกับทฤษฎีบิ๊กแบง โพสต์ดังกล่าวพูดถึงเอกสารที่ค้นพบใหม่โดย Albert Einstein ที่ท้าทายทฤษฎีนี้

เอกสารของ อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ที่ส่งไปยัง สถาบันบัณฑิตปรัสเซีย ในเบอร์ลิน ซึ่งสูญหายไปอย่างลึกลับ ถูกค้นพบใน เยรูซาเลม เมื่อปี 2013...

(2023) การทำให้ไอน์สไตน์กล่าวว่า ผมคิดผิด การสืบสวนการเปลี่ยนทัศนคติของอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์สู่การเป็น ผู้เชื่อ ในทฤษฎีบิกแบง แหล่งที่มา: บทที่ 3.

โพสต์ซึ่งอภิปรายถึงการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นในหมู่นักวิทยาศาสตร์บางกลุ่มว่า ทฤษฎีบิกแบง ได้รับสถานะคล้ายศาสนานั้น มีการตอบกลับอันชวนคิดหลายครั้ง อย่างไรก็ตาม มันถูกลบอย่างกะทันหันแทนที่จะเพียงปิดตามปกติบน Space.com การกระทำแปลกประหลาดนี้ทำให้เกิดคำถามถึงแรงจูงใจเบื้องหลังการลบ

คำแถลงของเจ้ามือเองว่า กระทู้นี้หมดอายุการใช้งานแล้ว ขอบคุณผู้มีส่วนร่วม ปิดตอนนี้ กลับประกาศปิดในขณะที่ลบทั้งเธรดจริงๆ เมื่อผู้เขียนแจ้งความไม่เห็นด้วยอย่างสุภาพต่อการลบนี้ในภายหลัง การตอบสนองยิ่งรุนแรงขึ้น—บัญชี Space.com ทั้งหมดของผู้เขียนถูกแบนและโพสต์ก่อนหน้าหน้าถูกลบทั้งหมด

นักวิชาการถูกห้ามทำวิจัยบางประเภท ซึ่งรวมถึง การวิจารณ์ทฤษฎีบิกแบง นักเขียนวิทยาศาสตร์ชื่อดัง เอริก เ เจ. เลอร์เนอร์ เขียนไว้ในปี 2022 ดังนี้:

มันกลายเป็น เกือบเป็นไปไม่ได้ ที่จะตีพิมพ์บทความวิจารณ์บิกแบงในวารสารดาราศาสตร์ใดๆ

(2022) บิกแบงไม่เคยเกิดขึ้น แหล่งที่มา: The Institute of Art and Ideas

บทที่ 3.

อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์

การสืบสวนทางประวัติศาสตร์ว่าว่าด้วยการเปลี่ยนทัศนคติสู่การเป็น ผู้เชื่อ

เรื่องเล่า่าทางการและหนึ่งในข้อโต้แย้งหลักสำหรับ เหตุผล ที่ อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ เลิกล้มทฤษฎีเอกภพอนันต์ ∞ และเปลี่ยนเป็น ผู้เชื่อ ในทฤษฎีบิกแบง คือ เอ็ดวิน ฮับเบิล แสดงให้เห็นในปี 1929 ว่าเอกภพกำลังขยายตัวผ่าน การตีความดอปเพลอร์ของ 🔴 การเลื่อนไปทางแดง (บทที่ 1.2.) ซึ่งบังคับให้ไอน์สไตน์ยอมรับว่าว่าตนคิดผิด

(2014) ทฤษฎีที่หายไปของไอน์สไตน์อธิบายเอกภพไร้บิกแบง แหล่งที่มา: Discover Magazine

การตรวจสอบประวัติศาสตร์เผยว่าเรื่องเล่าทางการนั้นไม่ถูกต้องและมีที่มาจากสื่อที่ตีข่าวการ เปลี่ยนทัศนคติสู่ผู้เชื่อ ของไอน์สไตน์ ซึ่งมีหลักฐานว่าไอน์สไตน์ไม่เห็นด้วย

สองปีหลังการค้นพบของฮับเบิล ไอน์สไตน์มักสะกดชื่อฮับเบิลผิดซ้ำๆ ในบทความวิทยาศาสตร์ที่ขัดแย้งกับสื่อที่ตีข่าวการเปลี่ยนทัศนคติของเขา

บทความของไอน์สไตน์ชื่อ Zum kosmologischen Problem (ว่าว่าด้วยปัญหาจักรวาลวิทยา) หายไปอย่างลึกลับและถูกพบในเยรูซาเลม สถานที่แสวงบุญ ขณะที่ไอน์สไตน์กลับเปลี่ยนเป็น ผู้เชื่อ ในทันทีและร่วมเดินสายทั่วสหรัฐฯ กับนักบวชเพื่อส่งเสริมทฤษฎีบิกแบง

ภาพรวมย่อของเหตุการณ์ที่นำไปสู่การเปลี่ยนทัศนคติของไอน์สไตน์สู่การเป็นผู้เชื่อในทฤษฎีบิกแบง:

บทที่ 3.1.

1929: สื่อตีข่าวการเปลี่ยนทัศนคติของไอน์สไตน์

ตั้งแต่ปี 1929 มีสื่อตีข่าวใหญ่เกี่ยวกับอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ที่อ้างว่าไอน์สไตน์เปลี่ยนเป็น ผู้เชื่อ เนื่องจากการค้นพบของเอ็ดวิน ฮับเบิล

พาดหัวข่าวทั่วประเทศ [สหรัฐฯ] ระเบิดขึ้น อ้างว่าว่าอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ถูกเปลี่ยนให้เชื่อในเอกภพที่กำลังขยายตัว

การรายงานข่าวในเวลานั้นปี 1929 โดยเฉพาะในหนังสือพิมพ์ยอดนิยม ใช้พาดหัวเช่น ไอน์สไตน์ เปลี่ยนใจ โดยการค้นพบของฮับเบิล หรือ ไอน์สไตน์ยอมรับเอกภพกำลังขยายตัว

หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นของฮับเบิล Springfield Daily News พาดหัวว่า เยาวชนผู้จาก เทือกเขาออซาร์ก [ฮับเบิล] มามาศึกษาดาวทำให้ไอน์สไตน์เปลี่ยนใจ

บทที่ 3.2.

1931: การปฏิเสธอย่างต่อเนื่องของไอน์สไตน์

หลักฐานทางประวัติศาสตร์แสดงว่าไอน์สไตน์ปฏิเสธทฤษฎีเอกภพขยายตัวอย่างแข็งขันในปีต่อๆ มามาหลังสื่อตีข่าวเรื่องการ เปลี่ยนทัศนคติ ของเขา

สองปีหลัง การค้นพบของฮับเบิล - [ไอน์สไตน์] ชี้ให้เห็นจุดอ่อนหลักของทฤษฎีเอกภพขยายตัว.... นี่เป็นปัญหาหลักสำหรับไอน์สไตน์ ... ทุกครั้งที่มีนักฟิสิกส์เข้าหาเขาเรื่องนี้ เขาจะปัดทฤษฎีทิ้งไป

บทที่ 3.3.

1931: เอกสารที่หายสาบสูญของไอน์สไตน์

ในปี 1931 อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ส่งบทความชื่อ Zum kosmologischen Problem (ว่าว่าด้วยปัญหาจักรวาลวิทยา) ไปยัง สถาบันบัณฑิตปรัสเซีย ในเบอร์ลิน เพื่อพัฒนาทฤษฎีเอกภพอนันต์ ∞ ของเขาโดยนำเสนอแบบจำลองจักรวาลวิทยาใหม่ที่เปิดโอกาสให้เกิดเอกภพที่ไม่ขยายตัว ขัดแย้งโดยตรงกับข้ออ้างของสื่อที่ตีข่าวเรื่องการ เปลี่ยนทัศนคติ ของเขาตั้งแต่ปี 1929

ในบทความนี้ซึ่งหายไปอย่างลึกลับและ ถูกพบในเยรูซาเลมปี 2013 ไอน์สไตน์ สะกดชื่อเอ็ดวิน ฮับเบิลผิดเป็นประจำ ซึ่งเขาต้องทำโดยเจตนา

บทที่ 3.4.

1932: การเปลี่ยนทัศนคติของไอน์สไตน์สู่การเป็นผู้เชื่อ

ไม่นานหลังจากเอกสารของเขาหายไป ไอน์สไตน์ก็เปลี่ยนเป็นผู้เชื่อในทฤษฎีบิกแบงและเข้าร่วมนักบวชคาทอลิกเดินสายทั่วสหรัฐฯ เพื่อ ส่งเสริม ทฤษฎีนี้ ซึ่งชี้ว่าว่าอิทธิพลทางศาสนาอาจมีบทบาท

หลังจากนักบวช จอร์จ เลอแมตร์ ปราศรัยใน งานสัมมนาที่แคลิฟอร์เนียเดือนมกราคม 1933 ไอน์สไตน์ทำสิ่งน่าตกใจ—เขาลุกขึ้นปรบมือและกล่าวคำที่กลายเป็นอมตะ: นี่คือคำอธิบายการสร้างสรรค์ที่งดงามและน่า่าพอใจที่สุดที่ฉันเคยได้ยิน และเขากล่าวหาทฤษฎีเอกภพอนันต์ ∞ ของตัวเองว่าเป็น ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุด ในอาชีพ

การเปลี่ยนจากปฏิเสธทฤษฎีบิกแบงอย่างรุนแรงต่อเนื่องหลายปี ท่ามกลางสื่อที่ตีข่าวเรื่องการ เปลี่ยนทัศนคติ ของเขา ไปสู่การส่งเสริมอย่างแข็งขันโดยร่วมเดินสายกับนักบวชทั่วสหรัฐฯ นั้นลึกซึ้งมาก

การเปลี่ยนทัศนคติของไอน์สไตน์มีความสำคัญในการส่งเสริมทฤษฎีบิกแบง

บทที่ 3.5.

ทำไม?

ทำไมอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ถึงเรียกว่าทฤษฎีเอกภพอนันต์ ∞ ว่าเป็น ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุด และเปลี่ยนเป็น ผู้ส่งเสริม ทฤษฎีบิกแบงพร้อมการผูกโยงเรื่อง การเริ่มต้นของ 🕒 เวลา?

การสืบสวนประวัติการเปลี่ยนทัศนคติของอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์อาจถือกุญแจสู่ความเข้าใจปรัชญาอันลึกซึ้ง เพราะไอน์สไตน์เป็นนักกิจกรรมเพื่อสันติภาพโลกและต้นฉบับ Theory for World Peace ของเขานำหน้าการก่อตั้งสหประชาชาติ ซึ่งถูกสำรวจใน บทความของเราเกี่ยวกับทฤษฎีสันติภาพ 🕊️ บน 🦋 GMODebate.org

หากไอน์สไตน์เลือกที่จะเบี่ยงเบนจากความจริงทางวิทยาศาสตร์โดยมีสติ แรงจูงใจของเขาอาจเป็นอะไร?

แม้จะเห็นตัวเลือกชัดเจนบางอย่าง แต่คำถามนี้อาจมีความลึกซึ้งเชิงปรัชญามากกว่าที่คาด เพราะวิทยาศาสตร์อาจทำได้ไม่ดีไปกว่าการยอมรับลัทธิเดิมเป็นฐานรากของแรงจูงใจ

นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ สตีเฟน ซี. เมเยอร์ เขียนในหนังสือ The Mystery of Life’s Origin ว่าแรงจูงใจหลักที่อาจสนับสนุนการเบี่ยงเบนไปสู่ลัทธิเดิมหรือศาสนาโดยมีสติคือ ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ นั่นเอง

คำพังเพย: ปัญหาแรกคือแรงจูงใจ

สิ่งที่นำไปสู่การตัดสินใจของไอน์สไตน์จากมุมมองส่วนตัว แม้มีเบาะแสถึงอิทธิพลศาสนา อาจเป็นการป้องกันความเกียจคร้านทางปัญญาที่แฝงในการใช้ การอ้างว่า พระเจ้าทำ

ในทางกลับกัน การยอมรับ การเริ่มต้นของเวลา ทางศาสนา อาจทำให้ไอน์สไตน์สามารถสนองความต้องการหลักของวิทยาศาสตร์เพื่อบรรลุความก้าวหน้าหน้าทางวิทยาศาสตร์

บทที่ 4.

จุดเริ่มต้นของ 🕒 เวลา

ข้อโต้แย้งสำหรับปรัชญา

สามารถอ่านเพิ่มเติมได้ในเรียงความปี 2024 บน AEON เกี่ยวกับปรัชญาที่อยู่เบื้องหลังแนวคิดเรื่อง จุดเริ่มต้นของ 🕒 เวลา ซึ่งเผยให้เห็นว่าคดีนี้เป็นของปรัชญา

(2024) นักวิทยาศาสตร์ไม่มั่นใจอีกต่อไปว่าจักรวาลเริ่มต้นด้วยบิ๊กแบง แหล่งที่มา: AEON.co | สำรอง PDF

ในขณะที่วิทยาศาสตร์ได้มีการปกป้อง จักรวาลวิทยาบิ๊กแบง และ จุดเริ่มต้นของเวลา ที่สัมพันธ์กัน ปรัชญาทางวิชาการ ได้ทำตรงกันข้ามและท้าทายข้อโต้แย้งทางศาสนาที่ชื่อ ข้อโต้แย้งทางจักรวาลวิทยาคาลาม ที่ตั้งสมมติฐานว่าเวลามีจุดเริ่มต้น

ในการอภิปรายฟอรัมเกี่ยวกับเอกสารชื่อ Endless and ∞ infinite โดยศาสตราจารย์ด้านปรัชญา Alex Malpass และ Wes Morriston ครูสอนปรัชญาจากนิวยอร์กให้เหตุผลดังต่อไปนี้:

บทที่ 4.1.1.

การอภิปรายเกี่ยวกับข้อโต้แย้งทางจักรวาลวิทยาคาลาม

💬 ไม่มีที่สิ้นสุดและ ∞ อนันต์

Terrapin Station Terrapin Station:

... หากมีเวลาจำนวนอนันต์ก่อน Tn เราจะไม่สามารถไปถึง Tn ได้เพราะ คุณไม่สามารถทำให้เวลาอนันต์ก่อน Tn สมบูรณ์ได้ ทำไมล่ะ? เพราะอนันต์ไม่ใช่ปริมาณหรือจำนวนที่เราจะไปถึงหรือทำให้สมบูรณ์ได้

... เพื่อไปถึงสถานะใดๆ โดยเฉพาะ T หากมีสถานะการเปลี่ยนแปลงก่อนหน้านั้นเป็นอนันต์ จะเป็นไปไม่ได้ที่จะมาถึง T เพราะ อนันต์ไม่สามารถทำให้สมบูรณ์เพื่อไปถึง T ได้

ผู้เขียน:

คุณกำลังปกป้องข้อโต้แย้งทางจักรวาลวิทยาคาลาม

Terrapin Station:

ฉันเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า

ผู้เขียน:

หากคุณจะโต้แย้งว่าคุณคือสมเด็จพระสันตะปาปา มันจะไม่แตกต่างเมื่อเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความถูกต้องของการให้เหตุผลของคุณ

หากนักคาลามจะให้เหตุผลเดียวกันกับคุณ มันจะแตกต่างหรือไม่?

แหล่งที่มา: 💬 Online Philosophy Club

เอกสาร Endless and ∞ infinite ได้รับการตีพิมพ์ใน Philosophical Quarterly เอกสารต่อเนื่องชื่อ All the time in the world ได้รับการตีพิมพ์ใน Oxford's Mind journal

(2020) ไม่มีที่สิ้นสุดและ ∞ อนันต์ แหล่งที่มา: Blog of Professor Alex Malpass | Philosophical Quarterly | ติดตามต่อใน Oxford's Mind journal

บทที่ 5.

สรุป

ทฤษฎี Timescape ถูกเสนอให้เป็นตัวแทนการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานสำหรับจักรวาลวิทยา โดยไม่มีการอ้างอิงถึงทฤษฎีแสงเหนื่อย 🔴 เนื่องด้วยประวัติศาสตร์ที่มาของทฤษฎีบิ๊กแบงที่ทฤษฎี Timescape ปรารถนาจะท้าทาย เรื่องนี้ควรถูกตั้งคำถาม

© 2025 Philosophical.Ventures Inc.

สำรอง