டைம்ஸ்கேப் கோட்பாடு

பிக் பேங் அண்டவியலில் இருந்து தப்பிக்க 2025-ல் அறிவியலின் முயற்சி.

பிக் பேங் காஸ்மாலஜியிலிருந்து தப்பிக்க 2025-ல் மேற்கொள்ளப்பட்ட

பிக் பேங் காஸ்மாலஜி

டைம்ஸ்கேப் கோட்பாடு என்பது 🔴 சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாட்டிற்கு ஒரு முகமூடியாகும்

🔭 CosmicPhilosophy.org-ல் வெளியிடப்பட்ட நியூட்ரினோக்கள் இல்லை எனும் விசாரணையின் வெளியீட்டுக்கு ஒரு மாதம் கழித்து, நியூட்ரினோக்கள் ∞ முடிவிலா பிரிவினையிலிருந்து தப்பிக்க ஒரு மதவாத முயற்சி என்பதை வெளிப்படுத்தியது. மேலும், உலகளாவிய அறிவியல் இதழ்கள் மற்றும் பதிப்பகங்களுக்கு மின்னஞ்சல் மூலம் அனுப்பப்பட்ட செய்திக்குறிப்பு, சில மரியாதைமிக்க பதில்கள் இருந்தபோதிலும், மறுப்பு மற்றும் மௌனத்தால் பதிலளிக்கப்பட்டது. இதன்பிறகு, இருண்ட சக்தி இல்லை என்று கூறும் அறிவியல் ஊடகங்களின் தலைப்புகள் ஒளிர்ந்தன.

(2024) இருண்ட சக்தி இல்லை: விரிவடைந்து கொண்டிருக்கும் பிரபஞ்சத்தின் கோட்பாட்டை சவால் விடுகிறது மூலம்: Phys.org | மாதாந்திர அறிவிப்புகள் ஆஃப் தி ராயல் ஆஸ்ட்ரானாமிகல் சொசைட்டி: லெட்டர்ஸ், தொகுதி 537, இதழ் 1, பிப்ரவரி 2025, பக்கங்கள் L55–L60

புதிய ஆய்வு இருண்ட சக்தி கோட்பாட்டை துண்டுகளாக வெடிக்கச் செய்கிறது ~ யாகூ செய்திகள்

இருண்ட சக்தி மர்மம் இறுதியாக தீர்க்கப்பட்டது - விஞ்ஞானிகள் ஒரு தீவிரமான புதிய கோட்பாட்டை முன்வைத்துள்ளனர் ~ டெய்லி மெயில்

விஞ்ஞானிகள் தீவிரமான புதிய கோட்பாட்டை அறிவித்ததால் மர்மமான இருண்ட சக்தியில் முன்னேற்றம் ~ ஜிபி நியூஸ்

ஆழமான விளைவுகள்: கேன்டர்பரி பல்கலைக்கழக விஞ்ஞானிகள் இருண்ட சக்தியில் முன்னேற்றம் அடைந்துள்ளனர் ~ வானொலி நியூசிலாந்து

டைம்ஸ்கேப் கோட்பாடு

மாதாந்திர அறிவிப்புகள் ஆஃப் தி ராயல் ஆஸ்ட்ரானாமிகல் சொசைட்டி லெட்டர்ஸ்-ல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு புதிய ஆய்வுக் கட்டுரையில், அன்டோனியா சீபர்ட், ஜாகாரி ஜி. லேன், மார்கோ கலோப்போ, ரயன் ரிடன்-ஹார்பர் ஆகியோர் பேராசிரியர் டேவிட் எல். வில்ட்ஷயர் தலைமையில் டைம்ஸ்கேப் மாடல் எனும் புதிய கோட்பாட்டை முன்மொழிந்துள்ளனர். இது, பிரபஞ்சத்தின் வெவ்வேறு பகுதிகளில் ஈர்ப்பு விசையின் சீரற்ற விளைவுகளால் காலப்போக்கில் ஏற்படும் மாற்றங்களால், விரிவடைதலின் தோற்றம் ஒரு மாயை என்று கூறுகிறது. அடர்ந்த விண்மீன் மண்டலங்கள் மற்றும் அடர்த்தி குறைந்த பிரபஞ்ச வெளிகள் ஆகியவற்றுக்கிடையேயான கால நீட்சி வேறுபாடுகள், இருண்ட சக்தி தேவையில்லாமலேயே வேகமான விரிவாக்கம் என்ற தோற்றத்தை உருவாக்குகின்றன.

புதிய டைம்ஸ்கேப் மாடல் கோட்பாடு, உலகளாவிய ஊடகங்களில் ஒரு புதிய சுயாதீன கோட்பாடாக வழங்கப்பட்டாலும், உண்மையில் 🔴 சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாட்டின் முக்கிய யோசனையை எடுத்து, பொது சார்பியல் கட்டமைப்பிற்குள் அதை உட்பொதிக்கிறது.

புதிய டைம்ஸ்கேப் மாடல் கோட்பாடு, 1929 முதல் பிக் பேங் காஸ்மாலஜியின் அடித்தளத்திற்கு முதன்மையான சவாலாக இருந்த சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாட்டிற்கு ஒரு முகமூடியாகக் கருதப்பட வேண்டியது ஏன் என்பதற்கான காரணங்கள் இங்கே:

இரண்டு கோட்பாடுகளும் நிலையான ΛCDM அண்டவியல் மாதிரியையும், பிரபஞ்சத்தின் கவனிக்கப்பட்ட விரிவாக்கத்தை விளக்க இருண்ட சக்தியை நம்பியிருப்பதையும் சவால் விடுகின்றன.

சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாடு, தொலைதூர விண்மீன் மண்டலங்களிலிருந்து வரும் ஒளியின் 🔴 சிவப்பு நகர்வு, அண்ட விரிவாக்கத்தால் ஏற்பட்டதல்ல, மாறாக இடைப்பட்ட இடத்துடனான சில குறிப்பிடப்படாத "தொடர்புகளால்" ஏற்பட்டது என்று முன்மொழிகிறது.

டைம்ஸ்கேப் மாடல், சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாட்டின் இந்த முக்கிய அனுமானத்தை - கவனிக்கப்பட்ட விரிவாக்கம் ஒரு மாயை என்பதை - எடுத்து, பொது சார்பியல் மற்றும் ஈர்ப்பு கால நீட்சியின் நன்கு நிறுவப்பட்ட கொள்கைகளில் அடித்தளப்படுத்துகிறது.

வெவ்வேறு அண்டவியல் கட்டமைப்புகளில் காலப்போக்கின் சீரற்ற ஓட்டம் எவ்வாறு வேகமான விரிவாக்கத்தின் தோற்றத்தை உருவாக்க முடியும் என்பதைக் காட்டுவதன் மூலம், டைம்ஸ்கேப் மாடல், சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாட்டால் விடப்பட்ட தெளிவான இயற்பியல் வழிமுறையின் இடைவெளியை நிரப்புகிறது.

டைம்ஸ்கேப் கோட்பாடு, சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாட்டிற்கு எந்த மேற்கோளும் இல்லாமல், அண்டவியலுக்கான அடிப்படை மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் காரணியாக முன்மொழியப்படுகிறது, இது சந்தேகத்திற்குரியது.

பிக் பேங் காஸ்மாலஜியின் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட மற்றும் மதவாத பாதுகாப்புக்குப் பிறகு, சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாடு பரவலாக நிராகரிக்கப்பட்டு, தீவிரமாக ஒடுக்கப்பட்டு வருகிறது.

பின்வரும் அத்தியாயங்கள், பிக் பேங் கோட்பாட்டின் அசல் முதன்மை சவாலான 🔴 சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாட்டிற்கு எதிரான தங்களது பல தசாப்தங்களாக நடைபெற்று வரும் அறிவியல்-துப்பறியும் ஒடுக்குமுறையிலிருந்து தப்பிக்க அறிவியல் மேற்கொள்ளும் முயற்சியாக டைம்ஸ்கேப் கோட்பாடு இருக்கலாம் என்பதை வெளிப்படுத்தும்.

அத்தியாயம் 1.2.

🔴 சிவப்பு நகர்வின் டாப்ளர் விளக்கம்

டாப்ளர் விளைவு ஒரு எளிய கருத்து: ஒரு ரயில் உங்களை நெருங்கும் போது, ரயிலின் ஊதல் ஒலியின் சுருதி அதிகரிக்கிறது. பின்னர், ரயில் உங்களைக் கடந்து விலகிச் செல்லும்போது, ஊதலின் ஒலி குறைந்த சுருதியில் தோன்றும். இந்த சுருதி மாற்றம் டாப்ளர் விளைவால் ஏற்படுகிறது, இந்த விளைவு இன்று தொலைதூர விண்மீன் மண்டலங்களிலிருந்து வரும் ஒளி நீண்ட, அல்லது சிவப்பு அலைநீளங்களுக்கு மாற்றப்பட்டதை விளக்க பயன்படுகிறது.

அமெரிக்க வானியலாளர் எட்வின் ஹபிள், 🔴 சிவப்பு நகர்வின் டாப்ளர் விளக்கத்தைப் பயன்படுத்தி, 1929-ல் பிரபஞ்சம் விரிவடைந்து கொண்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தார், மேலும் அதனுடன் தொடர்புடையதாக, பிரபஞ்சம் ஒரு காலத்தில் ஒரு காஸ்மிக் முட்டையாக சுருக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று கண்டறிந்தார். இது பண்டைய மத படைப்பு கட்டுக்கதைகளுடன் ஒத்துப்போகிறது, இதில் சீன, இந்திய, கொலம்பஸுக்கு முந்தைய, மற்றும் ஆப்பிரிக்க கலாச்சாரங்கள் மற்றும் வேதாகமத்தின் ஆதியாகமம் ஆகியவை அடங்கும், அவை அனைத்தும் (தெளிவாக உருவக ரீதியாக) ஒரு தனித்துவமான தொடக்கத்தை 🕒 நேரத்தின் விவரிக்கின்றன — அது வேதாகமத்தின் ஆறு நாட்களில் படைப்பு அல்லது பண்டைய இந்திய நூலான ரிக் வேதத்தின் காஸ்மிக் முட்டை ஆகியவற்றில் எதுவாக இருந்தாலும்.

பிக் பேங் கோட்பாடு முதலில் காஸ்மிக் முட்டை கோட்பாடு என்று பெயரிடப்பட்டது, மேலும் இது கத்தோலிக்க பாதிரியார் ஜார்ஜஸ் லெமைற்றே என்பவரால் வேதாகமத்தின் ஆதியாகமத்துடன் இணங்க நேற்று இல்லாத ஒரு நாள்க்காக முன்மொழியப்பட்டது.

இன்றைய அறிவியலின் பிக் பேங் காஸ்மாலஜியில், காஸ்மிக் முட்டை ஒரு பழமையான அணு என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது ஒரு கணித ஒருமைப்பாடு அல்லது சாத்தியமான ∞ முடிவிலியைக் குறிக்கிறது.

சிவப்பு நகர்வின் டாப்ளர் விளக்கம் பிக் பேங் காஸ்மாலஜியின் அடித்தளம்.

அத்தியாயம் 1.3.

🔴 சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாடு

சுவிஸ்-அமெரிக்க வானியலாளர் ஃபிரிட்ஸ் ஸ்விக்கி, ∞ முடிவிலா பிரபஞ்சம் என்ற கருத்துடன் இணைந்து கவனிக்கப்பட்ட சிவப்பு நகர்வை விளக்க ஒரு மாற்று கோட்பாடாக 1929-ல் சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாட்டை முன்மொழிந்தார்.

சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாட்டின் அடிப்படை அனுமானம் என்னவென்றால், சிவப்பு நகர்வு ஒரு குறிப்பிடப்படாத செயல்முறையால் ஏற்படுகிறது, இது ஒளி விண்வெளி வழியாக பயணிக்கும்போது ஆற்றலை இழப்பது போல் தோற்றமளிக்கிறது. இந்த செயல்முறை பெரும்பாலும் ஃபோட்டான் சோர்வு அல்லது ஃபோட்டான் வயதாதல் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது, இங்கு ஃபோட்டான்கள் அடிப்படையில் பிரபஞ்சம் வழியாக பயணிக்கும்போது சோர்வடைகின்றன.

(2018) சோர்வுற்ற ஒளி பிக் பேங்கை மறுக்கிறது மூலம்: விஞ்ஞானிகள் மிங்-ஹுய் ஷாவ், நா வாங் மற்றும் ஜி-ஃபு காவோ

(2014) சோர்வுற்ற ஒளி பிக் பேங் கோட்பாட்டை மறுக்கிறது மூலம்: tiredlight.net

(2022) புதிய சோர்வுற்ற-ஒளி கோட்பாடு ஒரு முடிவிலா பிரபஞ்சத்தில் சிவப்பு நகர்வு மற்றும் சிஎம்பியை விளக்குகிறது மூலம்: tiredlight.org

சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாடு அறிவியல்-துப்பறியும் ஒடுக்குமுறையை எதிர்கொண்டது. பயன்படுத்தப்படும் ஒரு உத்தி என்னவென்றால், அசல் 1929 கோட்பாட்டின் மறுப்பைப் பயன்படுத்துவது, ஆனால் ஆதரவாளர்கள் சமீபத்திய தசாப்தங்களில் புதிய சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாடு (NTL) என்ற பெயரைப் பயன்படுத்தி இதைச் சுற்றி வர முயற்சித்துள்ளனர்.

அத்தியாயம் 2.

தடை செய்யப்பட்டது

பிக் பேங் கோட்பாட்டை கேள்வி கேட்டதற்காக

இக்கட்டுரையின் ஆசிரியர், பிக் பேங் கோட்பாட்டின் ஆரம்ப விமர்சகராக 2008-2009-ல் இருந்தார், அப்போது 🦋Zielenknijper.com சார்பாக அவரது தத்துவ ஆய்வு, பிக் பேங் கோட்பாடு அவர் விசாரித்து வந்த 🦋 சுய பிரியாணை ஒழிப்பு இயக்கம்க்கான இறுதி அடித்தளமாக கருதப்படலாம் என்பதை வெளிப்படுத்தியது.

பிக் பேங் கோட்பாட்டின் விமர்சகராக, ஆசிரியர் பிக் பேங் விமர்சனத்தின் அறிவியல்-துப்பறியும் ஒடுக்குமுறையை நேரடியாக அனுபவித்துள்ளார்.

ஜூன் 2021-ல், ஆசிரியர் பிக் பேங் கோட்பாட்டை கேள்வி கேட்டதற்காக Space.com-ல் தடை செய்யப்பட்டார். இந்த இடுகை, ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன் என்பவரால் சமீபத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட கோட்பாட்டை சவால் விடும் ஆவணங்களைப் பற்றி விவாதித்தது.

மர்மமாக காணாமல் போன ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன் கட்டுரைகள், அவர் பெர்லினில் உள்ள ப்ரஷியன் அகாடமி ஆஃப் சயின்சஸ்க்கு சமர்ப்பித்தவை, 2013ல் ஜெருசலேம் இல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன...

(2023) ஐன்ஸ்டீனை நான் தவறு செய்தேன் என்று சொல்ல வைத்தல் பிக் பேங் கோட்பாட்டின் நம்பிக்கையாளராக ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீனின் மாற்றத்தைப் பற்றிய விசாரணை. மூலம்: அத்தியாயம் 3.

பிக் பேங் கோட்பாடு மதம் போன்ற நிலையைப் பெற்றுள்ளது என்று சில விஞ்ஞானிகளிடையே வளர்ந்து வரும் கருத்தை விவாதித்த இடுகை, பல சிந்தனையூட்டும் பதில்களைப் பெற்றிருந்தது. இருப்பினும், Space.com இன் வழக்கமான நடைமுறைக்கு மாறாக, அது மூடப்படாமல் திடீரென நீக்கப்பட்டது. இந்த அசாதாரண நடவடிக்கை அதை அகற்றுவதற்கான நோக்கங்கள் குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியது.

மோடரேட்டரின் அறிக்கை, இந்த இழை தனது பாதையை முடித்துவிட்டது. பங்களித்த அனைவருக்கும் நன்றி. இப்போது மூடுகிறேன், என்பது முரண்பாடாக முழு இழையையும் நீக்கியபோது மூடுவதாக அறிவித்தது. பின்னர் ஆசிரியர் இந்த நீக்கத்தை கண்டித்து மரியாதையான கருத்து மாறுபாட்டை தெரிவித்தபோது, பதில் இன்னும் கடுமையாக இருந்தது - அவர்களின் Space.com கணக்கு முழுவதுமாக தடைசெய்யப்பட்டு, முந்தைய அனைத்து இடுகைகளும் அழிக்கப்பட்டன.

கல்வியாளர்கள் சில ஆராய்ச்சிகளை செய்வதில் இருந்து தடைசெய்யப்பட்டுள்ளனர், இதில் பிக் பேங் கோட்பாட்டை விமர்சித்தல் அடங்கும். பிரபல அறிவியல் எழுத்தாளர் எரிக் ஜே. லெர்னர் 2022ல் பின்வருமாறு எழுதினார்:

எந்தவொரு வானியல் இதழ்களிலும் பிக் பேங்கிற்கு விமர்சனமாக கட்டுரைகளை வெளியிடுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது ஆகிவிட்டது.

(2022) பிக் பேங் நடக்கவில்லை மூலம்: தி இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் ஆர்ட் அண்ட் ஐடியாஸ்

அத்தியாயம் 3.

ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன்

ஒரு நம்பிக்கையாளராக அவரது மாற்றத்தின் வரலாற்று விசாரணை

ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன் தனது ∞ முடிவிலா பிரபஞ்சக் கோட்பாட்டை கைவிட்டு பிக் பேங் கோட்பாட்டின் நம்பிக்கையாளராக மாறியதற்கான அதிகாரப்பூர்வ விளக்கமும் முக்கிய வாதங்களில் ஒன்றும் என்னவென்றால், 1929ல் எட்வின் ஹப்பிள் டாப்ளர் விளக்கம் மூலம் 🔴 சிவப்பு நகர்வு (அத்தியாயம் 1.2.) பிரபஞ்சம் விரிவடைந்து கொண்டிருப்பதைக் காட்டினார், இது ஐன்ஸ்டீன் தனது தவறை உணர வைத்தது.

(2014) ஐன்ஸ்டீனின் தொலைந்த கோட்பாடு பிக் பேங் இல்லாத ஒரு பிரபஞ்சத்தை விவரிக்கிறது மூலம்: டிஸ்கவர் மேகசின்

வரலாற்றை ஆராய்வது, அதிகாரப்பூர்வ விளக்கம் செல்லாதது என்பதையும், ஐன்ஸ்டீனின் கருதப்படும் நம்பிக்கையாளராக மாற்றம் பற்றிய ஊடகங்களின் பரபரப்பிலிருந்து நேரடியாக பெறப்பட்டது என்பதையும் தெரிவிக்கிறது, மேலும் ஐன்ஸ்டீன் இதைப் பாராட்டவில்லை என்பதற்கான அறிகுறிகள் உள்ளன.

ஹப்பிளின் கண்டுபிடிப்புக்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, தனது மாற்றம் பற்றிய ஊடகங்களின் பரபரப்புக்கு முரணாக, ஐன்ஸ்டீன் ஒரு விஞ்ஞான கட்டுரையில் ஹப்பிளின் பெயரை வழக்கமாக தவறாக எழுதுவார்.

ஐன்ஸ்டீனின் ஜும் காஸ்மாலஜிக்கல் பிராப்ளம் (பிரபஞ்சவியல் சிக்கல் பற்றி) என்ற தலைப்பிலான கட்டுரை மர்மமாக காணாமல் போனது, பின்னர் யாத்திரைத் தலமான ஜெருசலேமில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் ஐன்ஸ்டீன் திடீரென ஒரு நம்பிக்கையாளராக மாறி, பிக் பேங் கோட்பாட்டை ஊக்குவிக்க அமெரிக்கா முழுவதும் ஒரு பாதிரியாருடன் சுற்றுப்பயணம் மேற்கொண்டார்.

ஐன்ஸ்டீனை பிக் பேங் கோட்பாட்டின் நம்பிக்கையாளராக மாற்றிய நிகழ்வுகளின் சுருக்கமான கண்ணோட்டம்:

அத்தியாயம் 3.1.

1929: ஐன்ஸ்டீனின் மாற்றம் பற்றிய ஊடகங்களின் பரபரப்பு

1929 முதல் ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீனைப் பற்றி ஒரு பெரிய ஊடக பரபரப்பு இருந்தது, எட்வின் ஹப்பிளின் கண்டுபிடிப்பால் ஐன்ஸ்டீன் ஒரு நம்பிக்கையாளராக மாற்றப்பட்டார் என்று கூறியது.

நாடு முழுவதும் [அமெரிக்கா] தலைப்புச் செய்திகள் பிரகாசித்தன, ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன் ஒரு விரிவடைந்து கொண்டிருக்கும் பிரபஞ்சத்தின் நம்பிக்கையாளராக மாற்றப்பட்டதாக கூறின.

1929ல் அந்த நேரத்தில் ஊடகங்களின் செய்தி வெளியீடுகள், குறிப்பாக பிரபலமான செய்தித்தாள்களில், ஐன்ஸ்டீன் ஹப்பிளின் கண்டுபிடிப்பால் மாற்றப்பட்டார் அல்லது ஐன்ஸ்டீன் பிரபஞ்சம் விரிவடைந்து கொண்டிருப்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார் போன்ற தலைப்புகளைப் பயன்படுத்தின.

ஹப்பிளின் சொந்த ஊரான ஸ்பிரிங்ஃபீல்டின் செய்தித்தாள் ஸ்பிரிங்ஃபீல்ட் டெய்லி நியூஸ் நட்சத்திரங்களைப் படிக்க ஓசார்க் மலைகள் [ஹப்பிள்] விட்டு வெளியேறிய இளைஞர் ஐன்ஸ்டீனின் மனதை மாற்றுகிறார் என்று தலைப்பிட்டது.

அத்தியாயம் 3.2.

1931: ஐன்ஸ்டீனின் தொடர்ந்த மறுப்பு

வரலாற்று ஆதாரங்கள், தனது மாற்றம் பற்றிய ஊடகங்களின் பரபரப்பைத் தொடர்ந்த ஆண்டுகளில், ஐன்ஸ்டீன் விரிவடைந்து கொண்டிருக்கும் பிரபஞ்சக் கோட்பாட்டை தீவிரமாக மறுத்ததைக் காட்டுகின்றன.

ஹப்பிளின் கண்டுபிடிப்புக்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு - [ஐன்ஸ்டீன்] விரிவடைந்து கொண்டிருக்கும் பிரபஞ்சக் கோட்பாட்டின் ஒரு முக்கிய குறைபாட்டை சுட்டிக்காட்டினார்.... இது ஐன்ஸ்டீனுக்கு ஒரு முக்கிய சிக்கலாக இருந்தது. ... ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு இயற்பியலாளர் இதைப் பற்றி ஐன்ஸ்டீனை அணுகினார், அவர் கோட்பாட்டை புறக்கணிப்பார்.

அத்தியாயம் 3.3.

1931: ஐன்ஸ்டீனின் மர்மமாக தொலைந்த கட்டுரை

1931ல் ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன், ஒரு புதிய பிரபஞ்சவியல் மாதிரியை அறிமுகப்படுத்தி, விரிவடையாத பிரபஞ்சத்தின் சாத்தியத்தை அனுமதிக்கும் வகையில், தனது ∞ முடிவிலா பிரபஞ்சக் கோட்பாட்டை வளர்க்க, பெர்லினில் உள்ள ப்ரஷியன் அகாடமி ஆஃப் சயின்சஸ்க்கு ஜும் காஸ்மாலஜிக்கல் பிராப்ளம் (பிரபஞ்சவியல் சிக்கல் பற்றி) என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையை சமர்ப்பித்தார், இது 1929 முதல் தனது மாற்றம் பற்றிய ஊடகங்களின் கூற்றுகளுக்கு நேரடியாக முரணாக இருந்தது.

மர்மமாக காணாமல் போன இந்த கட்டுரையில், 2013ல் ஜெருசலேமில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, ஐன்ஸ்டீன் எட்வின் ஹப்பிளின் பெயரை வழக்கமாக தவறாக எழுதினார், இது அவர் வேண்டுமென்றே செய்திருக்க வேண்டும்.

அத்தியாயம் 3.4.

1932: ஐன்ஸ்டீனின் ஒரு நம்பிக்கையாளராக மாற்றம்

அவரது கட்டுரை காணாமல் போன சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு, ஐன்ஸ்டீன் பிக் பேங் கோட்பாட்டின் நம்பிக்கையாளராக மாற்றப்பட்டார், மேலும் அந்த கோட்பாட்டை ஊக்குவிக்க அமெரிக்கா முழுவதும் ஒரு கத்தோலிக்க பாதிரியாருடன் சுற்றுப்பயணம் மேற்கொண்டார், இது திருச்சபையின் செல்வாக்கு இருந்திருக்கலாம் என்பதைக் குறிக்கிறது.

பாதிரி ஜார்ஜஸ் லெமேற்றே 1933 ஜனவரியில் கலிபோர்னியாவில் ஒரு கருத்தரங்கில் பேசிய பிறகு, ஐன்ஸ்டீன் வியக்கத்தக்க ஒன்றை செய்தார் - அவர் எழுந்து நின்று, கைதட்டி, பின்வரும் பிரபலமான கூற்றை தெரிவித்தார்: இது எனக்கு கேட்டதிலேயே மிக அழகான மற்றும் திருப்திகரமான படைப்பு விளக்கம். மேலும் தனது ∞ முடிவிலா பிரபஞ்சக் கோட்பாட்டை தனது வாழ்க்கையின் மிகப்பெரிய தவறு என்று அழைத்தார்.

தனது கருதப்படும் மாற்றம் பற்றிய ஊடகங்களின் பரபரப்பின் போது, பிக் பேங் கோட்பாட்டை பல ஆண்டுகளாக கடுமையாக மறுப்பதிலிருந்து, அமெரிக்கா முழுவதும் ஒரு பாதிரியாருடன் சுற்றுப்பயணம் மேற்கொண்டு தீவிரமாக ஊக்குவிப்பதற்கு மாறுவது ஆழமானது.

பிக் பேங் கோட்பாட்டை ஊக்குவிப்பதில் ஐன்ஸ்டீனின் மாற்றம் முக்கிய பங்கு வகித்தது.

அத்தியாயம் 3.5.

ஏன்?

ஏன் ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன் தனது ∞ முடிவிலா பிரபஞ்சக் கோட்பாட்டை தனது மிகப்பெரிய தவறு என்று அழைத்து, பிக் பேங் கோட்பாட்டின் ஊக்குவிப்பாளராக மாறினார், மேலும் அதனுடன் தொடர்புடைய 🕒 நேரத்தின் ஆரம்பம்?

ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீனின் மாற்றத்தின் வரலாற்றை ஆராய்வது ஆழமான தத்துவ ஞானத்திற்கு ஒரு திறவுகோலாக இருக்கலாம், ஏனெனில் ஐன்ஸ்டீன் உலக சமாதிக்காக செயல்பட்டவர் மற்றும் அவரது கையெழுத்துப்படி உலக சமாதிக் கோட்பாடு ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நிறுவனத்திற்கு முந்தையது, இது 🦋 GMODebate.org இல் எங்கள் கட்டுரையில் 🕊️ சமாதிக் கோட்பாடு ஆராயப்படுகிறது.

ஐன்ஸ்டீன் விஞ்ஞான உண்மையிலிருந்து விலகி செல்ல ஒரு நனவான தேர்வு செய்திருந்தால், அவரது உந்துதல் என்னவாக இருந்திருக்கும்?

சில தெளிவான காரணங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்த கேள்வி எதிர்பார்த்ததை விட அதிக தத்துவ ஆழத்தைக் கொண்டிருக்கலாம், ஏனெனில் உந்துதலுக்கான அடிப்படை அடித்தளமாக நம்பிக்கை முறையை ஏற்றுக்கொள்வதை விட விஞ்ஞானம் சிறப்பாக செய்ய முடியாது.

விஞ்ஞான தத்துவஞானி ஸ்டீபன் சி. மேயர் தனது வாழ்க்கையின் தோற்றத்தின் மர்மம் என்ற புத்தகத்தில், நம்பிக்கை முறை மற்றும் மத விலகல்களை நனவாக ஆதரிக்கக்கூடிய ஒரு முதன்மை உந்துதி, விஞ்ஞான முன்னேற்றம் தானே என்று எழுதினார்.

பழமொழி: முதன்மை பிரச்சனை உந்துதி.

திருச்சபையின் செல்வாக்கின் அறிகுறிகள் இருந்தபோதிலும், தனிப்பட்ட முறையில் ஐன்ஸ்டீனின் முடிவுக்கு வழிவகுத்த முன்னுரிமை, கடவுள் செய்தார் என்ற வாதத்தின் சாத்தியத்தில் உள்ளார்ந்த அறிவுசார் சோம்பலைத் தடுப்பதாக இருக்கலாம்.

முரண்பாடாக, மத நேரத்தின் ஆரம்பம் ஐ ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம், ஐன்ஸ்டீன் விஞ்ஞான முன்னேற்றத்தை அடைய விஞ்ஞானத்தின் முதன்மை நலனுக்கு பணிய முடியும்.

அத்தியாயம் 4.

காலத்தின் ஆரம்பம் 🕒

தத்துவத்திற்கான ஒரு வழக்கு

🕒 காலத்தின் ஆரம்பம் என்ற கருத்தின் தத்துவப் பின்னணி குறித்து AEON இல் 2024-ல் வெளியான ஒரு கட்டுரையில் மேலதிக வாசிப்பு உள்ளது. இது இந்த வழக்கு தத்துவத்திற்கு உரியது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது.

(2024) பிரபஞ்சம் ஒரு பெரும் வெடிப்புடன் தோன்றியது என்பதில் விஞ்ஞானிகள் இனி உறுதியாக இல்லை மூலம்: AEON.co | PDF காப்பு

விஞ்ஞானம் பிக் பேங் அண்டவியல் மற்றும் அதனுடன் இணைந்த காலத்தின் ஆரம்பம் ஆகியவற்றைப் பாதுகாத்து வரும் நேரத்தில், கல்வித் தத்துவம் அதற்கு எதிர்மாறாக செயல்பட்டு, காலத்திற்கு ஒரு ஆரம்பம் உண்டு என வாதிடும் மத கலாம் அண்டவியல் வாதத்தை சவால் விடுகிறது.

தத்துவப் பேராசிரியர்கள் அலெக்ஸ் மால்பாஸ் மற்றும் வெஸ் மொரிஸ்டன் ஆகியோரின் முடிவில்லாத மற்றும் ∞ முடிவிலா என்ற கட்டுரை குறித்த மன்ற விவாதத்தில், நியூயார்க்கைச் சேர்ந்த ஒரு தத்துவ ஆசிரியர் பின்வருமாறு வாதிட்டார்:

அத்தியாயம் 4.1.1.

கலாம் அண்டவியல் வாதம் குறித்த விவாதம்

💬 முடிவில்லாத மற்றும் ∞ முடிவிலா

Terrapin Station டெராபின் ஸ்டேஷன்:

... Tn க்கு முன்னால் காலம் முடிவில்லாத அளவு இருந்தால், Tn ஐ அடைய முடியாது. ஏனெனில் Tn க்கு முன்னால் முடிவில்லா காலத்தை நீங்கள் முடிக்க முடியாது. ஏன்? ஏனெனில் முடிவிலி என்பது நாம் அடையக்கூடிய அல்லது முடிக்கக்கூடிய ஒரு அளவு அல்ல.

... எந்தவொரு குறிப்பிட்ட நிலை T ஐ அடைய, முந்தைய மாற்ற நிலைகளின் முடிவிலி இருந்தால், T ஐ அடைவது சாத்தியமில்லை. ஏனெனில் T ஐ அடைய முடிவிலியை முடிக்க முடியாது.

ஆசிரியர்:

நீங்கள் கலாம் அண்டவியல் வாதத்தை பாதுகாக்கிறீர்கள்.

டெராபின் ஸ்டேஷன்:

நான் ஒரு நாத்திகவாதி.

ஆசிரியர்:

நீங்கள் தான் பாப் என்று வாதிட்டாலும், உங்கள் பகுத்தறிவின் செல்லத்தன்மையைப் பரிசோதிக்கும் போது அதனால் எந்த வித்தியாசமும் இருக்காது.

ஒரு கலாமிஸ்ட் உங்களைப் போலவே அதே வாதத்தைச் செய்தால், அது வித்தியாசமாக இருக்குமா?

மூலம்: 💬 ஆன்லைன் தத்துவக் கிளப்

முடிவில்லாத மற்றும் ∞ முடிவிலா என்ற கட்டுரை தத்துவ காலாண்டு இதழில் வெளியிடப்பட்டது. உலகில் எல்லா நேரமும் என்ற தலைப்பில் அதன் தொடர்ச்சி ஆக்ஸ்போர்டின் மைண்ட் இதழில் வெளியிடப்பட்டது.

(2020) முடிவில்லாத மற்றும் ∞ முடிவிலா மூலம்: பேராசிரியர் அலெக்ஸ் மால்பாஸின் வலைப்பதிவு | தத்துவ காலாண்டு | ஆக்ஸ்போர்டின் மைண்ட் இதழில் தொடர்ச்சி

அத்தியாயம் 5.

முடிவு

டைம்ஸ்கேப் கோட்பாடு அண்டவியலுக்கான அடிப்படை மாற்ற முகவராக முன்மொழியப்பட்டுள்ளது, ஆனால் 🔴 சோர்வுற்ற ஒளிக் கோட்பாட்டை குறிப்பிடாமல். பிக் பேங் கோட்பாட்டின் தோற்ற வரலாற்றின் ஒளியில், டைம்ஸ்கேப் கோட்பாடு சவால் விடுக்க முனைகிறது, இது கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட வேண்டும்.

© 2025 Philosophical.Ventures Inc.

காப்புப்படிகள்