Bariera Lunară

Frontiera Vieții în Spațiu

Aveau dreptate Platon și Aristotel despre viață?

În vastitatea spațiului, dincolo de atmosfera Pământului și orbita Lunii, se află o barieră enigmatică. O barieră care a fost subiect de dezbatere filosofică timp de mii de ani. Filosofii Platon și Aristotel credeau că viața dincolo de Lună era imposibilă, văzând-o ca pe o graniță între tărâmul vieții și tărâmul permanenței.

Astăzi, oamenii visează să zboare în spațiu pentru a explora universul. Cultura populară, de la Star Trek la inițiativele moderne de explorare spațială, a înrădăcinat ideea că putem călători liber prin cosmos, ca și cum am fi fundamental independenți de sistemul nostru solar. Dar dacă Platon și Aristotel aveau dreptate?

Dacă viața este legată de o regiune din jurul Soarelui, implicațiile ar fi uluitoare. Omenirea ar putea fi incapabilă să călătorească spre stele sau galaxii îndepărtate. În loc să încercăm să scăpăm de pe Pământ, ar trebui să ne concentrăm eforturile pe protejarea planetei noastre și a Soarelui însuși ca sursă a vieții. Această realizare ar putea remodela fundamental înțelegerea noastră despre locul nostru în univers și responsabilitățile noastre ca locuitori ai Pământului.

Pot oamenii călători dincolo de Lună și să ajungă la stele? Este posibil ca viața organică de pe Pământ să existe pe Marte?

Să explorăm această întrebare folosind filosofia, o disciplină care s-a confruntat îndelung cu cele mai profunde întrebări ale umanității despre existență și locul nostru în cosmos.

Despre Autor

Autorul, fondator al 🦋 GMODebate.org și 🔭 CosmicPhilosophy.org, și-a început călătoria filosofică în jurul anului 2006 prin intermediul blogului critic olandez Zielenknijper.com. Focusul său inițial a fost o investigație a ceea ce el a categorizit drept mișcarea de abolire a liberului arbitru. Această muncă timpurie a pus bazele unei explorări mai ample a problemelor filosofice legate de eugenie, știință, moralitate și natura vieții însăși.

În 2021, autorul a dezvoltat o nouă teorie revoluționară despre sursa vieții. Această teorie propune că sursa vieții nu poate fi conținută nici în ¹) individul corporal și nici în ²) externalitate și trebuie să rezide într-un context Altul decât ceea ce a existat (infinitate fără început). Această perspectivă a apărut dintr-o interacțiune cu renumitul profesor de filosofie Daniel C. Dennett într-o discuție pe un forum online intitulată Conștiință fără creier.

Dennett: Aceasta nu este în niciun fel o teorie despre conștiință. ... Este ca și cum ai încerca să-mi spui că introducerea unui nou pinion în motorul unei linii de mașini este importantă pentru planificarea urbană și controlul traficului.

Autor: Se poate afirma că ceea ce a precedat simțurile a precedat omul. Prin urmare, este necesar să căutăm în afara sferei individului corporal pentru originea conștiinței.

Această descoperire filosofică l-a condus pe autor la o întrebare simplă:

Cât de departe de Pământ a călătorit viața în spațiu?

Spre uimirea autorului, a descoperit că nicio formă de viață terestră, inclusiv animale, plante sau microbi, nu a fost vreodată testată științific sau trimisă dincolo de Lună. Această revelație a fost șocantă, având în vedere investițiile majore în călătoriile spațiale și planurile de a trimite oameni pe Marte. Cum a putut știința să neglijeze testarea dacă viața poate supraviețui mai departe de Soare?

Mister

De ce nu a testat știința dacă viața poate călători dincolo de Lună?

Misterul s-a adâncit când autorul a descoperit că filosofii greci Platon și Aristotel preziseseră că viața este restricționată la o sferă sublunară sub Lună. Teoria lor sugerează posibilitatea ca viața să nu poată exista în sfera supralunară dincolo de Lună.

Ar fi putut Platon și Aristotel să fi fost pe calea cea bună? Faptul că această întrebare nu poate fi respinsă nici măcar în 2024 este remarcabil.

O Parte Cheie din Istoria Științei

Teoria lui Platon și Aristotel a jucat un rol crucial în istoria științei. Revoluția științifică, în multe privințe, a fost o revoltă împotriva ideii că viața nu poate exista dincolo de Lună. Acest concept a stat la baza tranziției de la fizica aristotelică la teoriile științifice moderne.

Francis Bacon, o figură cheie în revoluția științifică, a respins distincția aristotelică între sferele sublunară și supralunară. Filosoful Giordano Bruno a căutat de asemenea să discrediteze diviziunea între regiunile sublunare și supralunare. Distincția dintre aceste sfere a fost ulterior contestată prin dezvoltarea noilor teorii și descoperiri științifice, cum ar fi lucrările lui Chen Ning Yang și Robert Mills.

Persistența teoriei lui Platon și Aristotel de-a lungul istoriei științifice subliniază semnificația sa. Aceasta ridică întrebarea: de ce nu a testat știința modernă dacă viața poate călători dincolo de Lună, mai ales acum că avem capacitatea tehnologică de a face acest lucru?

Exil Pentru Contestarea Credințelor

De-a lungul istoriei, filosofi și oameni de știință precum Socrate, Anaxagoras, Aristotel, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza și Albert Einstein s-au confruntat cu exilul pentru loialitatea lor neclintită față de adevăr și căutarea cunoașterii care a provocat credințele și normele dominante, unii, precum Anaxagoras, fiind exilați pentru că au afirmat că Luna era o rocă, iar alții, precum Socrate, fiind condamnați la moarte pentru că au pus sub semnul întrebării ordinea religioasă și socială stabilită.

Filosoful Giordano Bruno a fost ars pe rug pentru că a pus sub semnul întrebării teoria Sublunară a lui Platon și Aristotel.

Virgiliu (Eneida, VI.724–727) descrisese regiunile supra- și sublunare ca fiind animate din interior de spiritus, pe care Giordano Bruno l-a identificat în acest context cu Sufletul Universal, și a adăugat că erau mișcate de o Minte difuzată în întreaga lor masă vastă.

Giordano Bruno a fost un filosof renascentist care a pus sub semnul întrebării viziunea aristotelică dominantă și a propus o teorie elementală care contrazicea teoria Sublunară a lui Aristotel. Inchiziția Romană l-a ars pe rug pentru credințele sale neortodoxe.

Gravură în lemn din secolul al XVIII-lea care înfățișează visele lui Bruno dincolo de universul clasic.

Autorul 🦋 GMODebate.org a experimentat forme moderne de exil pentru că a pus sub semnul întrebării subiecte sensibile. A fost adesea interzis, de exemplu pentru că a discutat despre conștiența plantelor sau pentru că a criticat teoria Big Bang. Aceste interdicții s-au extins chiar și în viața sa profesională și privată, incluzând o misterioasă interdicție a plugin-ului WordPress și povestea interzicerii Moss Ball.

Interzis

Pentru că a pus sub semnul întrebării teoria Big Bang

Interzis pentru că a pus sub semnul întrebării teoria Big Bang

În iunie 2021, autorul a fost interzis pe Space.com pentru că a pus sub semnul întrebării teoria Big Bang. Postarea discuta despre lucrări recent descoperite ale lui Albert Einstein care contestau teoria.

Lucrări misterios pierdute ale lui Albert Einstein pe care le-a prezentat Academiei Prusace de Științe din Berlin au fost găsite la Ierusalim în 2013...

(2023) Să-l facem pe Einstein să spună M-am înșelat Sursă: onlinephilosophyclub.com

Postarea, care discuta despre percepția tot mai răspândită în rândul unor oameni de știință că teoria Big Bang a căpătat un statut quasi-religios, primise mai multe răspunsuri bine argumentate. Cu toate acestea, a fost brusc ștearsă în loc să fie pur și simplu închisă, așa cum este practica obișnuită pe Space.com. Această acțiune neobișnuită a ridicat întrebări despre motivele din spatele eliminării sale.

Declarația moderatorului însuși, Această discuție și-a urmat cursul. Mulțumesc celor care au contribuit. Închid acum, a anunțat paradoxal o închidere în timp ce de fapt ștergea întreaga discuție. Când autorul și-a exprimat ulterior dezacordul politicos față de această ștergere, răspunsul a fost și mai sever - contul său Space.com a fost interzis complet și toate postările anterioare au fost șterse, sugerând o îngrijorătoare intoleranță față de dezbaterea științifică pe platformă.

Cunoscutul scriitor științific Eric J. Lerner a scris un articol în 2022 în care spunea:

"A devenit aproape imposibil să publici lucrări critice la adresa teoriei Big Bang în orice revistă astronomică."

(2022) Big Bang-ul nu s-a întâmplat Sursă: Institutul de Artă și Idei

Academicienilor li se interzice să facă anumite cercetări, care includ criticarea teoriei Big Bang.

Concluzie

Dacă viața este legată de o regiune din jurul 🌞 Soarelui, înțelegerea umanității despre natură, realitate și călătoriile spațiale ar fi fundamental greșită. Această realizare necesită o nouă gândire filosofică pentru a ghida umanitatea pe o cale spre progres și supraviețuire. În loc să încerce să scape de pe Pământ, umanitatea ar putea investi mai bine în protejarea Pământului și, potențial, și a Soarelui ca sursă a vieții.

De ce, după toate aceste decenii, știința a neglijat să testeze dacă viața poate călători dincolo de Lună? Ce-ar fi dacă Platon și Aristotel aveau dreptate - și Luna marchează o barieră pe care viața nu o poate traversa?

Actualizare 2024

Din 2021, acum trei ani de la această actualizare, acest articol a fost promovat în mod proeminent în peste 99 de limbi pe e-scooter.co, un site web pentru mobilitate curată, care a fost vizitat de oameni din peste 200 de țări în medie pe săptămână. Site-ul web a fost vizitat literalmente din toate țările lumii în decurs de un an de la lansare.

Articolul a fost promovat în mod proeminent în antetul site-ului web și a fost vizibil pentru toți vizitatorii. Site-ul web a avut în mod evident un anumit impact.

În mod straniu, nimic nu s-a schimbat.

GPT-4 în 2024: nicio formă de viață terestră, inclusiv animale, plante sau microbi, nu a fost testată științific sau trimisă dincolo de Lună.

În decembrie 2023, Iranul a trimis o capsulă specială cu animale necunoscute în spațiu. Va fi Iranul primul care va face testul științific?

De ce, după toate aceste decenii, știința a neglijat să testeze dacă viața poate călători dincolo de 🌑 Lună?