ٹائم سکیپ تھیوری

2025 میں سائنس کی بگ بینگ کونیات سے فرار کی کوشش۔

2025 کی بگ بینگ کونیات سے فرار کی کوشش

بگ بینگ کونیات

ٹائم سکیپ تھیوری بطور نقاب برائے 🔴 تھکی ہوئی روشنی کا نظریہ

🔭 CosmicPhilosophy.org پر شائع ہونے والی تحقیقات نیوٹرینو وجود نہیں رکھتے کے ایک ماہ بعد، جو یہ انکشاف کرتی ہے کہ نیوٹرینو ∞ لامتناہی تقسیم پذیری سے فرار کی ایک کٹرپسندانہ کوشش ہیں، اور سائنس میگزینز اور ناشروں کو عالمی سطح پر بذریعہ ای میل بھیجے گئے پریس ریلیز، جس کا جواب انکار اور خاموشی سے دیا گیا، کچھ شائستہ جوابات کے باوجود، سائنس میڈیا میں سرخیوں نے یہ دعویٰ کرتے ہوئے روشنی ڈالی کہ تاریک توانائی وجود نہیں رکھتی۔

(2024) تاریک توانائی موجود نہیں ہے: پھیلتے ہوئے کائنات کے نظریہ کو چیلنج ماخذ: Phys.org | مونتھلی نوٹسز آف دی رائل ایسٹرونومیکل سوسائٹی: لیٹرز، جلد 537، شمارہ 1، فروری 2025، صفحات L55–L60

نئی تحقیق تاریک توانائی کے نظریہ کو پارہ پارہ کر دیتی ہے ~ یہو نیوز

تاریک توانائی کا معمہ آخرکار حل ہو گیا - جب سائنسدان ایک نئے انقلابی نظریہ کے ساتھ آئے ~ ڈیلی میل

پراسرار تاریک توانائی میں پیشرفت جب سائنسدانوں نے ایک نئے انقلابی نظریہ کا اعلان کیا ~ جی بی نیوز

گہرے اثرات: کینٹربری یونیورسٹی کے سائنسدانوں نے تاریک توانائی میں پیشرفت کی ~ ریڈیو نیوزی لینڈ

ٹائم سکیپ تھیوری

مونتھلی نوٹسز آف دی رائل ایسٹرونومیکل سوسائٹی لیٹرز میں شائع ہونے والے ایک نئے مقالے میں، محققین انٹونیا سیفرٹ، زیکری جی لین، مارکو گیلاپو، رائیں رڈن-ہارپر جن کی قیادت پروفیسر ڈیوڈ ایل ولٹشائر کر رہے تھے، نے ٹائم سکیپ ماڈل نامی ایک نیا نظریہ پیش کیا ہے جو تجویز کرتا ہے کہ تیز رفتار پھیلاؤ کی ظاہری شکل ایک فریب ہے جو کائنات کے مختلف خطوں میں وقت کے بہاؤ پر کشش ثقل کے غیر مساوی اثرات کی وجہ سے ہوتا ہے۔ گھنے کہکشانی خطوں اور کم گنجان کائناتی خالی جگہوں کے درمیان وقت کی توسیع میں فرق تیز رفتار پھیلاؤ کا تاثر پیدا کرتا ہے، بغیر تاریک توانائی کی ضرورت کے۔

نیا ٹائم سکیپ ماڈل نظریہ جو عالمی میڈیا میں ایک نئی آزاد نظریہ کے طور پر پیش کیا گیا ہے، درحقیقت 🔴 تھکی ہوئی روشنی کے نظریہ کے بنیادی خیال کو لے کر عمومی اضافیت کے فریم ورک میں شامل کرتا ہے۔

یہاں وجہ ہے کہ نیا ٹائم سکیپ ماڈل نظریہ تھکی ہوئی روشنی کے نظریہ کے لیے ایک نقاب سمجھا جانا چاہیے، جو 1929 سے بگ بینگ کونیات کی بنیاد کا اصل بنیادی چیلنجر رہا ہے:

دونوں نظریات معیاری ΛCDM کونیاتی ماڈل اور کائنات کے مشاہدہ شدہ تیز رفتار پھیلاؤ کی وضاحت کے لیے تاریک توانائی پر انحصار کو چیلنج کرتے ہیں۔

تھکی ہوئی روشنی کا نظریہ تجویز کرتا ہے کہ دور دراز کہکشاؤں سے روشنی کی 🔴 سرخ منتقلی کائناتی پھیلاؤ کی وجہ سے نہیں ہے، بلکہ درمیانی خلا کے ساتھ کسی غیر متعینہ "تعامل" کی وجہ سے ہے۔

ٹائم سکیپ ماڈل تھکی ہوئی روشنی کے نظریہ کی اس بنیادی پیش گوئی کو لیتا ہے - کہ مشاہدہ شدہ پھیلاؤ ایک فریب ہے - اور اسے عمومی اضافیت اور کشش ثقل کی وقت کی توسیع کے مستحکم اصولوں پر استوار کرتا ہے۔

یہ دکھا کر کہ مختلف کائناتی ڈھانچوں میں وقت کا غیر مساوی بہاؤ تیز رفتار پھیلاؤ کی ظاہری شکل کیسے بنا سکتا ہے، ٹائم سکیپ ماڈل تھکی ہوئی روشنی کے نظریہ کی واضح جسمانی میکانیزم کی کمی سے پیدا ہونے والے خلا کو پُر کرتا ہے۔

ٹائم سکیپ نظریہ کو کونیات کے لیے ایک بنیادی تبدیلی کا عامل پیش کیا گیا ہے، بغیر تھکی ہوئی روشنی کے نظریہ کا حوالہ دیے، جو قابلِ بحث ہے۔

تھکی ہوئی روشنی کا نظریہ بگ بینگ کونیات کے اپنانے اور کٹرپسندانہ تحفظ کے بعد سے وسیع پیمانے پر مسترد کیا گیا اور فعال طور پر دبایا گیا ہے۔

اگلے ابواد یہ انکشاف کریں گے کہ ٹائم سکیپ تھیوری سائنس کی جانب سے بگ بینگ تھیوری کے اصل بنیادی چیلنجر، 🔴 تھکی ہوئی روشنی کے نظریہ کی دہائیوں پر محیط سائنسی تفتیشی دباؤ سے فرار کی کوشش ہو سکتی ہے۔

باب 1.2.

🔴 سرخ منتقلی کی ڈاپلر تشریح

ڈاپلر اثر ایک سادہ تصور ہے: جب ٹرین آپ کے قریب آتی ہے، تو ٹرین کے ہارن کی آواز کی پچ زیادہ محسوس ہوتی ہے۔ پھر، جب ٹرین آپ کے پاس سے گزر کر دور جاتی ہے، تو ہارن کی آواز کی پچ کم ہوتی محسوس ہوتی ہے۔ پچ میں یہ تبدیلی ڈاپلر اثر کی وجہ سے ہے اور اس اثر کو آج یہ وضاحت کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے کہ دور دراز کہکشاؤں سے روشنی لمبی، یا سرخ، طول موج کی طرف کیوں منتقل ہوتی نظر آتی ہے۔

امریکی ماہر فلکیات ایڈون ہبل نے 1929 میں 🔴 سرخ منتقلی کی ڈاپلر تشریح کا استعمال کرتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کائنات پھیل رہی تھی، اور اس کے ساتھ منسلک، کہ کائنات وقت کے ایک مخصوص موقع پر ایک کائناتی انڈے میں سکیڑی گئی ہوگی، جو قدیم مذہبی تخلیقی داستانوں کے ساتھ ہم آہنگ ہے جو مختلف ثقافتوں بشمول چینی، ہندوستانی، پری-کولمبیائی، اور افریقی ثقافتوں کی روایات کے ساتھ ساتھ بائبل کے کتاب پیدائش میں بیان کی گئی ہیں، جو سب (واضح طور پر علامتی انداز میں) 🕒 وقت کا ایک واضح آغاز بیان کرتی ہیں — چاہے وہ پیدائش کی چھ دنوں میں تخلیق ہو یا قدیم ہندوستانی متن رگ وید کا کائناتی انڈا۔

بگ بینگ تھیوری کو اصل میں کائناتی انڈے کا نظریہ کہا جاتا تھا اور اسے کیتھولک پادری جارج لی میٹر نے کل کے بغیر ایک دن کے لیے پیش کیا تھا جو بائبل کی کتاب پیدائش کے مطابق تھا۔

سائنس کی آج کی بگ بینگ کونیات میں، کائناتی انڈے کو قدیم ایٹم کہا جاتا ہے جو ایک ریاضیاتی واحدیت یا ممکنہ ∞ لامتناہیت کی نمائندگی کرتا ہے۔

سرخ منتقلی کی ڈاپلر تشریح بگ بینگ کونیات کی بنیاد ہے۔

باب 1.3.

🔴 تھکی ہوئی روشنی کا نظریہ

سوئس-امریکی ماہر فلکیات فرٹز زوئیکی نے 1929 میں تھکی ہوئی روشنی کا نظریہ ایک متبادل نظریہ کے طور پر پیش کیا تاکہ مشاہدہ شدہ سرخ منتقلی کی وضاحت کی جا سکے جو ایک ∞ لامتناہی کائنات کے خیال کے ساتھ ہم آہنگ ہو۔

تھکی ہوئی روشنی کے نظریہ کی بنیادی پیش گوئی یہ ہے کہ سرخ منتقلی ایک غیر متعینہ عمل کی وجہ سے ہوتی ہے جو روشنی کو خلا میں سفر کرتے ہوئے توانائی کھونے کا باعث بنتی ہے۔ اس عمل کو اکثر فوٹون تھکاوٹ یا فوٹون بڑھاپا کہا جاتا ہے، جہاں فوٹون بنیادی طور پر تھک جاتے ہیں جب وہ کائنات میں سفر کرتے ہیں۔

(2018) تھکی ہوئی روشنی بگ بینگ کی تردید کرتی ہے ماخذ: سائنسدان منگ-ہوئی شاؤ، نا وانگ اور ژِی-فو گاؤ

(2014) تھکی ہوئی روشنی بگ بینگ تھیوری کی تردید کرتی ہے ماخذ: tiredlight.net

(2022) نیا تھکی ہوئی روشنی کا نظریہ ریڈ شفٹ اور سی ایم بی کو ایک لامتناہی کائنات میں بیان کرتا ہے ماخذ: tiredlight.org

تھکی ہوئی روشنی کے نظریہ کو سائنسی-تفتیشی دباؤ کا سامنا کرنا پڑا۔ ایک استعمال کی جانے والی حکمت عملی اصل 1929 کے نظریہ کی تردید کا استعمال ہے جبکہ حامیوں نے گزشتہ دہائیوں میں نیو تھکی لائٹ تھیوری (NTL) نام استعمال کرکے اس سے گریز کرنے کی کوشش کی ہے۔

باب 2.

پابندی

بگ بینگ تھیوری پر سوال اٹھانے پر

اس مضمون کے مصنف 2008-2009 کے قریب سے بگ بینگ تھیوری کے ابتدائی ناقد رہے ہیں جب 🦋Zielenknijper.com کی جانب سے ان کی فلسفیانہ تحقیقات نے انکشاف کیا کہ بگ بینگ تھیوری کو 🦋 آزاد مرضی کے خاتمے کی تحریک کی حتمی بنیاد سمجھا جا سکتا ہے جس کی وہ تحقیقات کر رہے تھے۔

بگ بینگ تھیوری کے ایک ناقد کے طور پر، مصنف نے بگ بینگ تنقید کے سائنسی-تفتیشی دباؤ کا براہ راست تجربہ کیا ہے۔

جون 2021 میں، مصنف کو Space.com پر بگ بینگ تھیوری پر سوال اٹھانے پر پابندی لگا دی گئی۔ پوسٹ میں البرٹ آئن سٹائن کے حال ہی میں دریافت ہونے والے مقالوں پر بحث کی گئی تھی جنہوں نے نظریہ کو چیلنج کیا تھا۔

البرٹ آئن سٹائن کی جانب سے برلن میں پرشین اکیڈمی آف سائنسز کو جمع کرائے گئے پراسرار طور پر گم شدہ مقالے 2013 میں یروشلم میں مل گئے...

(2023) آئن سٹائن سے میں غلط تھا کہلوانا بگ بینگ نظریے کے ماننے والے میں البرٹ آئن سٹائن کی تبدیلی کی تحقیقات۔ ماخذ: باب 3.

اس پوسٹ نے، جس میں بعض سائنسدانوں میں بڑھتی ہوئی اس سوچ پر بحث کی گئی کہ بگ بینگ تھیوری نے مذہبی جیسی حیثیت اختیار کر لی ہے، کئی سوچ بچار والے جوابات حاصل کیے تھے۔ البتہ، Space.com پر عام رواج کے برعکس اسے صرف بند کرنے کے بجائے اچانک ہی حذف کر دیا گیا۔ اس غیر معمولی اقدام نے اسے ہٹانے کے پیچھے محرکات کے بارے میں سوالات کھڑے کر دیے۔

موڈریٹر کا اپنا بیان، اس تھریڈ کا دور ختم ہو گیا ہے۔ تعاون کرنے والوں کا شکریہ۔ اب بند کیا جا رہا ہے، متناقضانہ طور پر بندش کا اعلان کرتے ہوئے درحقیقت پوری تھریڈ کو حذف کر دیا گیا۔ جب مصنف نے بعد میں اس ڈیلیٹ ہونے پر شائستگی سے اختلاف کا اظہار کیا تو جواب اس سے بھی شدید تھا - ان کا پورا Space.com اکاؤنٹ بلاک کر دیا گیا اور تمام سابقہ پوسٹیں مٹا دی گئیں۔

علمی تحقیق کرنے سے روک دیا گیا ہے، جس میں بگ بینگ تھیوری پر تنقید شامل ہے۔ نامور سائنس مصنف ایرک جے لرنر نے 2022 میں مندرجہ ذیل لکھا:

بگ بینگ پر تنقیدی مقالے کسی بھی فلکیاتی جریدے میں شائع کرنا تقریباً ناممکن ہو گیا ہے۔

(2022) بگ بینگ نہیں ہوا ماخذ: دی انسٹی ٹیوٹ آف آرٹ اینڈ آئیڈیاز

باب 3.

البرٹ آئن سٹائن

ایک مومن میں ان کی تبدیلی کی تاریخی تحقیقات

سرکاری روایت اور اہم دلائل میں سے ایک کہ البرٹ آئن سٹائن نے ایک ∞ لامحدود کائنات کے اپنے نظریے کو کیوں ترک کر دیا اور بگ بینگ نظریے کا ماننے والا کیوں بن گیا یہ ہے کہ ایڈون ہبل نے 1929 میں دکھایا کہ کائنات پھیل رہی ہے 🔴 سرخ منتقلی کی ڈوپلر تشریح کے ذریعے (باب 1.2.)، جس نے آئن سٹائن کو مجبور کیا کہ وہ تسلیم کریں کہ وہ غلط تھے۔

(2014) آئن سٹائن کی گم شدہ تھیوری بگ بینگ کے بغیر کائنات بیان کرتی ہے ماخذ: ڈسکور میگزین

تاریخ کے جائزے سے پتہ چلتا ہے کہ سرکاری روایت ناجائز ہے اور براہ راست میڈیا ہائپ سے ماخوذ ہے جس میں آئن سٹائن کے ایک مومن میں تبدیلی کے بارے میں دعوے کیے گئے تھے جس کے ایسے اشارے ہیں کہ آئن سٹائن نے اس کی تعریف نہیں کی۔

ہبل کی دریافت کے دو سال بعد، آئن سٹائن نے ایک سائنسی مقالے میں ہبل کا نام بار بار غلط لکھا جس نے میڈیا ہائپ کو اس کی تبدیلی کے بارے میں غلط ثابت کیا۔

آئن سٹائن کا مقالہ جس کا عنوان تھا زم کوسموولوجسشے پرابلیم (کونیاتی مسئلہ کے بارے میں) پراسرار طور پر غائب ہو گیا اور بعد میں یروشلم میں ملا، جو ایک زیارت گاہ ہے، جبکہ آئن سٹائن اچانک ایک مومن میں تبدیل ہو گیا اور بگ بینگ نظریے کو فروغ دینے کے لیے امریکہ بھر کے دورے پر ایک پادری کے ساتھ شامل ہو گئے۔

ان واقعات کا ایک مختصر جائزہ جو آئن سٹائن کو بگ بینگ نظریے کا ماننے والا بننے پر لے جائیں گے:

باب 3.1.

1929: آئن سٹائن کی تبدیلی کے بارے میں میڈیا ہائپ

1929 سے البرٹ آئن سٹائن کے بارے میں ایک بڑی میڈیا ہائپ چل رہی تھی جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ ایڈون ہبل کی دریافت کی وجہ سے آئن سٹائن ایک ماننے والا بن گئے ہیں۔

پورے ملک [امریکہ] میں سرخیاں روشن ہو گئیں، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ البرٹ آئن سٹائن کو پھیلتی ہوئی کائنات کا ماننے والا بنا دیا گیا تھا۔

اس وقت 1929 میں میڈیا کوریج، خاص طور پر مقبول اخبارات میں، ایسی سرخیاں استعمال کرتے تھے جیسے آئن سٹائن ہبل کی دریافت سے متبدل ہوا یا آئن سٹائن تسلیم کرتے ہیں کائنات پھیل رہی ہے۔

ہبل کے اپنے آبائی شہر کے اخبار سپرنگ فیلڈ ڈیلی نیوز نے سرخی لگائی وہ نوجوان جس نے اوزارک پہاڑیوں [ہبل] کو چھوڑا ستاروں کا مطالعہ کرنے کے لیے آئن سٹائن کو اپنا ذہن تبدیل کرنے پر مجبور کر دیا۔

باب 3.2.

1931: آئن سٹائن کی مسلسل مخالفت

تاریخی شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ آئن سٹائن نے اپنی تبدیلی کے بارے میں میڈیا ہائپ کے بعد کے سالوں میں پھیلتی ہوئی کائنات کے نظریے کی فعال مخالفت کی۔

ہبل کی دریافت کے دو سال بعد - [آئن سٹائن] نے پھیلتی ہوئی کائنات کے نظریے کی ایک بڑی خامی کو اجاگر کیا.... یہ آئن سٹائن کے لیے ایک بڑی رکاوٹ تھی۔ ... ہر بار جب کوئی طبیعیات دان اس کے بارے میں آئن سٹائن سے رابطہ کرتا، وہ نظریے کو مسترد کر دیتے۔

باب 3.3.

1931: آئن سٹائن کا پراسرار گم شدہ مقالہ

1931 میں البرٹ آئن سٹائن نے ایک مقالہ پرشین اکیڈمی آف سائنسز کو برلن میں جمع کرایا جس کا عنوان تھا زَم کوسموولوجسشے پرابلیم (کونیاتی مسئلہ کے بارے میں) ایک ∞ لامحدود کائنات کے نظریے کو ترقی دینے کے لیے ایک نیا کونیاتی ماڈل متعارف کرا کر جس سے ایک غیر پھیلتی ہوئی کائنات کا امکان ہو، جو 1929 سے اپنی تبدیلی کے بارے میں میڈیا ہائپ کے دعووں کی براہ راست تردید کرتا ہے۔

اس مقالے میں، جو پراسرار طور پر غائب ہو گیا تھا اور جو 2013 میں یروشلم میں ملا، آئن سٹائن نے ایڈون ہبل کا نام بار بار غلط لکھا، جو اس نے ضرور جان بوجھ کر کیا ہوگا۔

باب 3.4.

1932: آئن سٹائن کا ایک مومن میں تبدیلی

اس کے مقالے کے غائب ہونے کے فوراً بعد، آئن سٹائن بگ بینگ نظریے کا ماننے والا بن گیا اور امریکہ بھر کے دورے پر ایک کیتھولک پادری کے ساتھ مل کر نظریے کو فروغ دینے لگا، جس سے اشارہ ملتا ہے کہ کلیسیائی اثر و رسوخ شامل ہو سکتا ہے۔

پادری جارج لیمیٹر کی جانب سے جنوری 1933 میں کیلیفورنیا میں ایک سیمینار میں بات کرنے کے بعد، آئن سٹائن نے ایک ڈرامائی کام کیا - وہ کھڑے ہوئے، تالیاں بجائیں، اور وہ مشہور قول کہا جس پر وہ مشہور ہوئے: یہ تخلیق کی سب سے خوبصورت اور اطمینان بخش وضاحت ہے جسے میں نے کبھی سنا ہے۔ اور اس نے اپنے ∞ لامحدود کائنات کے نظریے کو اپنے کیریئر کی سب سے بڑی غلطی قرار دیا۔

سالوں تک بگ بینگ نظریے کی سخت مخالفت کرنے سے، اپنی مبینہ تبدیلی کے بارے میں میڈیا ہائپ کے دوران، امریکہ بھر کے دورے پر ایک پادری کے ساتھ فعال فروخت میں تبدیلی، ایک گہرا قدم ہے۔

بگ بینگ نظریے کو فروغ دینے میں آئن سٹائن کی تبدیلی اہم تھی۔

باب 3.5.

کیوں؟

البرٹ آئن سٹائن نے اپنے ∞ لامحدود کائنات کے نظریے کو اپنی سب سے بڑی غلطی کیوں قرار دیا اور بگ بینگ نظریے اور اس کے متعلقہ 🕒 وقت کے آغاز کا فروغ دینے والا کیوں بن گیا؟

البرٹ آئن سٹائن کی تبدیلی کی تاریخ کی تحقیقات فلسفیانہ بصیرتوں کی کلید رکھ سکتی ہے، کیونکہ آئن سٹائن عالمی امن کے لیے سرگرم کارکن تھے اور ان کا مخطوطہ دنیا کے امن کا نظریہ اقوام متحدہ کی بنیاد سے پہلے کا تھا، جس کی 🦋 GMODebate.org پر 🕊️ امن نظریہ پر ہمارے مضمون میں تحقیق کی گئی ہے۔

اگر آئن سٹائن نے سائنسی سچائی سے ہٹنے کے لیے جان بوجھ کر انتخاب کیا، تو اس کی تحریک کیا ہو سکتی ہے؟

کچھ واضح امکانات کے باوجود، اس سوال کی فلسفیانہ گہرائی متوقع سے زیادہ ہو سکتی ہے کیونکہ سائنس تحریک کے بنیادی بنیاد کے طور پر نظریات کو اپنانے سے بہتر نہیں کر سکتی۔

سائنس کے فلسفی اسٹیفن سی مئیر نے اپنی کتاب دی مسٹری آف لائفز اوریجن میں لکھا کہ جو بنیادی مقصد کارفرما ہے، جو جان بوجھ کر نظریاتی اور یہاں تک کہ مذہبی انحراف کو ترجیح دے سکتا ہے، وہ خود سائنسی پیش رفت ہے۔

کہاوت: بنیادی مسئلہ تحریک ہے۔

ذاتی نقطہ نظر سے آئن سٹائن کے فیصلے کی ترجیح، کلیسیائی اثر و رسوخ کے اشاروں کے باوجود، خدا نے کیا دلیل کے ممکنہ خطرے میں پائی جانے والی دانشورانہ کاہلی کو روکنا ہو سکتی ہے۔

متناقضانہ طور پر، مذہبی وقت کے آغاز کو اپنا کر، آئن سٹائن سائنسی پیش رفت کے حصول کے لیے سائنس کی بنیادی دلچسپی کی خدمت کرنے کے قابل ہو سکتے تھے۔

باب 4.

وقت کا آغاز 🕒

فلسفے کے لیے ایک کیس

2024 میں AEON پر شائع ہونے والے ایک مضمون میں وقت کے آغاز 🕒 کے تصور کے پیچھے فلسفے کے بارے میں مزید پڑھا جا سکتا ہے، جو ظاہر کرتا ہے کہ یہ معاملہ فلسفے سے تعلق رکھتا ہے۔

(2024) سائنسدان اب یقین سے نہیں کہہ سکتے کہ کائنات بگ بینگ سے شروع ہوئی ماخذ: AEON.co | PDF بیک اپ

جبکہ سائنس بگ بینگ کونیات اور اس سے متعلقہ وقت کے آغاز کا دفاع کرتی رہی ہے، تعلیمی فلسفہ نے اس کے برعکس کام کیا ہے اور مذہبی کلام کا کونیاتی دلیل کو چیلنج کیا ہے جو دعویٰ کرتا ہے کہ وقت کا آغاز ہوا۔

فلسفے کے پروفیسروں الیکس مالپاس اور ویس موریسٹن کے ایک مقالے کے بارے میں فورم بحث میں، جس کا عنوان بے انتہا اور ∞ لامتناہی تھا، نیویارک کے ایک فلسفہ استاد نے درج ذیل دلیل دی:

باب 4.1.1.

کلام کا کونیاتی دلیل پر ایک بحث

💬 بے انتہا اور ∞ لامتناہی

Terrapin Station ٹیراپن اسٹیشن:

... اگر Tn سے پہلے وقت کی لامتناہی مقدار ہے تو ہم Tn تک نہیں پہنچ سکتے کیونکہ آپ Tn سے پہلے وقت کی لامتناہیت کو مکمل نہیں کر سکتے۔ کیوں نہیں؟ کیونکہ لامتناہیت ایک ایسی مقدار یا رقم نہیں ہے جسے ہم کبھی پا سکیں یا مکمل کر سکیں۔

... کسی خاص حالت T تک پہنچنے کے لیے، اگر پچھلی تبدیلی کی حالتیں لامتناہی ہیں، تو T تک پہنچنا ممکن نہیں، کیونکہ T تک پہنچنے کے لیے لامتناہیت کو مکمل نہیں کیا جا سکتا۔

مصنف:

آپ کلام کا کونیاتی دلیل کا دفاع کر رہے ہیں۔

ٹیراپن اسٹیشن:

میں ایک ملحد ہوں۔

مصنف:

اگر آپ دلیل دیں کہ آپ پوپ ہیں، تو جب آپ کی دلیل کی درستگی کے جائزے کی بات ہو تو اس سے کوئی فرق نہیں پڑے گا۔

اگر ایک کلامیست آپ کی طرح بالکل وہی دلیل دے، تو کیا یہ مختلف ہوگا؟

ماخذ: 💬 آن لائن فلسفہ کلب

مقالہ بے انتہا اور ∞ لامتناہی فلسفی سہ ماہی میں شائع ہوا تھا۔ اس مقالے کا ایک تسلسل جس کا عنوان دنیا کا سارا وقت تھا، آکسفورڈ کے مائنڈ جرنل میں شائع ہوا۔

(2020) بے انتہا اور ∞ لامتناہی ماخذ: پروفیسر الیکس مالپاس کا بلاگ | فلسفی سہ ماہی | آکسفورڈ کے مائنڈ جرنل میں تسلسل

باب 5.

نتیجہ

ٹائم سکیپ تھیوری کو کونیات کے لیے ایک بنیادی تبدیلی کا عامل قرار دیا گیا ہے، بغیر 🔴 تھکے ہوئے روشنی کے نظریہ کا حوالہ دیے۔ بگ بینگ تھیوری کی ابتدا کی تاریخ کی روشنی میں، جس کو ٹائم سکیپ تھیوری چیلنج کرنے کی خواہش رکھتی ہے، اس پر سوال اٹھانا چاہیے۔

© 2025 Philosophical.Ventures Inc.

بیک اپس