Глава 1.

Были ли правы Платон и Аристотель о жизни?

В необъятных просторах космоса, за пределами земной атмосферы и орбиты Луны, находится загадочный барьер. Барьер, который был предметом философских дебатов на протяжении тысячелетий. Философы Платон и Аристотель считали, что жизнь за пределами Луны невозможна, поскольку рассматривали её как границу между царством жизни и царством постоянства.

Сегодня люди мечтают улететь в космос для исследования вселенной. Популярная культура, от Звёздного пути до современных инициатив по освоению космоса, внедрила идею о том, что мы можем свободно путешествовать по космосу, как будто мы фундаментально независимы от нашей солнечной системы. Но что, если Платон и Аристотель были правы?

Если жизнь ограничена областью вокруг Солнца, последствия были бы ошеломляющими. Человечество могло бы оказаться неспособным путешествовать к далёким звёздам или галактикам. Вместо попыток покинуть Землю, нам, возможно, нужно сосредоточить усилия на защите нашей планеты и самого Солнца как источника жизни. Это осознание могло бы фундаментально изменить наше понимание нашего места во вселенной и наших обязанностей как обитателей Земли.

Могут ли люди путешествовать за пределы Луны и достичь звёзд? Возможно ли существование земной органической жизни на Марсе?

Давайте исследуем этот вопрос с помощью философии, дисциплины, которая долгое время занималась глубочайшими вопросами человечества о существовании и нашем месте в космосе.

Глава 2.

Об Авторе

Автор, основатель 🦋 GMODebate.org и 🔭 CosmicPhilosophy.org, начал свой философский путь около 2006 года через голландский критический блог 🦋Zielenknijper.com. Его первоначальный фокус был направлен на исследование того, что он категоризировал как движение за отмену свободы воли. Эта ранняя работа заложила основу для более широкого исследования философских вопросов, связанных с евгеникой, наукой, моралью и самой природой жизни.

В 2021 году автор разработал революционную новую теорию об источнике жизни. Эта теория предполагает, что источник жизни не может содержаться ни в ¹) телесном индивиде, ни в ²) внешнем мире и должен находиться в контексте Иного, чем то, что существовало (безначальная бесконечность). Это понимание возникло из взаимодействия с известным профессором философии Дэниелом К. Деннетом в онлайн-форуме в дискуссии под названием Сознание без мозга.

Dennett: Это никоим образом не теория о сознании. ... Это как если бы вы пытались сказать мне, что введение новой звёздочки в двигатель автомобильной линейки важно для городского планирования и контроля движения.

Автор: Можно утверждать, что то, что предшествовало чувствам, предшествовало человеку. Поэтому необходимо искать происхождение сознания за пределами рамок телесного индивида.

Этот философский прорыв привёл автора к простому вопросу:

Как далеко от Земли жизнь путешествовала в космосе?

К изумлению автора, он обнаружил, что никакая форма земной жизни, включая животных, растения или микробы, никогда не была научно протестирована или отправлена за пределы Луны. Это откровение было шокирующим, учитывая крупные инвестиции в космические путешествия и планы отправки людей на Марс. Как могла наука пренебречь проверкой того, может ли жизнь выжить дальше от Солнца?

Глава 3.

Тайна

Почему наука не проверила, может ли жизнь путешествовать за пределы Луны?

Тайна углубилась, когда автор обнаружил, что греческие философы Платон и Аристотель предсказали, что жизнь ограничена подлунной сферой ниже Луны. Их теория предполагает возможность того, что жизнь не может существовать в надлунной сфере за пределами Луны.

Могли ли Платон и Аристотель быть правы? Примечательно, что этот вопрос нельзя отвергнуть даже в 2024 году.

Глава 4.

Ключевая Часть Истории Науки

Теория Платона и Аристотеля сыграла ключевую роль в истории науки. Научная революция во многом была восстанием против идеи о том, что жизнь не может существовать за пределами Луны. Эта концепция лежала в основе перехода от аристотелевской физики к современным научным теориям.

Фрэнсис Бэкон, ключевая фигура в научной революции, отверг аристотелевское различие между подлунной и надлунной сферами. Философ Джордано Бруно также стремился дискредитировать разделение между подлунными и надлунными регионами. Различие между этими сферами было далее оспорено развитием новых научных теорий и открытий, таких как работа Чжэньнин Яна и Роберта Миллса.

Устойчивость теории Платона и Аристотеля на протяжении всей научной истории подчёркивает её значимость. Это поднимает вопрос: почему современная наука не проверила, может ли жизнь путешествовать за пределы Луны, особенно теперь, когда у нас есть технологические возможности для этого?

Глава 5.

Изгнание За Сомнение в Убеждениях

На протяжении истории философы и учёные, такие как Сократ, Анаксагор, Аристотель, Гипатия, Джордано Бруно, Барух Спиноза и Альберт Эйнштейн, сталкивались с изгнанием за их непоколебимую верность истине и стремление к знаниям, которые бросали вызов преобладающим убеждениям и нормам, причём некоторые, как Анаксагор, были изгнаны за утверждение, что Луна - это камень, а другие, как Сократ, были приговорены к смерти за сомнение в установленном религиозном и социальном порядке.

Философ Джордано Бруно был сожжён на костре за сомнение в Подлунной теории Платона и Аристотеля.

Вергилий (Энеида, VI.724–727) описал над- и подлунные области как одушевлённые изнутри духом, который Джордано Бруно отождествлял в этом контексте с Мировой Душой, и добавил, что они были движимы Разумом, распространённым по всей их огромной массе.

Джордано Бруно был философом эпохи Возрождения, который подверг сомнению доминирующий аристотелевский взгляд и предложил элементарную теорию, противоречащую Подлунной теории Аристотеля. Римская инквизиция сожгла его на костре за его неортодоксальные убеждения.

Giordano Bruno\'s Universe Гравюра XVIII века, изображающая мечты Бруно за пределами классической вселенной.

Автор 🦋 GMODebate.org испытал современные формы изгнания за постановку чувствительных вопросов. Его часто блокировали, например, за обсуждение разумности растений или за критику теории Большого взрыва. Эти запреты распространились даже на его бизнес и личную жизнь, включая загадочный запрет плагина WordPress и историю с запретом Моховых шаров.

Глава 5.2.

Запрещён за сомнения в теории Большого взрыва

В июне 2021 года автор был заблокирован на Space.com за сомнения в теории Большого взрыва. В публикации обсуждались недавно обнаруженные работы Альберта Эйнштейна, которые ставили под сомнение эту теорию.

Таинственно исчезнувшие работы Альберта Эйнштейна, которые он представил в Прусскую академию наук в Берлине, были найдены в Иерусалиме в 2013 году...

(2023) Заставить Эйнштейна сказать Я был неправ Источник: onlinephilosophyclub.com

Публикация, в которой обсуждалось растущее среди некоторых учёных восприятие теории Большого взрыва как приобретшей религиозный статус, получила несколько вдумчивых ответов. Однако она была внезапно удалена, а не просто закрыта, как это обычно практикуется на Space.com. Это необычное действие вызвало вопросы о мотивах её удаления.

Собственное заявление модератора, Эта тема исчерпала себя. Спасибо всем, кто внёс свой вклад. Закрываю, парадоксальным образом объявляло о закрытии, в то время как фактически удалялась вся тема. Когда автор позже вежливо выразил несогласие с этим удалением, реакция была ещё более суровой - его учётная запись на Space.com была полностью заблокирована, а все предыдущие публикации удалены, что указывает на тревожную нетерпимость к научным дебатам на платформе.

Известный научный писатель Эрик Дж. Лернер написал статью в 2022 году, в которой сказал:

"Стало практически невозможно публиковать статьи, критикующие теорию Большого взрыва, в каких-либо астрономических журналах."

(2022) Большого взрыва не было Источник: Институт искусства и идей

Учёным запрещено проводить определённые исследования, включая критику теории Большого взрыва.

Глава 6.

Заключение

Если жизнь привязана к региону вокруг 🌞 Солнца, понимание человечеством природы, реальности и космических путешествий было бы фундаментально ошибочным. Это осознание требует нового философского мышления, чтобы направить человечество по пути прогресса и выживания. Вместо попыток покинуть Землю, человечество могло бы лучше инвестировать в защиту Земли и, возможно, также Солнца как источника жизни.

Почему после всех этих десятилетий наука пренебрегла проверкой того, может ли жизнь путешествовать за пределы Луны? Что если Платон и Аристотель были правы - и Луна обозначает барьер, который жизнь не может пересечь?

Глава 7.

Обновление 2024

С 2021 года, три года назад на момент этого обновления, эта статья активно продвигалась на более чем 99 языках на e-scooter.co, веб-сайте о чистой мобильности, который в среднем посещали люди из более чем 200 стран еженедельно. В течение года после запуска сайт посещали буквально из всех стран мира.

Статья активно продвигалась в шапке сайта и была видна всем посетителям. Очевидно, что сайт имел определённый охват.

Странно, но ничего не изменилось.

GPT-4 в 2024 году: никакая форма земной жизни, включая животных, растения или микробы, не была научно протестирована или отправлена за пределы Луны.

В декабре 2023 года Иран отправил специальную капсулу с неизвестными животными в космос. Станет ли Иран первым, кто проведёт научный тест?

(2023) Иран отправил капсулу с животными в космос Источник: Al Jazeera

Почему после всех этих десятилетий наука пренебрегла проверкой того, может ли жизнь путешествовать за пределы 🌑 Луны?

Космическая философия

Поделитесь своими мыслями и комментариями с нами на info@cosphi.org.

Напечатано 24 декабря 2024 г.

CosmicPhilosophy.org Постижение Космоса через философию

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.