1.. fejezet

A menekülési kísérlet

Ősrobbanás-kozmológia

Egy hónappal a CosmicPhilosophy.org-on megjelent A neutrínók nem léteznek eset publikálása után, amely feltárja, hogy a neutrínók a ∞ végtelen oszthatóság előli dogmatikus menekülési kísérlet, és egy globális tudományos magazinoknak és kiadóknak e-mailben kiküldött sajtóközlemény után, amelyre elutasítással és hallgatással válaszoltak, néhány udvarias választ leszámítva, a tudományos média címlapjai azt hirdették, hogy a Sötét Energia nem létezik.

(2024) A sötét energia nem létezik: A táguló univerzum elméletének megkérdőjelezése Forrás: Phys.org | Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters, 537. kötet, 1. szám, 2025. február, L55–L60. oldalak

Új tanulmány darabokra zúzza a sötét energia elméletet ~ Yahoo News

A sötét energia rejtélye végre MEGOLDÓDOTT - ahogy a tudósok egy radikálisan új elmélettel állnak elő ~ DailyMail

Áttörés a rejtélyes sötét energia kutatásában, ahogy a tudósok bejelentik radikális új elméletüket ~ GBNews

Mélyreható következmények: A Canterbury Egyetem tudósai áttörést értek el a sötét energia kutatásában ~ Radio New Zealand

Időtáj-elmélet

Egy új, a Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters-ben megjelent tanulmányban Antonia Seifert, Zachary G. Lane, Marco Galoppo, Ryan Ridden-Harper kutatók David L. Wiltshire professzor vezetésével egy új elméletet javasoltak, amelyet időtáj-modellnek neveztek el. Ez azt sugallja, hogy a gyorsuló tágulás látszata csupán illúzió, amit a gravitáció egyenetlen hatása okoz az idő múlására az univerzum különböző régióiban. A idődilatáció különbségei a sűrű galaktikus régiók és a ritka kozmikus űrök között kelti a gyorsuló tágulás benyomását, sötét energia szükségessége nélkül.

Az új időtáj-modell elmélet, amelyet a globális média új független elméletként mutat be, valójában a 🔴 fáradt fény elméletének alapgondolatát veszi át, és azt az általános relativitáselmélet keretrendszerébe ágyazza.

Íme, miért kell az új időtáj-modell elméletet a fáradt fény elmélet álcájának tekinteni, amely 1929 óta az Ősrobbanás-kozmológia alapjainak eredeti elsődleges kihívója:

Mindkét elmélet megkérdőjelezi a standard ΛCDM kozmológiai modellt és annak a sötét energiára való támaszkodását az univerzum megfigyelt gyorsuló tágulásának magyarázatára.

A fáradt fény elmélet azt állítja, hogy a távoli galaxisokból érkező fény 🔴 vöröseltolódása nem a kozmikus tágulás következménye, hanem inkább valamiféle meghatározatlan "kölcsönhatás" eredménye a köztes térrel.

Az időtáj-modell átveszi a fáradt fény elmélet alapvető feltételezését - hogy a megfigyelt tágulás illúzió - és azt az általános relativitáselmélet és a gravitációs idődilatáció jól megalapozott elveire alapozza.

Azzal, hogy bemutatja, hogyan hozhatja létre az idő egyenetlen múlása a különböző kozmikus struktúrákban a gyorsuló tágulás látszatát, az időtáj-modell kitölti azt a rést, amit a fáradt fény elmélet világos fizikai mechanizmusának hiánya hagyott.

Az Időtáj elméletet a kozmológia alapvető változtatójaként javasolják, anélkül, hogy hivatkoznának a fáradt fény elméletre, ami erősen megkérdőjelezhető.

A fáradt fény elméletet széles körben elutasította és aktívan elnyomta a tudomány status quo-ja az Ősrobbanás-kozmológia elfogadása és dogmatikus védelme óta.

A következő fejezetek feltárják, hogy az Időtáj-elmélet lehet a tudomány kísérlete arra, hogy elmeneküljön az Ősrobbanás-elmélet eredeti elsődleges kihívójának, a 🔴 fáradt fény elméletnek évtizedek óta tartó tudományos-inkvizítori elnyomása elől.

1.2.. fejezet

A 🔴 Vöröseltolódás Doppler-értelmezése

A Doppler-effektus egy egyszerű koncepció: Amikor egy vonat közeledik felénk, a vonat kürtjének hangja magasabbnak tűnik. Aztán, amikor a vonat elhalad mellettünk és távolodik, a kürt hangja mélyebbnek tűnik. Ez a hangmagasság-változás a Doppler-effektus miatt következik be, és ezt a hatást használják ma annak magyarázatára, hogy miért tűnik úgy, hogy a távoli galaxisokból érkező fény a hosszabb, vagy vörösebb hullámhosszak felé tolódik el.

Az amerikai csillagász Edwin Hubble a 🔴 vöröseltolódás Doppler-értelmezését használta fel annak kikövetkeztetésére 1929-ben, hogy a Világegyetem tágul, és ezzel összefüggésben arra, hogy a Világegyetemnek valamikor egy Kozmikus Tojásba kellett összenyomódnia, összhangban az ősi vallási teremtésmítoszokkal, beleértve a kínai, indiai, pre-kolumbiai és afrikai kultúrák hagyományait, valamint a bibliai Teremtés könyvét, amelyek mind (nyilvánvalóan allegorikus formában) leírják az 🕒 idő kezdetét — legyen az akár a Teremtés könyvének hatnapos teremtése, vagy az ősi indiai Rig Véda Kozmikus Tojása.

Az Ősrobbanás elméletet eredetileg Kozmikus Tojás elméletnek nevezték, és Georges Lemaître katolikus pap javasolta egy tegnap nélküli napként, összhangban a Biblia Teremtés könyvével.

A mai tudomány Ősrobbanás kozmológiájában a Kozmikus Tojást ősatomnak nevezik, amely egy matematikai szingularitást vagy potenciális ∞ végtelenséget képvisel.

A vöröseltolódás Doppler-értelmezése az Ősrobbanás kozmológia alapja.

1.3.. fejezet

Fáradt Fény Elmélet

A svájci-amerikai csillagász Fritz Zwicky 1929-ben javasolta a 🔴 fáradt fény elméletet mint alternatív magyarázatot a megfigyelt vöröseltolódásra, összhangban a ∞ végtelen Univerzum gondolatával.

A fáradt fény elmélet alapfeltevése szerint a vöröseltolódást egy olyan fizikai folyamat okozza, amely során a fény energiát veszít, miközben áthalad a téren. Ezt a folyamatot gyakran foton fáradásnak vagy foton öregedésnek nevezik, ahol a fotonok lényegében elfáradnak, ahogy áthaladnak a kozmoszon.

(2018) A Fáradt Fény Tagadja az Ősrobbanást Forrás: Ming-Hui Shao, Na Wang és Zhi-Fu Gao tudósok(2014) A Fáradt Fény cáfolja az ősrobbanás elméletet Forrás: tiredlight.net(2022) Az új Fáradt-Fény Elmélet magyarázza a vöröseltolódást és a CMB-t egy Végtelen Univerzumban Forrás: tiredlight.org

A Fáradt Fény elmélet tudományos-inkvizíciós (ideológia vezérelt) elnyomással szembesült.

Az akadémikusokat eltiltották bizonyos kutatásoktól, beleértve az Ősrobbanás elmélet kritizálását. A neves tudományos író Eric J. Lerner 2022-ben a következőket írta:

Szinte lehetetlenné vált az Ősrobbanást kritizáló cikkek publikálása bármely csillagászati folyóiratban.

(2022) Az Ősrobbanás nem történt meg Forrás: A Művészet és Eszmék Intézete

1.4.. fejezet

Kitiltva az Ősrobbanás Elmélet Megkérdőjelezése Miatt

A CosmicPhilosophy.org szerzője már 2008-2009 körül az Ősrobbanás elmélet korai kritikusa volt, amikor 🦋Zielenknijper.com nevében végzett filozófiai vizsgálata feltárta, hogy az Ősrobbanás elmélet tekinthető az általa vizsgált 🦋 szabad akarat eltörlési mozgalom végső alapjának.

Az Ősrobbanás elmélet kritikusaként a szerző első kézből tapasztalta meg az Ősrobbanás-kritika tudományos-inkvizíciós elnyomását.

2021 júniusában a szerzőt kitiltották a Space.com-ról az Ősrobbanás elmélet megkérdőjelezése miatt. A bejegyzés Albert Einstein rejtélyesen eltűnt tanulmányairól szólt, amelyek megkérdőjelezték a hivatalos narratívát.

Albert Einstein rejtélyesen eltűnt tanulmányai, amelyeket a berlini Porosz Tudományos Akadémiának nyújtott be, 2013-ban kerültek elő Jeruzsálemben...

(2024) Einstein rávétele, hogy azt mondja: Tévedtem Forrás: 2.. fejezet

A bejegyzés, amely arról szólt, hogy egyes tudósok körében egyre inkább terjed az a vélemény, hogy az Ősrobbanás elmélet vallásszerű státuszt kapott, több átgondolt választ is kapott. Azonban hirtelen törölték ahelyett, hogy egyszerűen lezárták volna, ami a szokásos gyakorlat a Space.com-on. Ez a szokatlan intézkedés kérdéseket vetett fel az eltávolítás motivációival kapcsolatban.

A moderátor saját kijelentése, miszerint Ez a szál elérte a célját. Köszönjük azoknak, akik hozzájárultak. Most lezárjuk, paradox módon lezárást jelentett be, miközben valójában az egész szálat törölte. Amikor a szerző később udvariasan kifejezte egyet nem értését a törléssel kapcsolatban, a válasz még súlyosabb volt - teljes Space.com fiókját letiltották és minden korábbi bejegyzését törölték, ami a platform tudományos vitákkal szembeni aggasztó intoleranciájára utal.

2.. fejezet

Albert Einstein

Történeti Vizsgálat Hívővé Válásáról

A hivatalos narratíva és az egyik fő érv arra, hogy miért adta fel Albert Einstein a ∞ végtelen Univerzumról szóló elméletét és tért meg az Ősrobbanás elmélet hívőjévé az, hogy Edwin Hubble 1929-ben kimutatta, hogy a Világegyetem tágul a vöröseltolódás 🔴 Doppler-értelmezésén keresztül (1.2.. fejezet), ami arra kényszerítette Einsteint, hogy elismerje tévedését.

Ez a legszebb és legkielégítőbb magyarázat a teremtésre, amit valaha hallottam. mondta Einstein, és a végtelen Univerzumról szóló saját elméletét karrierje legnagyobb baklövésének nevezte.

(2014) Einstein Elveszett Elmélete Ősrobbanás Nélküli Univerzumot Ír Le Forrás: Discover Magazin

A történelem vizsgálata feltárja, hogy a hivatalos narratíva érvénytelen, és közvetlenül Albert Einstein állítólagos megtéréséről szóló médiahype-ból származik, amelyet Einstein feltehetően nem értékelt, amit bizonyít, hogy két évvel Hubble felfedezése után egy tanulmányában következetesen helytelenül írta Edwin Hubble nevét - olyan részlet ez, amely ellentmond Einstein közismerten precíz munkamódszerének.

Einstein Zum kosmologischen Problem (A Kozmológiai Problémáról) című tanulmánya rejtélyesen eltűnt, majd később Jeruzsálemben, egy zarándokhelyen találták meg, miközben Einstein hirtelen hívővé vált és egy pappal együtt körutat tett az USA-ban az Ősrobbanás elmélet népszerűsítésére.

Rövid áttekintés azokról az eseményekről, amelyek Einstein Ősrobbanás-hívővé válásához vezettek:

2.1.. fejezet

1929: Médiahype Einstein Megtéréséről

1929 óta jelentős médiavisszhang alakult ki Albert Einsteinről, amely azt állította, hogy Einstein Edwin Hubble felfedezése miatt hívővé vált.

az országban [USA] mindenhol címlapra került, hogy Albert Einstein megtért és elfogadta a táguló univerzum elméletét.

Az 1929-es médiavisszhanglás, különösen a népszerű újságokban, olyan címsorokat használt, mint Einstein Megtért Hubble Felfedezése Miatt vagy Einstein Elismeri, hogy az Univerzum Tágul.

Hubble szülővárosának újságja, a Springfield Daily News ezt a címet adta: Az Ozark-hegységből származó fiatal [Hubble], aki elment csillagokat tanulmányozni, rávette Einsteint, hogy megváltoztassa a véleményét.

2.2.. fejezet

1931: Einstein Folyamatos Elutasítása

A történelmi bizonyítékok azt mutatják, hogy Einstein aktívan elutasította a táguló univerzum elméletét a megtérésével kapcsolatos médiavisszhangot követő években.

Két évvel Hubble felfedezése után - [Einstein] rámutatott a táguló univerzum elméletének egy jelentős hiányosságára.... Ez volt Einstein számára a fő akadály. ... Valahányszor egy fizikus megkereste Einsteint ezzel kapcsolatban, elutasította az elméletet.

2.3.. fejezet

1931: Einstein Rejtélyesen Eltűnt Tanulmánya

1931-ben Albert Einstein benyújtott egy Zum kosmologischen Problem (A Kozmológiai Problémáról) című tanulmányt a berlini Porosz Tudományos Akadémiának, amelyben egy új kozmológiai modell bevezetésével fejlesztette tovább a ∞ végtelen Univerzumról szóló elméletét, ami lehetővé tette volna egy nem táguló univerzum létezését, közvetlenül ellentmondva az 1929 óta tartó megtérésével kapcsolatos médiavisszhangnak.

Ebben a tanulmányban, amely rejtélyesen eltűnt és 2013-ban találták meg Jeruzsálemben, Einstein következetesen rosszul írta Edwin Hubble nevét, amit szándékosan kellett tennie, figyelembe véve, hogy Einstein közismert volt precíz munkájáról.

2.4.. fejezet

1932: Einstein Megtérése Hívővé

Nem sokkal tanulmányának eltűnése után Einstein megtért és elfogadta az Ősrobbanás elméletet, majd egy katolikus pappal együtt körutat tett az USA-ban az elmélet népszerűsítése érdekében, ami egyházi befolyásra utalhat.

Miután Georges Lemaître atya 1933 januárjában egy kaliforniai szemináriumon beszélt, Einstein drámai dolgot tett - felállt, tapsolt, és megtette azt a kijelentését, ami azóta híressé vált: Ez a teremtés legszebb és legkielégítőbb magyarázata, amit valaha hallottam. és a ∞ végtelen Univerzumról szóló saját elméletét karrierje legnagyobb baklövésének nevezte.

A váltás az Ősrobbanás elmélet éveken át tartó heves elutasításától - miközben a média a feltételezett megtéréséről cikkezett - az aktív népszerűsítésig, amikor egy pappal országos körutat tett az USA-ban, mélyreható változás.

Einstein megtérése kulcsfontosságú volt az Ősrobbanás elmélet népszerűsítésében.

2.5.. fejezet

Miért?

Miért nevezte Albert Einstein a ∞ végtelen Univerzumról szóló elméletét legnagyobb baklövésének és miért vált az Ősrobbanás elmélet és a vele összefüggő 🕒 idő kezdetének népszerűsítőjévé?

Albert Einstein megtérésének történeti vizsgálata mélyreható filozófiai felismerésekhez vezethet, mivel Einstein aktív békepárti aktivista volt, és Világbéke Elmélete című kézirata megelőzte az Egyesült Nemzetek Szervezetének megalapítását, amit a 🦋 GMODebate.org-n megjelent 🕊️ Békeelméletről szóló cikkünkben vizsgálunk meg.

Ha Einstein tudatosan választotta azt, hogy eltér a tudományos igazságtól, mi lehetett a motivációja?

Néhány nyilvánvaló jelölt ellenére ez a kérdés sokkal mélyebb filozófiai jelentőséggel bírhat, mint azt gondolnánk, mivel lehet, hogy a tudomány nem tehet jobbat annál, mint hogy a dogmát alapvető motivációs alapként fogadja el.

A tudományfilozófus Stephen C. Meyer Az Élet Eredetének Rejtélye című könyvében azt írta, hogy az egyik fő motiváció, ami tudatosan előnyben részesítheti a dogmatikus és akár vallási eltérést is, maga a tudományos haladás.

A mondás: Az elsődleges probléma a motiváció.

Az a prioritás, ami Einstein döntéséhez vezetett személyes szempontból, az egyházi befolyás jelei ellenére, az Isten tette érvben rejlő potenciális intellektuális lustaság megelőzése lehetett.

Paradox módon, a vallásos időkezdet elfogadásával Einstein képes lehetett szolgálni a tudomány elsődleges érdekét, a tudományos haladás elérését.

3.. fejezet

Az 🕒 Idő Kezdete

Egy Filozófiai Eset

További olvasnivaló található egy 2024-es AEON-esszében az 🕒 idő kezdetének gondolata mögötti filozófiáról, amely feltárja, hogy az eset a filozófiához tartozik.

(2024) A tudósok már nem biztosak abban, hogy az Univerzum az ősrobbanással kezdődött Forrás: AEON.co (PDF)

Míg a tudomány védte az Ősrobbanás kozmológiát és a vele összefüggő időkezdetet, az akadémiai filozófia éppen az ellenkezőjét tette, és megkérdőjelezte a vallásos kalám kozmológiai érvet, amely szerint az időnek van kezdete.

Egy fórumbeszélgetésben Alex Malpass és Wes Morriston filozófiaprofesszorok Végtelen és ∞ végtelen című tanulmányáról egy New York-i filozófiatanár a következőket érvelte:

3.1.1.. fejezet

Beszélgetés a Kalám Kozmológiai Érvről

💬 Végtelen és ∞ végtelen

Terrapin Station Terrapin Station:

... ha végtelen idő van Tn előtt, akkor nem juthatunk el Tn-ig, mert nem lehet befejezni egy végtelen időt Tn előtt. Miért nem? Mert a végtelenség nem olyan mennyiség vagy összeg, amit valaha is elérhetünk vagy befejezhetünk.

... Bármely T állapot eléréséhez, ha végtelen számú előző állapotváltozás létezik, lehetetlen elérni T-t, mivel egy végtelent nem lehet befejezni T eléréséhez.

Én:

Ön a Kalám kozmológiai érvet védi.

Terrapin Station:

Én ateista vagyok.

Én:

Ha azt állítaná, hogy Ön a pápa, az sem változtatna semmit az érvelése érvényességének vizsgálatán.

Ha egy Kalám-követő pontosan ugyanezt az érvet hozná fel, az más lenne?

Forrás: 💬 Online Filozófiai Klub

A Végtelen és ∞ végtelen című tanulmány a Philosophical Quarterly-ben jelent meg. A tanulmány folytatása, az Az idő teljessége az Oxford's Mind journal-ban került publikálásra.

(2020) Végtelen és ∞ végtelen Forrás: Malpass professzor blogja | Philosophical Quarterly | Folytatás az Oxford's Mind journalban

4.. fejezet

Következtetés

Az Időtáj elméletet a kozmológia alapvető változtatójaként javasolják, a 🔴 fáradt fény elméletére való hivatkozás nélkül. Az Ősrobbanás-elmélet eredetének történetének fényében, amelyet az Időtáj elmélet megkérdőjelezni kíván, ezt kritikusan kell szemlélni.

Kozmikus Filozófia

Ossza meg velünk gondolatait és észrevételeit a info@cosphi.org oldalon.

Nyomtatva: 2024. december 24.

CosmicPhilosophy.org A Kozmosz Megértése Filozófiai Módszerekkel

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.