ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਇਕਲੌਤਾ ਸਬੂਤ ਜੋ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਗੁੰਮ ਹੋਈ ਊਰਜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਕਲਪ ਕਈ ਡੂੰਘੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਜਾਂਚ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ "ਗੁੰਮ ਹੋਈ ਊਰਜਾ" ਦਾ ਸਬੂਤ

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਨਿਰਪੱਖ ਕਣ ਹਨ ਜੋ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਣਖੋਜਣਯੋਗ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਣ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖੋਜੇ ਗਏ, ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਣਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਹੋਈ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਮਾਪ ਕੇ।

ਇਟਾਲੀਅਨ-ਅਮਰੀਕੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਐਨਰੀਕੋ ਫਰਮੀ ਨੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦਾ ਵਰਣਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ:

ਇੱਕ ਭੂਤ ਕਣ ਜੋ ਸਿੱਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੇ ਪਾਰ ਕਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਭੂਤ ਕਣ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜੇ ਉੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਓਸੀਲੇਟ ਕਰਦੇ (ਰੂਪ ਬਦਲਦੇ) ਹੋਏ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੁੰਜ ਰੂਪਾਂ (m₁, m₂, m₃) ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਆਦ ਅਵਸਥਾਵਾਂ (νₑ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ, ν_μ ਮਿਊਔਨ ਅਤੇ ν_τ ਟੌਅ) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਾਸਮਿਕ ਬਣਤਰ ਬਦਲਾਅ ਵਿੱਚ ਉਭਰਦੇ ਕਣਾਂ ਦੇ ਪੁੰਜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਉਭਰਦੇ ਲੈਪਟੌਨ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਉਭਰਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਨ ਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਲੈ ਜਾ ਕੇ ਜਾਂ ਖਪਾਉਣ ਲਈ ਊਰਜਾ ਲਿਆ ਕੇ। ਉਭਰਦੇ ਲੈਪਟੌਨ ਕਾਸਮਿਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਣਤਰ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ ਵਧਣ ਜਾਂ ਘਟਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧਾਰਨਾ, ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ, ਬਣਤਰ ਬਣਾਅ ਅਤੇ ਜਟਿਲਤਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਫਾਈਨ-ਟਿਊਨਡ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧਾਰਨਾ ਅਵੈਧ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਦੀ ਆਪਣੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ 700 ਗੁਣਾ ਤੱਕ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ¹ (ਤੁਲਨਾ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਪੁੰਜ ਦਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ 🦣 ਮੈਮਥਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ), ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਪੁੰਜ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਨ ਦੇ ਮੂਲ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁੰਜ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਹਿਜ ਗੁਣਾਤਮਕ ਸੰਦਰਭ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਦੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਪੁੰਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਹਨ।

¹ 700x ਗੁਣਕ (ਅਨੁਭਵਜਨਕ ਅਧਿਕਤਮ: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0.1 meV) ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਸਮੋਲੌਜੀਕਲ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਰਗ ਪੁੰਜ ਅੰਤਰ (Δm²) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਫਾਰਮੂਲਾਬੱਧਤਾ ਨੂੰ m₁ = 0 (ਅਸਲ ਜ਼ੀਰੋ) ਨਾਲ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਮੇਲਪੂਰਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੁੰਜ ਅਨੁਪਾਤ m₃/m₁ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ∞ ਅਨੰਤ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪੁੰਜ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਓਂਟੋਲੌਜੀਕਲ ਐਮਰਜੈਂਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ — ਜਿੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੁੰਜ (ਜਿਵੇਂ, m₃ ਦਾ ਕਾਸਮਿਕ-ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਕੁੱਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸਟੈਂਡਰਡ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਢਲੇ ਕਣਾਂ ਦੇ ਪੁੰਜ ਹਿਗਜ਼ ਫੀਲਡ ਨਾਲ ਯੂਕਾਵਾ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਐਂਟੀਪਾਰਟੀਕਲ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕਿਉਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਪਣਾ ਪੁੰਜ ਹਿੱਗਸ ਫੀਲਡ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪੁੰਜ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ...

(2024) ਕੀ ਲੁਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਖੇੜਾ ਪੁੰਜ ਦਿੰਦੇ ਹਨ? ਸਰੋਤ: ਸਮਿੱਟਰੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਇੱਕ ਸਹਿਜ ਗੁਣਾਤਮਕ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਣ ਵਿੱਚ "ਸਮੇਟਿਆ" ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇੱਕ ਸਹਿਜ ਗੁਣਾਤਮਕ ਸੰਦਰਭ ਸਿਰਫ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗੋਚਰ ਸੰਸਾਰ ਨਾਲ a priori ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਇੱਕ 🔀 ਮੋੜ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਖੋਜੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਲਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਅਧੀਨ ਕਰਕੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੀ 1922 ਦੀ ਆਈਨਸਟਾਈਨ-ਬਰਗਸਨ ਬਹਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਹੈਨਰੀ ਬਰਗਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਬੰਧਤ ਕਿਤਾਬ Duration and Simultaneity ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅਧਿਆਇ 1.1.

ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਤਾਣੂ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਨਾ

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ, ਚਾਹੇ ਕਣ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਕੁਆਂਟਮ ਫੀਲਡ ਥਿਊਰੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ W/Z⁰ ਬੋਸੋਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨਸ਼ੀਲ ਸੰਦਰਭ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਗਣਿਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਤਰ ਗਠਨ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ ਨੂੰ ਨਿਰੀਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ¹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਇਹ ਛੋਟੀ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਤਾਣਾ-ਬਾਣਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕੇ।

¹ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ Δt 10^-24 ਸਕਿੰਟ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਨੈਨੋਸਕਿੰਟ (1 ਅਰਬਵਾਂ ਸਕਿੰਟ) 🏔️ ਮਾਊਂਟ ਐਵਰੈਸਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ ⏳ ਰੇਤ ਦੇ ਦਾਣੇ ਤੋਂ ਵੀ ਛੋਟੀ ਹੁੰਦੀ। ਇਸ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਟੀਕ ਮਾਪਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ (ਮਾਈਕ੍ਰੋਬੂਨੀ ਸਹਿਯੋਗ, 2 ਨੈਨੋਸਕਿੰਟ ਸਟੀਕਤਾ) ਤੋਂ 15 ਗੁਣਾ ਛੋਟਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ W/Z⁰ ਬੋਸੋਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸੀਮਤ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ Δt ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਖਾਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ Δt ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

Δt ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ, ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (Δt ਇੱਕ ਸਮੇਂਕ ਅੰਤਰਾਲ ਹੈ)। ਪਰ, ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਦੀ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਬਣਤਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਦਾਰਥ/ਊਰਜਾ ਵੰਡ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ... ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਬੇਵਕੂਫੀ:

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਚੱਕਰੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਹੈ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ Δt ਨੂੰ ਜਾਦੂਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ-ਪੱਧਰੀ ਬਣਤਰ 🍀 ਕਿਸਮਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ Δt ਦੌਰਾਨ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

Δt ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮ ਮੁਅੱਤਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਜਾਦੂਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ Δt ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ — ਪਰ Δt ਦੌਰਾਨ, ਭੌਤਿਕੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮੁਅੱਤਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਪਰਮਾਤਮਾ-ਸ਼ਖਸ਼ੀਅਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ ਜੋ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਜਾਦੂਈ ✋ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਹੱਥ (ਏਲੀਅਨ ਜਾਂ ਹੋਰ) ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਮੂਲ ਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਤਰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਮਾਸਟਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।

ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਡੇਵਿਡ ਚਾਲਮਰਜ਼, ਜੋ ਚੇਤਨਾ ਦੀ ਔਖੀ ਸਮੱਸਿਆ (1995) ਅਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ 🧟 ਜ਼ੋਮਬੀ ਸਮੱਸਿਆ (1996, ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦ ਕਾਂਸ਼ਸ ਮਾਈਂਡ ਵਿੱਚ) ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਰਿਐਲਿਟੀ+ ਵਿੱਚ 180° ਮੋੜ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਮੁੱਢਲਾ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਡੂੰਘੇ ਮੋੜ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ:

ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਫਿਰ ਵਾਪਸ ਮੁੱਢ ਤੇ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

(2022) ਡੇਵਿਡ ਚਾਲਮਰਜ਼: ਦਵੈਤਵਾਦ ਤੋਂ ਦੇਵਵਾਦ ਤੱਕ ਸਰੋਤ: Science.org

ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ:

ਕੀ ਰੱਬ ਅਗਲੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਰਬਪਤੀ ਹੈਕਰ ਹੈ?

ਜੇਕਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਟਿਡ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਰਚਨਹਾਰ ਸਾਡਾ ਰੱਬ ਹੈ। ਸਿਮੂਲੇਟਰ ਸਾਰਾ ਜਾਣਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਸਰਬ-ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਟਰ ਦੀ ਇੱਛਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਿਮੂਲੇਟਰ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਡਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਾਡਾ ਸਿਮੂਲੇਟਰ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਰੱਬ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡਾ ਰਚਨਹਾਰ ... ਅਗਲੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਰਬਪਤੀ ਹੈਕਰ ਹੈ।

ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਥੀਸਿਸ ਹੈ: ਵਰਚੁਅਲ ਰਿਐਲਿਟੀ ਅਸਲੀ ਰਿਐਲਿਟੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਵਰਚੁਅਲ ਰਿਐਲਿਟੀਆਂ ਅਸਲੀ ਰਿਐਲਿਟੀਆਂ ਹਨ। ਵਰਚੁਅਲ ਦੁਨੀਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਪਹਿਲੇ ਦਰਜੇ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਆਖਿਰਕਾਰ, ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਤਰਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਛੋਟੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 2025 ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਡ ਚਾਲਮਰਜ਼ ਵਰਗੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ ਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਹੋਂਦ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਜਾਂ ਮਾਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਫੈਂਟਸੀ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸਮੇਂਕੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਬੇਵਕੂਫੀ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਅਵੈਧ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਅਧਿਆਇ 1.2.

∞ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕਣ ਨੂੰ ∞ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਆਸਟ੍ਰੀਅਨ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੁਲਫਗਾਂਗ ਪੌਲੀ ਨੇ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹਤਾਸ਼ਕ ਇਲਾਜ ਕਿਹਾ ਸੀ।

ਮੈਂ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਮੈਂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹਤਾਸ਼ਕ ਇਲਾਜ ਲੱਭਿਆ ਹੈ।

ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕੋਨੇ ਦਾ ਪੱਥਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਊਰਜਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ, ਕਲਾਸੀਕਲ ਮਕੈਨਿਕਸ, ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ, ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਜਾਣਗੇ।

ਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ੀਨੋ ਦਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ, ਥੀਸੀਅਸ ਦਾ ਜਹਾਜ਼, ਸੋਰਾਈਟਸ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਅਤੇ ਬਰਟਰੈਂਡ ਰਸਲ ਦਾ ਅਨੰਤ ਰੀਗਰੈਸ ਆਰਗੂਮੈਂਟ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਗੋਟਫ੍ਰੀਡ ਲੀਬਨਿਜ਼ ਦੀ ∞ ਅਨੰਤ ਮੋਨੈਡ ਥਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ ਡੂੰਘੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸੂਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

🔭 CosmicPhilosophy.org ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਉਦਾਹਰਣ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਮੋਨਾਡੋਲੋਜੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਹੋਈ, ਜੋ ਗੋਟਫ੍ਰੀਡ ਵਿਲਹੈਲਮ ਲੀਬਨਿਜ਼ ਦੁਆਰਾ ∞ ਅਨੰਤ ਮੋਨਾਡ ਥਿਊਰੀ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਲੀਬਨਿਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਭੌਤਿਕ ਸੰਕਲਪ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕੜੀ ਖੋਜੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਕਿਤਾਬ ਸਾਡੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅਧਿਆਇ 2.

ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ

ਨਿਊਟਨ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪੀਆ ਨਿਊਟਨ ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਗਣਿਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਕਿਉਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਕਿਵੇਂ ਦੇ ਗਣਿਤਿਕ ਵਰਣਨਾਂ ਜਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।

ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲੀ 1600 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਗੈਲੀਲੀਓ ਅਤੇ ਨਿਊਟਨ ਦੇ ਗਣਿਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪੁੰਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬੁਨਿਆਦ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ।

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ ਜਦੋਂ ਅਲਬਰਟ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਮੀਕਰਨ E=mc² ਨੇ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪੁੰਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ। ਇਸ ਏਕੀਕਰਨ ਨੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਬੂਟਸਟ੍ਰੈਪ ਬਣਾਈ ਜਿਸ ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਆਤਮ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਆਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ।

ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੁੰਜ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਉਹੀ ਮੂਲ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪਹਿਲੂ ਸਨ, ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੰਦ, ਆਤਮ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ। ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਊਰਜਾ ਕਿਉਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ? ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ: ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੁੰਜ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੁੰਜ-ਊਰਜਾ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਇੱਕ ਮੂਲ ਅਟੱਲ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਆਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ, ਗਣਿਤਿਕ ਸੰਗਤੀ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਹੁਣ ਬਾਹਰੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪਹਿਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਬੀਟਾ ਡਿਕੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਘਟਨਾ ਨੇ ∞ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਵੀਂ ਬਣੀ ਹੋਈ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਇਸਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੌਲੀ ਦਾ ਹਤਾਸ਼ਾ ਭਰਿਆ ਇਲਾਜ ਆਤਮ-ਸੰਗਤ ਭੌਤਿਕੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਇਸ ਨਵੇਂ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਕੰਮ ਸੀ।

ਅਧਿਆਇ 3.

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ

1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉੱਭਰਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦਾ ਊਰਜਾ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਜਿਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਬੀਟਾ ਡਿਕੇ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਲਗਾਤਾਰ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਗਣਿਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਅਨੰਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਦੇਖੇ ਗਏ ਊਰਜਾ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉੱਭਰਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤਿਜ ਊਰਜਾਵਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਮਤਲ, ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਸੀਮਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕੁੱਲ ਊਰਜਾ ਦੁਆਰਾ ਆਗਿਆਤ ਮਾਤਰਾ ਤੱਕ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁੱਲ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸ਼ਬਦ ਊਰਜਾ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਵਧੇਰੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪੁੰਜ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹੈ।

ਉੱਭਰਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਪੁੰਜ ਅਤੇ ਗਤਿਜ ਊਰਜਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਊਟ੍ਰਾਨ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੁੰਜ ਅੰਤਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ। ਇਹ ਗੁੰਮ ਪੁੰਜ (ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ, ਗੁੰਮ ਊਰਜਾ) ਇੱਕ ਅਲੱਗ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਅਣਗਿਣਤ ਸੀ।

1926 ਵਿੱਚ ਇੱਕਠੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਅਤੇ ਪੌਲੀ। 1926 ਵਿੱਚ ਇੱਕਠੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਅਤੇ ਪੌਲੀ।

ਇਸ ਗੁੰਮ ਊਰਜਾ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ 1930 ਵਿੱਚ ਆਸਟ੍ਰੀਅਨ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੁਲਫਗੈਂਗ ਪੌਲੀ ਨੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜੋ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਅਣਵੇਖਿਆਂ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ।

ਮੈਂ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਮੈਂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹਤਾਸ਼ਕ ਇਲਾਜ ਲੱਭਿਆ ਹੈ।

1927 ਵਿੱਚ ਬੋਹਰ-ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਬਹਿਸ 1927 ਵਿੱਚ ਬੋਹਰ-ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਬਹਿਸ

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਨਮਾਨਿਤ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੀਲਸ ਬੋਹਰ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਆਂਟਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਬੋਹਰ ਲਈ, ਇਹ ਉਸਦੇ ਪੂਰਕਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਕੋਪਨਹੈਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਸਤਾਰ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੂਲ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ। ਜੇਕਰ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਕੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਵੀ ਹੋਣ।

ਅਲਬਰਟ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਪਰਮਾਤਮਾ 🎲 ਗੁੱਟੀ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦਾ। ਉਹ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ, ਵਸਤੂਨਿਸ਼ਠ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਜੋ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। ਉਸ ਲਈ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ, ਇਸ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਪੂਰਨ ਵਰਣਨ ਸਨ। ਕੋਪਨਹੈਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਉਸ ਲਈ ਅਧੂਰੀ ਸੀ।

ਅੱਜ ਦੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ ਅਜੇ ਵੀ ਗੁੰਮ ਊਰਜਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। GPT-4 ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ:

ਤੁਹਾਡਾ ਬਿਆਨ [ਕਿ ਇਕਲੌਤਾ ਸਬੂਤ ਗੁੰਮ ਊਰਜਾ ਹੈ] ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ:

ਸਾਰੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਖੋਜਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਮਾਪਾਂ ਅਤੇ ਗਣਿਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਮਾਪ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸੰਕਲਪ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸੈੱਟਅੱਪਾਂ (ਸੌਰ, ਵਾਯੂਮੰਡਲੀ, ਰਿਐਕਟਰ, ਆਦਿ) ਵਿੱਚ ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਲਈ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਅਜੇ ਵੀ ਮੂਲ ਗੁੰਮ ਊਰਜਾ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਉਪਜਦੀ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਬਚਾਅ ਅਕਸਰ ਅਸਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੋਵਨ-ਰੇਨਸ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਪਹਿਲਾ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਰਿਐਕਟਰ ਤੋਂ ਐਂਟੀਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ।

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕੀ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕਣ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਵੈਧ ਹੈ।

ਅਧਿਆਇ 4.

ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਇਨਵੈਂਟਡ ਫਾਰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਫਿਜ਼ਿਕਸ

ਦੋਵੇਂ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸਿਜ਼, ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸ, ਨੂੰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਧਿਆਇ 4.1.

ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸ

1934 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੋਂ 4 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਇਟਾਲੀਅਨ-ਅਮਰੀਕੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਐਨਰੀਕੋ ਫਰਮੀ ਨੇ ਬੀਟਾ ਡਿਕੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੂਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਫੋਰਸ ਕਿਹਾ।

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਪਰਸਪਰ ਅਤੇ ਅਣਖੋਜਣਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ।

ਕਮਜ਼ੋਰ ਫੋਰਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਮਕਸਦ ਉਸ ਖਾਈ ਨੂੰ ਪਾੜਨਾ ਸੀ ਜੋ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੂਲ ਅਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ। ਕਮਜ਼ੋਰ ਫੋਰਸ ਸੰਕਲਪ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਢਾਂਚਾ ਸੀ ਜੋ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਧਿਆਇ 4.2.

ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸ

ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ 1935 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਤੋਂ 5 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਜਾਪਾਨੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਿਡੇਕੀ ਯੁਕਾਵਾ ਨੇ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਤਾਰਕਿਕ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਿਆ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸ ਆਪਣੇ ਸਾਰ ਵਿੱਚ ਗਣਿਤਿਕ ਭਿੰਨਤਾ ਆਪ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਿੰਨ¹ ਉਪ-ਪਰਮਾਣੂ ਕਵਾਰਕਾਂ (ਭਿੰਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਚਾਰਜਾਂ) ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹ ਕੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੋਨ⁺¹ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

¹ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਫਲੇਵਰ (ਸਟ੍ਰੇਂਜ, ਚਾਰਮ, ਬਾਟਮ, ਅਤੇ ਟੌਪ) ਹਨ, ਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਕਵਾਰਕ ਹਨ। ਕਵਾਰਕ ਫਲੇਵਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਗਣਿਤਿਕ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ-ਪੱਧਰੀ ਬਣਤਰ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਸਾਪੇਖ ਘਾਤਕ ਪੁੰਜ ਪਰਿਵਰਤਨ (ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਭਾਰ)।

ਅੱਜ ਦੇ ਦਿਨ ਤੱਕ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਦੇ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਅਣਵੇਖਿਆਂ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਣ ਵਰਗਾ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇ 99% ਪੁੰਜ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਪੁੰਜ ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੋਰਸ ਦੀ ਊਰਜਾ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

(2023) ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੀ ਹੈ? ਸਰੋਤ: ਸਮਿੱਟਰੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ

ਅਧਿਆਇ 4.3.

ਗਲੂਓਨ: ∞ ਅਨੰਤਤਾ ਤੋਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ

ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਭਿੰਨ ਕਵਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਅਨੰਤ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੰਡਿਆ ਨਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੋਰਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ∞ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗਤਾ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸਗੋਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਰਸਾਈ: ਭਿੰਨਤਾ।

1979 ਵਿੱਚ ਗਲੂਓਨਾਂ ਦੀ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਾਲ - ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੋਰਸ ਦੇ ਕਥਿਤ ਫੋਰਸ-ਕੈਰੀਅਿੰਗ ਕਣ - ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗ ਸੰਦਰਭ ਰਹਿੰਦਾ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਾਂ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਚੁਣਿਆ ਭਿੰਨਤਾ ਪੱਧਰ (ਕਵਾਰਕ) ਨੂੰ ਅਣਵੰਡਯੋਗ, ਸਥਿਰ ਬਣਤਰ ਵਜੋਂ।

ਗਲੂਆਨ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, "ਕਵਾਰਕ ਸਮੁੰਦਰ" ਸੰਕਲਪ ਤੇ ਅਨੰਤਤਾ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਤਰਕ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ "ਅਨੰਤ ਕਵਾਰਕ ਸਮੁੰਦਰ" ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਚੁਅਲ ਕਵਾਰਕ-ਐਂਟੀਕਵਾਰਕ ਜੋੜੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਗਾਇਬ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਬਿਨਾਂ ਸਿੱਧੇ ਮਾਪਣਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਰਚੁਅਲ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਸੰਖਿਆ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਜਣ ਅਤੇ ਨਾਸ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ, ਗਣਿਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਰਚੁਅਲ ਕਵਾਰਕ-ਐਂਟੀਕਵਾਰਕ ਜੋੜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਲਈ ਕੋਈ ਉੱਚੀ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜੋ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅਨੰਤਤਾ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਣਛੇਦਿਆ, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਜਾਇਜ਼ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਇਸੇ ਸਮੇਂ (ਰਹੱਸਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ) ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦੇ 99% ਪੁੰਜ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਮੂਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

2024 ਵਿੱਚ ਸਟੈਕਐਕਸਚੇਂਜ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ:

ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵੈਲੈਂਸ ਕਵਾਰਕ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਸੰਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ 3 ਵੈਲੈਂਸ ਕਵਾਰਕ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

(2024) ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਕਵਾਰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਸਰੋਤ: ਸਟੈਕ ਐਕਸਚੇਂਜ

ਸਟੈਕਐਕਸਚੇਂਜ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਵਾਬ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕੋਂਕਰੀਟ ਬਿਆਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੈਡਰੋਨ ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਸੰਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਲੈਟਿਸ ਕੁਆਂਟਮ ਕ੍ਰੋਮੋ ਡਾਇਨਾਮਿਕਸ (QCD) ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਝ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹਿਗਜ਼ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਵਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੰਜ-ਰਹਿਤ ਬਣਾ ਕੇ, ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦਾ ਪੁੰਜ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਰਹੇਗਾ।

ਇਹ ਨਿਰਣਾਇਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਬਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦਾ ਪੁੰਜ ਇਸਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਪੁੰਜਾਂ ਦਾ ਜੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਨੰਤ ਗਲੂਆਨ ਕਵਾਰਕ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਖੁਦ ਇੱਕ ਉਭਰਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ।

ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਇੱਕ "ਗਲੂਬਾਲ" ਹੈ—ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗਲੂਆਨ ਕਵਾਰਕ ਸਮੁੰਦਰ ਊਰਜਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ—ਜੋ ਤਿੰਨ ਵੈਲੈਂਸ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਸਥਿਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ⚓ ਲੰਗਰਾਂ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਆਇ 4.3.1.

ਅਨੰਤਤਾ ਨੂੰ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ

ਅਨੰਤਤਾ ਨੂੰ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਗਣਿਤਿਕ ਸੰਕਲਪਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਨੰਤ ਕਵਾਰਕ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਖੇਡ ਰਹੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਭੁਲੇਖਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਣਿਤ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੇ ਮਨ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ (ਗਣਿਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ) ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅਨੰਤਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਕ ਦੇ ਮਨ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ ਝੁਕਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਰਚੁਅਲ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਮਾਤਰਾ "ਲਗਭਗ ਅਨੰਤ" ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਂਕਰੀਟ ਜਵਾਬ ਅਸਲ ਅਨੰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ 99% ਪੁੰਜ ਦਾ ਉਭਾਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ "ਅਨੰਤ" ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਣ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਪਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜਾਦੂਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਦੀਆਂ ਰਹੱਸਮਈ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ "ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ" ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ੁੱਧ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅਧਿਆਇ 5.

ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ ਕਈ ਡੂੰਘੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੀ ਕਾਰਜ-ਕਾਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਢਾਂਚਾ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ "ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ" ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਹੋਂਦ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ "ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬੇਤੁਕਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ।

ਜਦੋਂ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਭੁਲੇਖੇ, ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਥਿਊਰੀਟੀਕਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਾਰਲ ਡਬਲਯੂ. ਜੌਨਸਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਤੋਂ ਆਪਣੇ 2019 ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੋ-ਤਰਫ਼ਾ ਸਿੱਧੀ ਟਕਰਾਅ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤਿੰਨ-ਤਰਫ਼ਾ ਇਕਸਮਯ ਸਿੱਧੀ ਟਕਰਾਅ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿੰਨੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁਰਲੱਭ ਹੋਵੇਗੀ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ)।

(2019) ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਸਰੋਤ: ਐਕਾਡੇਮੀਆ.ਈਡੀਯੂ

ਅਧਿਆਇ 5.1.

ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਵਰਣਨ

ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਣ ਸੰਦਰਭ (ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਅਤੇ W/Z⁰ ਬੋਸੋਨ ਆਧਾਰਿਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਬਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ) ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਬਣਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।

ਇੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕਣ (ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ, ਬਿੰਦੂ-ਵਰਗਾ ਆਬਜੈਕਟ) ਅੰਦਰ ਉੱਡਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਲ ਰਾਹੀਂ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਨਾਲ Z⁰ ਬੋਸੋਨ (ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਖਰਾ, ਬਿੰਦੂ-ਵਰਗਾ ਆਬਜੈਕਟ) ਦਾ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵਰਣਨ ਅੱਜ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਸਤੰਬਰ 2025 ਦਾ ਪੈਨ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਣ-ਯੁਕਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਰਨਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਰਿਵਿਊ ਲੈਟਰਸ (PRL) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕਣ ਵਰਣਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ: ਚਰਮ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਕਾਸਮਿਕ ਅਲਕੈਮੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ। ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਸਾਡੇ ਖਬਰਾਂ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ:

image-placeholder (2025) ਨਿਊਟ੍ਰੌਨ ਤਾਰਾ ਅਧਿਐਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾ ਕੇ 🪙 ਸੋਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ—90 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਰਿਵਿਊ ਲੈਟਰਸ (ਸਤੰਬਰ 2025) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪੈਨ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਕੀਮੀਆਗਰੀ ਲਈ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਦਾ 'ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ' ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ—ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਬੇਵਕੂਫੀ ਹੈ। ਸਰੋਤ: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ ਬੋਸੋਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਭੌਤਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਰੀਖਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ ਨਿਰੀਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਸਾਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, W/Z⁰ ਬੋਸੋਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਬਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਬਣਤਰਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁੰਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਨਿਰੀਖਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਣਤਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁੰਜ-ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਕਾਸਮਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਅਤੇ ਵਾਧਾ (ਜਿਸਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਬੀਟਾ ਖਣਿਜ ਅਤੇ ਉਲਟਾ ਬੀਟਾ ਖਣਿਜ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)।

ਬੀਟਾ ਖਣਿਜ:

ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ → ਪ੍ਰੋਟੋਨ⁺¹ + ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ⁻¹

ਸਿਸਟਮ ਜਟਿਲਤਾ ਘਟਣ ਦਾ ਪਰਿਵਰਤਨ। ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ "ਅਣਦੇਖੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ", ਪੁੰਜ-ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਗੁਆਚੀ ਹੋਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।

ਉਲਟਾ ਬੀਟਾ ਖਣਿਜ:

ਪ੍ਰੋਟੋਨ⁺¹ → ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ + ਪੋਜ਼ੀਟ੍ਰੋਨ⁺¹

ਸਿਸਟਮ ਜਟਿਲਤਾ ਵਾਧੇ ਦਾ ਪਰਿਵਰਤਨ। ਐਂਟੀਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਖਪਤ" ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਪੁੰਜ-ਊਰਜਾ "ਅਣਦੇਖੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦੀ" ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਨਵੀਂ, ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਸਕੇ।

ਇਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਰਤਾਰੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਨਿਹਿਤ "ਜਟਿਲਤਾ" ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਜੀਵਨ ਲਈ ਫਾਈਨ-ਟਿਊਨਡ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਢਾਂਚਾ ਜਟਿਲਤਾ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ "ਕੁਝ ਕੁਝ ਤੋਂ" ਜਾਂ "ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਤੋਂ ਤਰਤੀਬ" ਦੀ ਮੂਲ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਢਾਂਚਾ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਜੋ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਭਾਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)।

ਅਧਿਆਇ 5.2.

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧੁੰਦ

ਸਬੂਤ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖ ਦੀ, ਜਦੋਂ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

(2024) ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧੁੰਦ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਝਲਕ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧੁੰਦ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਖੋਜ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਰੋਤ: ਸਾਇੰਸ ਨਿਊਜ਼

ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੁਣ ਜਿਸਨੂੰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧੁੰਦ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੁਆਰਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਡਿਟੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਬਲ ਹੋਣਗੇ।

ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਜਾਂ ਸਮੁੱਚੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਊਕਲੀਓਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਜਾਂ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ।

ਇਸ "ਸੰਗਤ" ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਊਕਲੀਓਨਾਂ (ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ) ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਤੁਰੰਤ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਪੂਰੇ ਨਾਭਿਕ (ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਮਿਲ ਕੇ) ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਸੰਗਤ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ।

ਸੰਗਤ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ-ਨਾਭਿਕ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਤੁਰੰਤ, ਸਮੂਹਿਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਤੀ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੇ ਕਣ-ਵਰਗੇ ਅਤੇ ਤਰੰਗ-ਵਰਗੇ ਵਰਣਨ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

COHERENT ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੇ ਓਕ ਰਿਜ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਵਿਖੇ 2017 ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆ ਦੇਖਿਆ:

ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਟਾਰਗੇਟ ਨਾਭਿਕ ਵਿੱਚ ਨਿਊਟ੍ਰਾਨਾਂ (N) ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਰੇਖਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ। ਇਹ N² ਨਾਲ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾ ਨਾਭਿਕ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ, ਸੰਘਣੇ ਵਸਤੂ ਵਜੋਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਹਿੱਸੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਜੋਂ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ; ਉਹ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸਮੁੱਚ ਵਜੋਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਵਾਲਾ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਊਟ੍ਰਾਨਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰੇ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ (ਇਸਦੇ ਨਿਊਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦਾ ਜੋੜ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

(2025) COHERENT ਸਹਿਯੋਗ ਸਰੋਤ: coherent.ornl.gov

ਮਿਆਰੀ ਵਰਣਨ ਇਸ ਨਾਲ ਅਵੈਧ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ-ਵਰਗਾ ਕਣ ਜੋ ਇੱਕੋ ਬਿੰਦੂ-ਵਰਗੇ ਨਿਊਟ੍ਰਾਨ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਿਊਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਰੇਖਿਕ ਸਕੇਲਿੰਗ (N) ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਿਉਂ N² ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਕਣ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 77 ਨਿਊਟ੍ਰਾਨ (ਆਇਓਡੀਨ) + 78 ਨਿਊਟ੍ਰਾਨ (ਸੀਜ਼ੀਅਮ) ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਸਕਦਾ

N² ਸਕੇਲਿੰਗ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਕੋਈ ਬਿਲੀਅਰਡ-ਬਾਲ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ—ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਧਾਰਨ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚ ਵੀ

ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੁਰੰਤ ਹੈ (ਨਾਭਿਕ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਤੋਂ ਵੀ ਤੇਜ਼)

N² ਸਕੇਲਿੰਗ ਇੱਕ ਸਰਵਵਿਆਪਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਵਰਗ (ਨਿਊਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ) ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਰੇਖਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ

ਵੱਡੇ ਸਿਸਟਮਾਂ (ਅਣੂ, 💎 ਕ੍ਰਿਸਟਲ) ਲਈ, ਸੰਗਤੀ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਚਰਮ ਸਕੇਲਿੰਗ (N³, N⁴, ਆਦਿ) ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤੁਰੰਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਸਥਾਨਿਕਤਾ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ COHERENT ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ 2025 ਵਿੱਚ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕੋਹਰਾ ਬਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਮਿਆਰੀ ਮਾਡਲ ਦਾ ਹੱਲ ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਚਾਲ ਹੈ: ਇਹ ਨਾਭਿਕ ਦੇ ਫਾਰਮ ਫੈਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਐਂਪਲੀਟਿਊਡਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਗਤ ਜੋੜ ਕਰਕੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਲ ਨੂੰ ਸੰਗਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟੇਸ਼ਨਲ ਠੀਕ ਹੈ ਜੋ ਮਾਡਲ ਨੂੰ N² ਸਕੇਲਿੰਗ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਯੰਤਰਿਕ, ਕਣ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਣ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਅਮੂਰਤਤਾ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾਭਿਕ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦੀ ਹੈ।

ਅਧਿਆਇ 6.

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੰਖੇਪ

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਪੱਧਰਾਂ ਤੱਕ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। 1990 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ $50 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ (ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕੁੱਲ <$500M), ਨਿਵੇਸ਼ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ~$1B ਤੱਕ ਵਧ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Super-Kamiokande ($100M) ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ। 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਯੋਗ $300M ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਏ (ਜਿਵੇਂ, 🧊 IceCube), ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ $3-4B ਤੱਕ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ। 2010 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ, Hyper-Kamiokande ($600M) ਅਤੇ DUNE ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ $7-8B ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ। ਅੱਜ, DUNE ਇਕੱਲਾ ਇੱਕ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਸ਼ਿਫਟ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਇਸਦੀ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੀ ਲਾਗਤ ($4B+) 2000 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁੱਲ $11-12B ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸੂਚੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ AI ਸੇਵਾ ਦੁਆਰਾ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਖੋਜ ਲਈ AI ਹਵਾਲੇ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਜਿਆਂਗਮੇਨ ਅੰਡਰਗ੍ਰਾਊਂਡ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ (JUNO) - ਟਿਕਾਣਾ: ਚੀਨ

NEXT (ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਐਕਸਪੈਰੀਮੈਂਟ ਵਿਦ ਜ਼ੀਨੌਨ TPC) - ਟਿਕਾਣਾ: ਸਪੇਨ

🧊 ਆਈਸਕਿube ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ - ਟਿਕਾਣਾ: ਦੱਖਣੀ ਧਰੁਵ

[ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਿਖਾਓ]

KM3NeT (ਕਿਊਬਿਕ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਟੈਲੀਸਕੋਪ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਭੂ-ਮੱਧ ਸਾਗਰ

ANTARES (ਇੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਅਤੇ ਅਥਾਹ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਖੋਜ ਨਾਲ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਭੂ-ਮੱਧ ਸਾਗਰ

ਦਯਾ ਬੇ ਰਿਐਕਟਰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪ੍ਰਯੋਗ - ਟਿਕਾਣਾ: ਚੀਨ

ਟੋਕਾਈ ਤੋਂ ਕਾਮੀਓਕਾ (T2K) ਪ੍ਰਯੋਗ - ਟਿਕਾਣਾ: ਜਾਪਾਨ

ਸੁਪਰ-ਕਾਮੀਓਕਾਂਡੇ - ਟਿਕਾਣਾ: ਜਾਪਾਨ

ਹਾਈਪਰ-ਕਾਮੀਓਕਾਂਡੇ - ਟਿਕਾਣਾ: ਜਾਪਾਨ

JPARC (ਜਾਪਾਨ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਐਕਸਲੇਟਰ ਖੋਜ ਕੰਪਲੈਕਸ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਜਾਪਾਨ

ਸ਼ਾਰਟ-ਬੇਸਲਾਈਨ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (SBN) at ਫਰਮੀਲੈਬ

ਭਾਰਤ-ਅਧਾਰਿਤ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ (INO) - ਟਿਕਾਣਾ: ਭਾਰਤ

ਸੱਡਬਰੀ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ (SNO) - ਟਿਕਾਣਾ: ਕੈਨੇਡਾ

SNO+ (ਸੱਡਬਰੀ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ ਪਲੱਸ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਕੈਨੇਡਾ

ਡਬਲ ਚੂਜ਼ - ਟਿਕਾਣਾ: ਫਰਾਂਸ

KATRIN (ਕਾਰਲਸਰੂਹੇ ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪ੍ਰਯੋਗ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਜਰਮਨੀ

OPERA (ਓਸੀਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿਦ ਇਮਲੀਜ਼ਨ-ਟੀ ਆਰੈਕਿੰਗ ਐਪਰੇਟਸ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਇਟਲੀ/ਗ੍ਰੈਨ ਸਾਸੋ

COHERENT (ਕੋਹੀਰੰਟ ਇਲਾਸਟਿਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ-ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਸਕੈਟਰਿੰਗ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ

ਬਕਸਾਨ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ - ਟਿਕਾਣਾ: ਰੂਸ

ਬੋਰੇਕਸੀਨੋ - ਟਿਕਾਣਾ: ਇਟਲੀ

CUORE (ਕ੍ਰਾਇਓਜੈਨਿਕ ਅੰਡਰਗ੍ਰਾਊਂਡ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ ਫਾਰ ਰੇਅਰ ਈਵੈਂਟਸ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਇਟਲੀ

DEAP-3600 - ਟਿਕਾਣਾ: ਕੈਨੇਡਾ

GERDA (ਜਰਮੇਨੀਅਮ ਡਿਟੈਕਟਰ ਐਰੇ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਇਟਲੀ

HALO (ਹੀਲੀਅਮ ਅਤੇ ਲੈਡ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਕੈਨੇਡਾ

LEGEND (ਲਾਰਜ ਐਨਰਿਚਡ ਜਰਮੇਨੀਅਮ ਐਕਸਪੈਰੀਮੈਂਟ ਫਾਰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ-ਲੈਸ ਡਬਲ-ਬੀਟਾ ਡੀਕੇ) - ਟਿਕਾਣੇ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਰੂਸ

MINOS (ਮੇਨ ਇੰਜੈਕਟਰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਓਸੀਲੇਸ਼ਨ ਸਰਚ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ

NOvA (NuMI ਆਫ-ਐਕਸਿਸ νe ਦਿੱਖ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ

XENON (ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਐਕਸਪੈਰੀਮੈਂਟ) - ਟਿਕਾਣੇ: ਇਟਲੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਫਿਲਾਸਫੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ:

ਕਾਸਮੋਲੋਜੀਕਲ ਡੇਟਾ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਲਈ ਅਚਾਨਕ ਪੁੰਜ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ ਜਾਂ ਨੈਗੇਟਿਵ ਪੁੰਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

(2024) ਇੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪੁੰਜ ਦੀ ਬੇਮੇਲ ਕਾਸਮੋਲੋਜੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਸਰੋਤ: ਸਾਇੰਸ ਨਿਊਜ਼

ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪੁੰਜ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੈਗੇਟਿਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਤਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ..., ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਵੀਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਟਲੀ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਟ੍ਰੈਂਟੋ ਦੇ ਕਾਸਮੋਲੋਜਿਸਟ ਸਨੀ ਵੈਗਨੋਜ਼ੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ।

ਅਧਿਆਇ 7.

ਸਿੱਟਾ

ਜਦੋਂ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਰਕਸੰਗਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ।

ਬੀਟਾ ਡਿਕੇ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਹੋਈ ਊਰਜਾ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇਗੀ।

ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਢਲੇ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪਹਿਲੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਧ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਮੋੜ ਦੇਵੇਗਾ।

ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਡੂੰਘੇ ਹੋਣਗੇ।

ਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁੱਢਲਾ ਕਿਉਂ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਪਹਿਲੂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੱਚ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਨੈਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਿਮਰ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੈਤਿਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਮੰਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਗਿਆਨ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨੈਤਿਕ ਫੈਸਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਾਲਾਇਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

(2018) ਗੈਰ-ਨੈਤਿਕ ਤਰੱਕੀ: ਕੀ ਵਿਗਿਆਨ ਕਾਬੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ? ~ New Scientist

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਲੀਅਮ ਜੇਮਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ:

ਸੱਚਾਈ ਚੰਗੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਚੰਗੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੀ। ਸੱਚ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਵੀ ਚੰਗੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ 2021 ਤੋਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਵਰਤਾਰਾ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਇੱਕ 🔀 ਚੌਰਾਹਾ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਖੋਜੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਦਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮੂਲ ਖੁੱਲ੍ਹ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਡਰਾਉਣੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਿਹੜਾ ਨੈਤਿਕ ਪਹਿਲੂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਅਧਿਭੌਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਰਹੱਸਵਾਦ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਦਰਸ਼ਨ ਹੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਮੂਲ ਸ਼ੁੱਧ ਖੋਜੀ ਰੁਚੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ✨ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਧਿਆਇ 7.1.

ਦਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼

💬 ਆਨਲਾਈਨ ਫਿਲਾਸਫੀ ਕਲੱਬ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ, ਯੂਜ਼ਰ 🐉 ਹਿਅਰਐਂਡਨਾਓ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਪ੍ਰਭੁਤਾ 'ਤੇ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਡੈਨੀਅਲ ਸੀ. ਡੇਨੇਟ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ 🦋 GMODebate.org 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਨੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ:

ਕੇਵਲ ਮੂਰਖ ਹੀ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
...
ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਮਾਮਲਾ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
...
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ।
...
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੂਕੋ ਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕੂਨ ਦਾ ਵੀ। ਪਰ ਵਿਗਿਆਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਟੱਲ ਹੈ।

ਦਰਸ਼ਨ ਨੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਹੋਰ ਮੂਲ ਪਹਿਲੂਆਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਵਰਚੁਅਲ ✴️ ਫੋਟੋਨਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅੱਖਾਂ ਮੀਚ ਲਈਆਂ ਹਨ।

2020 ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਅਤੇ ਚੇਤਨਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕੜੀ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ 'ਤੇ philosophy.stackexchange.com 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ

ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਲੇਖਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਹੀ ਕੰਮ ਹੈ।

ਦਰਸ਼ਨ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸੋਚ ਦੇ ਆਧਾਰਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਬੰਦ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਵਿਗਿਆਨ ਕੋਲ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦਾ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਆਮ ਸੱਚਾਈਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਨਮਾਨਿਤ ਤੱਥਾਤਮਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਕਾਂਖੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਕਾਂਖਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਵਾਂਗ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ।

ਵਿਗਿਆਨ ਜਿਸਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁਹਰਾਓਯੋਗਤਾ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ। ਇਸੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਬਾਰੇ ਗੁਣਾਤਮਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਲਈ ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਜੋ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਪੂਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥ ਸੱਚ ਹਨ, ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਕੱਟੜਵਾਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਪਯੋਗੀ ਮੁੱਲ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ) ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇਣਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ (ਜਾਇਜ਼) ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਥਾ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੂਲ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ।

ਯੂਜ਼ਰ 🐉 ਹਿਅਰਐਂਡਨਾਓ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ:

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੋਂ ਗੁਰੂਤਾਕਰਸ਼ਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਅੱਗੇ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਧੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਖੋਜ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜੋ ਅਟਕਲਬਾਜ਼ੀ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਰੂਰ। ਪਰ ਇਹ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਨਮੂਨੇ ਲੱਭਣ ਬਾਰੇ ਹੋਵੇਗਾ।

ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਗੁਰੂਤਾਕਰਸ਼ਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ? ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਇਹ ਸਮਰੱਥਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਗੁਣਾਤਮਕ ਹੋਵੇ?

ਅਲਬਰਟ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ:

ਸ਼ਾਇਦ... ਸਾਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਆਰਾ, ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ। ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਕਿਸੇ ਦਿਨ [ਨਵੇਂ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ] ਤਰੀਕੇ ਲੱਭੇਗੀ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਏਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਧੀ। ਇਹ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗਾ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਤਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ..., ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਵੀਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਟਲੀ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਟ੍ਰੈਂਟੋ ਦੇ ਕਾਸਮੋਲੋਜਿਸਟ ਸਨੀ ਵੈਗਨੋਜ਼ੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ।

(2024) ਇੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪੁੰਜ ਦੀ ਬੇਮੇਲ ਕਾਸਮੋਲੋਜੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਸਰੋਤ: ਸਾਇੰਸ ਨਿਊਜ਼

© 2025 Philosophical.Ventures Inc.

ਬੈਕਅੱਪ