ටයිම්ස්කේප් න්‍යාය

2025 දී විද්‍යාව මහා පිපිරුම් විශ්ව විද්‍යාවෙන් ගැලවීමට කරන ලද උත්සාහය.

පලායාමට 2025 උත්සාහය

මහා පිපිරුම් විශ්ව ගණිතය

ටයිම්ස්කේප් න්‍යාය 🔴 ගිලන් ආලෝක න්‍යාය සඳහා වේසයක් ලෙස

🔭 CosmicPhilosophy.org දිනයේ නියුට්‍රිනෝ නොපවතියි සොයාබැලීම ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් මසකට පසුව, එමඟින් නියුට්‍රිනෝ යනු ∞ අනන්‍ත බෙදීම් ශක්තියෙන් පලායාමට කරන ලද දෘෂ්ටිවාදී උත්සාහයක් බව අනාවරණය වන අතර, විද්‍යාත්මක සගරා සහ ප්‍රකාශකයින්ට ගෝලීයව විද්‍යුත් තැපැල් මඟින් කරන ලද පුවත් පනත් වාර්තාවකට ප්‍රතිචාරය දැක්වුයේ යම් සංස්කාරශීලී ප්‍රතිචාර කිහිපයක් හැර, ප්‍රතික්ෂේප කිරීම් සහ නිශ්ශබ්දතාවයෙනි. අඳුරු බලශක්තිය නොපවතින බව අනාවරණය කරන පුවත් සිරස්තල විද්‍යා මාධ්‍යයන්හි දීප්තිමත් විය.

(2024) අඳුරු බලශක්තිය නොපවතියි: පුළුල් වන විශ්වය පිළිබඳ න්‍යායට අභියෝගයක් මූලාශ්‍රය: Phys.org | රාජකීය තාරකා විද්‍යා සමාජයේ මාසික දැන්වීම්: ලිපි, පරිමාව 537, කාණ්ඩය 1, 2025 පෙබරවාරි, පිටු L55–L60

නව අධ්‍යයනය අඳුරු බලශක්ති න්‍යාය කැබලි කැබලි වශයෙන් පුපුරවා දමයි ~ යාහූ පුවත්

අඳුරු බලශක්ති රහස අවසානයේදී විසඳනු ලැබීය - විද්‍යාඥයින් ගෝලීය නව න්‍යායක් සමඟ පැමිණෙන විට ~ ඩේලිමේල්

අඳුරු බලශක්තිය පිළිබඳ අභිරහස් සාර්ථකත්වයක් ලෙස විද්‍යාඥයින් ගෝලීය නව න්‍යායක් නිවේදනය කරයි ~ ජීබී නිව්ස්

ගැඹුරු ප්‍රතිවිපාක: කැන්ටර්බරි විශ්වවිද්‍යාලයේ විද්‍යාඥයින් අඳුරු බලශක්තිය පිළිබඳ සාර්ථකත්වයක් ලබා ගනී ~ රේඩියෝ නවසීලන්තය

ටයිම්ස්කේප් න්‍යාය

රාජකීය තාරකා විද්‍යා සමාජයේ මාසික දැන්වීම්: ලිපි යන සගරාවේ පළවූ නව ලිපියක, ඇන්ටෝනියා සයිෆර්ට්, සැකරි ජී. ලේන්, මාර්කෝ ගැලොපෝ, රයන් රිඩන්-හාපර් යනුවෙන් ප්‍රొපසර් ඩේවිඩ් එල්. විල්ට්ෂයර් ගේ නායකත්වයෙන් යුතුව පර්යේෂකයන් විසින් ටයිම්ස්කේප් ආකෘතිය නමින් නව න්‍යායක් යෝජනා කර ඇත. මෙම න්‍යාය විශ්වයේ විවිධ කලාපවල කාලයේ ප්‍රවාහය මත ගුරුත්වාකර්ෂණයේ අසමාන බලපෑම් නිසා වේගවත් පුළුල් වීමේ පෙනුම මායාවක් බව එය යෝජනා කරයි. ඝන තාරකා කලාප සහ සිහින් විශ්ව හිස්තැන්නන් අතර කාල ප්‍රසාරණයේ වෙනස්කම් වේගවත් පුළුල් වීමේ ආභාසය ඇති කරන අතර, අඳුරු බලශක්තිය අවශ්‍ය නොවේ.

ගෝලීය මාධ්‍යවල නව ස්වාධීන න්‍යායක් ලෙස ඉදිරිපත් කරන ලද නව ටයිම්ස්කේප් ආකෘතිය න්‍යාව සැබැවින්ම 🔴 ගිලන් ආලෝක න්‍යායේ මූලික අදහස ගෙන සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතාවාදයේ වටපිටාවක් තුළ ගොනු කරයි.

නව ටයිම්ස්කේප් ආකෘතිය න්‍යාව ගිලන් ආලෝක න්‍යායට වේසයක් ලෙස සලකන්නට ඇති හේතුව මෙයයි. මෙම න්‍යාය 1929 සිට මහා පිපිරුම් විශ්ව ගණිතයේ පදනමට මුල් ප්‍රධාන අභියෝගකාරී ලෙස පැවති න්‍යාවයි:

සම්මත ΛCDM විශ්ව ගණිතමය ආකෘතියට සහ එහි රඳා පැවැත්ම දෙකම මෙම න්‍යා අභියෝග කරයි. අඳුරු බලශක්තිය මත රඳා පවතිනුයේ නිරීක්ෂණය කරන ලද විශ්වයේ වේගවත් පුළුල් වීම පැහැදිලි කිරීමටය.

ගිලන් ආලෝක න්‍යාය යෝජනා කරන්නේ 🔴 දුරස්ථ තාරකා මණ්ඩලවලින් එන ආලෝකයේ රතු ලෙස ස්ථාන වෙනස් වීම විශ්වය පුළුල් වීම නිසා නොව, අතරමැදි අභ්‍යවකාශය සමඟ ඇතිවන "අන්තර්ක්‍රියාවක්" නිසා ඇතිවන බවයි.

ගිලන් ආලෝක න්‍යායේ මූලික පූර්වාර්ථය - නිරීක්ෂණය කරන ලද පුළුල් වීම මායාවක් යනුවෙන් - ටයිම්ස්කේප් ආකෘතිය ගන්නා අතර එය සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතාවාදයේ සහ ගුරුත්වාකර්ෂණ කාල ප්‍රසාරණයේ ස්ථාපිත මූලධර්මවලට පදනම් කරයි.

විවිධ විශ්වගත ගොඩනැගිලි හරහා කාලයේ අසමාන ප්‍රවාහය වේගවත් පුළුල් වීමේ පෙනුම ඇති කරන ආකාරය පෙන්වීම මඟින්, ටයිම්ස්කේප් ආකෘතිය ගිලන් ආලෝක න්‍යායේ පැහැදිලි භෞතික ක්‍රමයක් නොමැතිකම නිසා ඇතිවන හිඩැස පුරවයි.

ගිලන් ආලෝක න්‍යායට යොමු නොකර ටයිම්ස්කේප් න්‍යාව විශ්ව ගණිතය සඳහා මූලික වෙනස්කාරකයක් ලෙස යෝජනා කර ඇති අතර, මෙය සැක සහිත කරුණකි.

ගිලන් ආලෝක න්‍යාය මහා පිපිරුම් විශ්ව ගණිතයේ සම්මතයෙන් සහ දෘෂ්ටිවාදී ආරක්ෂාවෙන් පසුව පුළුල් ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති අතර ක්‍රියාකාරීව මර්දනය කර ඇත.

පහත පරිච්ඡේදවල හෙළිවන්නේ ටයිම්ස්කේප් න්‍යාය විද්‍යාවේ දශක ගණනාවක් පුරා පැවති මහා පිපිරුම් න්‍යායේ මුල් ප්‍රධාන අභියෝගය වූ 🔴 ගිලන් ආලෝක න්‍යායට එරෙහිව ඇති කරන ලද විද්‍යාත්මක-අනුශාසනාත්මක මර්දනයෙන් පලායාමට කරන ලද උත්සාහයක් විය හැකි බවයි.

පරිච්ඡේදය 1.2.

🔴 රතු පැහැයේ වෙනස් වීමේ ඩොප්ලර් අර්ථ නිරූපණය

ඩොප්ලර් ආචරණය යනු සරල සංකල්පයකි: දුම්රියක් ඔබ වෙත ළඟා වන විට, දුම්රියේ හෝනාවේ ශබ්දය තීව්‍රතාවයෙන් ඉහළ යාමක් සිදුවේ. පසුව, දුම්රිය ඔබ ඉක්මවා ඈත් වන විට, හෝනාවේ ශබ්දය තීව්‍රතාවයෙන් අඩු වීමක් සිදුවේ. මෙම තීව්‍රතාවයේ වෙනස ඩොප්ලර් ආචරණය නිසා සිදු වන අතර මෙම ආචරණය අද දුරස්ථ තාරකා මණ්ඩලවලින් එන ආලෝකය දිගු හෝ රතු පැහැති, තරංග ආයාම වෙත වෙනස් වී පෙනෙන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට භාවිතා කරයි.

ඇමරිකානු තාරකා විද්‍යාඥ එඩ්වින් හබල් විශ්වය පුළුල් වෙමින් පවතින බව 1929 දී නිගමනය කිරීමට 🔴 රතු පැහැයේ වෙනස් වීමේ ඩොප්ලර් අර්ථ නිරූපණය භාවිතා කළේය. ඒ සමඟම, කාලයක් විශ්වය විශ්ව බිජුවක් ලෙස සම්පීඩනය වී තිබූ බවත් අනුමාන කළේය. මෙය චීන, ඉන්දියානු, කොලොම්බියානු පූර්ව සහ අප්‍රිකානු සංස්කෘතීන් ඇතුළුව සංස්කෘතිකව පුරාණ ආගමික නිර්මාණ පුරාවෘත්ත සමඟ අනුකූල වන අතර, එසේම බයිබලයේ උත්පත්ති පොත ද, සියල්ලම (පැහැදිලිව රූපකාත්මක යෙදුම් තුළින්) වෙනස් 🕒 කාලයක පටන් ගැනීමක් විස්තර කරයි - එය උත්පත්තියේ දින සයක නිර්මාණය වනවාට හෝ පුරාණ ඉන්දියානු පාඨය වන රිග් වේදයේ විශ්ව බිජුව වනවාට.

මහා පිපිරුම් න්‍යාය මුලින්ම නම් කරන ලද්දේ විශ්ව බිජු න්‍යාය ලෙස වන අතර එය කතෝලික පූජක ජෝර්ජස් ලෙමෙට්‍රෙ විසින් බයිබලයේ උත්පත්ති පොත සමඟ අනුකූලව ඊයේ දිනයක් නොමැති දවසක් සඳහා යෝජනා කරන ලදී.

වර්තමානයේ විද්‍යාවේ මහා පිපිරුම් විශ්ව ගණිතයේ, විශ්ව බිජුව ලෙස හැඳින්වෙන්නේ ආදිම පරමාණුවක් ලෙසයි. එය ගණිතමය ඒකීයත්වයක් හෝ ∞ අනන්‍තයේ විභවය නියෝජනය කරයි.

රතු පැහැයේ වෙනස් වීමේ ඩොප්ලර් අර්ථ නිරූපණය මහා පිපිරුම් විශ්ව ගණිතයේ පදනමයි.

පරිච්ඡේදය 1.3.

🔴 ගිලන් ආලෝක න්‍යාය

ස්විස්-ඇමරිකානු තාරකා විද්‍යාඥ ෆ්‍රිට්ස් ස්විකි විසින් ∞ අනන්‍ත විශ්වය යන අදහස සමඟ අනුකූලව නිරීක්ෂණය කරන ලද රතු පැහැයේ වෙනස් වීම පැහැදිලි කිරීම සඳහා විකල්ප න්‍යායක් ලෙස 1929 දී ගිලන් ආලෝක න්‍යාය යෝජනා කරන ලදී.

ගිලන් ආලෝක න්‍යායේ මූලික පූර්වාර්ථය නම් රතු පැහැයේ වෙනස් වීම අභ්‍යවකාශය හරහා ගමන් කරන විට ආලෝකයට ශක්තිය අහිමි වීමක් පෙනෙන ආකාරයට ඇතිවන නිශ්චිත නොවන ක්‍රියාවලියක් නිසා ඇතිවන බවයි. මෙම ක්‍රියාවලිය බොහෝ විට ෆෝටෝන වෙහෙස හෝ ෆෝටෝන වයස්ගත වීම ලෙස හැඳින්වේ, එහිදී ෆෝටෝන මූලික වශයෙන් ගිලන් වනුයේ විශ්වය හරහා ගමන් කරන විටය.

(2018) ගිලන් ආලෝකය මහා පිපිරුම ප්‍රතික්ෂේප කරයි මූලාශ්‍රය: විද්‍යාඥයින් මිං-හුයි ෂාඕ, නා වෑං සහ සි-ෆු ගාඕ

(2014) ගිලන් ආලෝකය මහා පිපිරුම් න්‍යාය ප්‍රතික්ෂේප කරයි මූලාශ්‍රය: tiredlight.net

(2022) නව ගිලන්-ආලෝක න්‍යාය අනන්‍ත විශ්වයක රතු පැහැයේ වෙනස් වීම සහ සීඑම්බී පැහැදිලි කරයි මූලාශ්‍රය: tiredlight.org

ගිලන් ආලෝක න්‍යායට විද්‍යාත්මක-අනුශාසනාත්මක මර්දනයකට මුහුණ දී ඇත. භාවිතා කරන ලද උපාය මාර්ගයක් නම් 1929 දී සම්මත කරන ලද මුල් න්‍යාය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමයි. මෙයට ගරු කරන අය වසර ගණනාවක් තිස්සේ මෙය වළක්වා ගැනීමට උත්සාහ කරමින් නව ගිලන් ආලෝක න්‍යාය (එන්ටීඑල්) යන නාමය භාවිතා කරයි.

පරිච්ඡේදය 2.

තහනම්

මහා පිපිරුම් න්‍යාය ප්‍රශ්න කිරීම නිසා

මෙම ලිපියේ කර්තෘ මහා පිපිරුම් න්‍යායේ මුල් විවේචකයකු වන්නේ 2008-2009 අවට කාලයේදී 🦋Zielenknijper.com වෙනුවෙන් ඔහුගේ දාර්ශනික සොයාබැලීමෙන් හෙළි වූයේ මහා පිපිරුම් න්‍යාව 🦋 නිදහස් අභිප්‍රාය අහෝසි කිරීමේ ව්‍යාපාරයේ අවසාන පදනම ලෙස සැලකිය හැකි බවයි.

මහා පිපිරුම් න්‍යායේ විවේචකයකු ලෙස, කර්තෘ මහා පිපිරුම් විවේචනයට එරෙහි විද්‍යාත්මක-අනුශාසනාත්මක මර්දනය පළමුවර නිරික්ෂණය කර ඇත.

2021 ජූනි මාසයේදී, මහා පිපිරුම් න්‍යාය ප්‍රශ්න කිරීම නිසා Space.com වෙබ් අඩවියේ කර්තෘ තහනම් කරන ලදී. මෙම පළ කිරීමේදී ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් විසින් න්‍යාවට අභියෝග කරන ලද මෑතකදී සොයාගත් ලිපි සාකච්ඡා කරන ලදී.

ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් විසින් බර්ලිනයේ ප්‍රසියානු විද්‍යා ඇකඩමියට ඉදිරිපත් කළ අභිරහස් ලෙස අහිමිවූ ලිපි 2013 දී ජෙරුසලමේ සොයා ගන්නා ලදී...

(2023) අයින්ස්ටයින්ට මම වැරදි ය කියන ලෙස ලබා ගැනීම මහා පිපිරුම් න්‍යාය පිළිබඳ විශ්වාස කරන්නෙකු බවට ඇල්බට් අයින්ස්ටයින්ගේ පරිවර්තනය පිළිබඳ විමර්ශනයක්. මූලාශ්‍රය: පරිච්ඡේදය 3.

සමහර විද්‍යාඥයින් අතර මහා පිපිරුම් න්‍යාය ආගමික තත්ත්වයක් ගෙන ඇති බවට වර්ධනය වන අදහස සාකච්ඡා කළ මෙම තැපැල් පෝස්ට් එකට ගැඹුරු ප්‍රතිචාර කිහිපයක් ලැබුණි. කෙසේ වෙතත්, Space.com හි සුපුරුදු පරිදි සරලව වසා දැමීම වෙනුවට එය එකදීර්ෂයෙන් මකා දමන ලදී. මෙම අසාමාන්‍ය ක්‍රියාව එය ඉවත් කිරීම පිටුපස ඇති පෙළඹවීම් පිළිබඳව ප්‍රශ්න ඇති කළේය.

මාධ්‍යකරුගේම ප්‍රකාශය, මෙම සාකච්ඡාව එහි ගමන අවසන් කර ඇත. දායක වූ සියලු දෙනාට ස්තුතියි. දැන් වසා දමමි, පරස්පර වශයෙන් වසා දැමීමක් නිවේදනය කරමින් සමස්ත සාකච්ඡාවම මකා දැමීම සිදු කළේය. පසුව කතුවරයා මෙම මකාදැමීම පිළිබඳව මනාලෙන් එකඟ නොවීම ප්‍රකාශ කළ විට, ප්‍රතිචාරය ඊටත් වඩා දරුණු විය - ඔවුන්ගේ සමස්ත Space.com ගිණුමම තහනම් කරන ලද අතර පෙර පෝස්ට් සියල්ලම මකා දමන ලදී.

විද්‍යාඥයින්ට සමහර පර්යේෂණ කිරීමෙන් වළක්වා ඇත, එයට මහා පිපිරුම් න්‍යාය විවේචනය කිරීම ඇතුළත් වේ. ප්‍රසිද්ධ විද්‍යා ලේඛක එරික් ජේ. ලර්නර් 2022 දී පහත සඳහන් දේ ලිවීය:

ඕනෑම තාරකා විද්‍යාත්මක ජර්නලයක මහා පිපිරුම් පිළිබඳ විවේචනාත්මක ලිපි පළ කිරීම පාහේ කළ නොහැකි වී ඇත.

(2022) මහා පිපිරුම සිදු වූයේ නැත මූලාශ්‍රය: කලා හා අදහස් ආයතනය

පරිච්ඡේදය 3.

ඇල්බට් අයින්ස්ටයින්

ඔහුගේ විශ්වාස කරන්නෙක් බවට පත්වීම පිළිබඳ ඓතිහාසික විමර්ශනය

නිල කථාව සහ ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් ඔහුගේ ∞ අනන්ත විශ්වය පිළිබඳ න්‍යාය අත්හැර මහා පිපිරුම් න්‍යායේ විශ්වාස කරන්නෙක් බවට පත්වීමට හේතුව වූ ප්‍රධාන තර්කයක් නම් එඩ්වින් හබල් 1929 දී පෙන්වා දුන්නේ ඩොප්ලර් අර්ථකථනය හරහා 🔴 රතු ලෙස වෙනස් වීම (පරිච්ඡේදය 1.2.) හරහා විශ්වය පුළුල් වෙමින් ඇති බවයි, එමඟින් අයින්ස්ටයින්ට ඔහු වැරදි බව පිළිගැනීමට බල කෙරිණි.

(2014) අයින්ස්ටයින්ගේ අහිමි වූ න්‍යාය මහා පිපිරුමකින් තොර විශ්වයක් විස්තර කරයි මූලාශ්‍රය: ඩිස්කවර් මැගසින්

ඉතිහාසය පිළිබඳ පරීක්ෂණයකින් හෙළි වන්නේ නිල කථාව අවලංගු වන අතර එය අයින්ස්ටයින්ගේ අපේක්ෂිත විශ්වාස කරන්නෙකු බවට පරිවර්තනය පිළිබඳ මාධ්‍ය හයිප් එකෙන් සෘජුවම ලබා ගන්නා බවත්, අයින්ස්ටයින් එය අගය නොකළ බවට ඇඟවීම් ඇති බවත්ය.

හබල්ගේ සොයාගැනීමෙන් වසර දෙකකට පසු, අයින්ස්ටයින් ඔහුගේ පරිවර්තනය පිළිබඳ මාධ්‍ය හයිප් එකට පටහැනි වන විද්‍යාත්මක ලිපියක හබල්ගේ නම සිරිතක් ලෙස වැරදි ලෙස අකුරු කරනු ඇත.

අයින්ස්ටයින්ගේ Zum kosmologischen Problem (කාස්මික ගැටළුව ගැන) යන සිරැසි ලිපිය අභිරහස් ලෙස අහිමි වූ අතර පසුව ජෙරුසලමේ, තීර්ථ ගමනක ස්ථානයක සොයා ගන්නා ලදී, එතෙක් අයින්ස්ටයින් එකදීර්ෂයෙන් විශ්වාස කරන්නෙක් බවට පත්වූ අතර මහා පිපිරුම් න්‍යාය ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා ඇමරිකාව පුරා සංචාරයකදී පූජකයෙකු සමඟ එක්වනු ඇත.

අයින්ස්ටයින් මහා පිපිරුම් න්‍යායේ විශ්වාස කරන්නෙකු බවට පත්වීමට තුඩු දුන් සිදුවීම් පිළිබඳ කෙටි විශ්ලේෂණයක්:

පරිච්ඡේදය 3.1.

1929: අයින්ස්ටයින්ගේ පරිවර්තනය පිළිබඳ මාධ්‍ය හයිප් එක

1929 සිට ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් ගැන විශාල මාධ්‍ය හයිප් එකක් තිබුණි, එඩ්වින් හබල්ගේ සොයාගැනීම නිසා අයින්ස්ටයින් විශ්වාස කරන්නෙක් බවට පත්වූ බව එය අපේක්ෂා කළේය.

රට පුරා [ඇමරිකාව] ප්‍රවෘත්ති පළ වූයේ, ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් පුළුල් වෙමින් පවතින විශ්වයක් පිළිබඳ විශ්වාස කරන්නෙකු බවට පත්වූ බව.

1929 දී එවකට මාධ්‍ය වාර්තාකරණය, විශේෂයෙන් ජනප්‍රිය පුවත්පත්වල, හබල්ගේ සොයාගැනීමෙන් අයින්ස්ටයින් පරිවර්තනය විය හෝ අයින්ස්ටයින් විශ්වය පුළුල් වෙමින් පවතින බව පිළිගනී වැනි ප්‍රවෘත්ති පළ කළේය.

හබල්ගේම ගම්මානයේ පුවත්පත වන ස්ප්‍රින්ග්ෆීල්ඩ් දිනපතා පුවත් ප්‍රවෘත්ති පළ කළේ තාරකා අධ්‍යයනය කිරීම සඳහා ඔසාක් කඳු [හබල්] හැර ගිය තරුණයා අයින්ස්ටයින්ගේ මතය වෙනස් කිරීමට හේතු විය.

පරිච්ඡේදය 3.2.

1931: අයින්ස්ටයින්ගේ අඛණ්ඩ ප්‍රතික්ෂේපය

ඓතිහාසික සාක්ෂි පෙන්වන්නේ අයින්ස්ටයින් ඔහුගේ පරිවර්තනය පිළිබඳ මාධ්‍ය හයිප් එකට පසුව අවුරුදු ගණනාවක් පුරා පුළුල් වෙමින් පවතින විශ්ව න්‍යාය සක්‍රීයව ප්‍රතික්ෂේප කළ බවයි.

හබල්ගේ සොයාගැනීමෙන් වසර දෙකකට පසු - [අයින්ස්ටයින්] පුළුල් වෙමින් පවතින විශ්ව න්‍යායේ ප්‍රධාන අඩුපාඩුවක් ඉස්මතු කළේය.... මෙය අයින්ස්ටයින් සඳහා ප්‍රධාන ගැටලුවක් විය. ... සෑම අවස්ථාවකදීම භෞතික විද්‍යාඥයෙක් අයින්ස්ටයින් වෙත එය ගැන ළඟා වූ විට, ඔහු න්‍යාය ප්‍රතික්ෂේප කරනු ඇත.

පරිච්ඡේදය 3.3.

1931: අයින්ස්ටයින්ගේ අභිරහස් ලෙස අහිමි වූ ලිපිය

1931 දී ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් බර්ලිනයේ ප්‍රසියානු විද්‍යා ඇකඩමියට Zum kosmologischen Problem (කාස්මික ගැටළුව ගැන) යන සිරැසි ලිපියක් ඉදිරිපත් කළේ, පුළුල් නොවන විශ්වයක ඇතිවීමේ හැකියාව අවසර දෙන නව කාස්මික ආකෘතියක් හඳුන්වා දීමෙන් ඔහුගේ ∞ අනන්ත විශ්වය පිළිබඳ න්‍යාය වර්ධනය කිරීම සඳහාය, එය 1929 සිට ඔහුගේ පරිවර්තනය පිළිබඳ මාධ්‍ය හයිප් එකේ තර්කවලට සෘජුවම පටහැනි වේ.

මෙම ලිපියෙන්, එය අභිරහස් ලෙස අහිමි වූ අතර 2013 දී ජෙරුසලමේ සොයා ගන්නා ලදී, අයින්ස්ටයින් එඩ්වින් හබල්ගේ නම සිරිතක් ලෙස වැරදි ලෙස අකුරු කළේය, එය ඔහු අරමුණු කරමින් කළ යුතුය.

පරිච්ඡේදය 3.4.

1932: අයින්ස්ටයින්ගේ විශ්වාස කරන්නෙකු බවට පරිවර්තනය

ඔහුගේ ලිපිය අහිමි වීමෙන් ටික කලකට පසු, අයින්ස්ටයින් මහා පිපිරුම් න්‍යායේ විශ්වාස කරන්නෙකු බවට පත් වූ අතර ඇමරිකාව පුරා සංචාරයකදී කතෝලික පූජකයෙකු සමඟ එක්ව න්‍යාය ප්‍රවර්ධනය කරනු ඇත, එයින් ඇඟවෙන්නේ සභා බලපෑමක් ක්‍රියාත්මක වන්නට ඇති බවයි.

පූජක ජෝර්ජ්ස් ලෙමෙට්රේ 1933 ජනවාරි මාසයේදී කැලිෆෝනියාවේ සෙමිනාරයකදී කතා කිරීමෙන් පසු, අයින්ස්ටයින් අතිශයින්ම නාටකීය දෙයක් කළේය - ඔහු නැගිට ගොස්, අත්පොළසන් දී, ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශයක් කළේය: මෙය මා ඇසූ තුරුතිබූ සෑම ආකාරයේම සාදනය පිළිබඳ වඩාත්ම අලංකාර හා සෑහීමකට පත්වන පැහැදිලි කිරීමයි. තවද ඔහු ඔහුගේම ∞ අනන්ත විශ්වය පිළිබඳ න්‍යාය ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතයේ විශාලතම වරද ලෙස හැඳින්වීය.

අවුරුදු ගණනාවක් පුරා මහා පිපිරුම් න්‍යාය දරුණු ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙන්, ඔහුගේ අපේක්ෂිත පරිවර්තනය පිළිබඳ මාධ්‍ය හයිප් එකක් අතරතුර, ඇමරිකාව පුරා රටේ පුරා සංචාරයකදී පූජකයෙකු සමඟ එක්වී සක්‍රීය ප්‍රවර්ධනය කිරීමට මාරු වීම ගැඹුරු ය.

මහා පිපිරුම් න්‍යාය ප්‍රවර්ධනය කිරීමේදී අයින්ස්ටයින්ගේ පරිවර්තනය තීරණාත්මක විය.

පරිච්ඡේදය 3.5.

ඇයි?

ඇයි ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් ඔහුගේ ∞ අනන්ත විශ්වය පිළිබඳ න්‍යාය ඔහුගේ විශාලතම වරද ලෙස හඳුන්වා, මහා පිපිරුම් න්‍යාය සහ එයට සහසම්බන්ධ 🕒 කාලයේ ආරම්භය හි ප්‍රවර්ධකයෙක් බවට පත්වූයේ?

ඇල්බට් අයින්ස්ටයින්ගේ පරිවර්තනයේ ඉතිහාසය පිළිබඳ විමර්ශනයක් ගැඹුරු දාර්ශනික අවබෝධයන්ට යතුරක් තබා ගත හැකිය, මන්ද අයින්ස්ටයින් ලෝක සාමය සඳහා ක්‍රියාකාරිකයෙක් වූ අතර ඔහුගේ ලෝක සාමය සඳහා න්‍යාය යන අත්පිටපත එක්සත් ජාතීන්ගේ සංස්ථාපනයට පෙරාතුව පැවතුණි, එය 🦋 GMODebate.org හි අපගේ 🕊️ සාම න්‍යාය පිළිබඳ ලිපියෙන් ගවේෂණය කරයි.

අයින්ස්ටයින් විද්‍යාත්මක සත්‍යයෙන් අපගමනය වීමට සවිඤ්ඤානික තේරීමක් කළේ නම්, ඔහුගේ පෙළඹවීම කුමක් වන්නට ඇත්ද?

සමහර පැහැදිලි අපේක්ෂකයන් තිබුණද, මෙම ප්‍රශ්නයට අපේක්ෂා කළ හැකි තරමට වඩා වැඩි දාර්ශනික ගැඹුරක් තිබිය හැකිය, මන්ද විද්‍යාවට පෙළඹවීම සඳහා මූලික පදනමක් ලෙස ධර්මය අනුගමනය කිරීමට වඩා හොඳින් කිරීමට නොහැකි විය හැකිය.

විද්‍යා දාර්ශනික ස්ටීවන් සී. මේයර් ඔහුගේ ජීවිතයේ ආරම්භයේ අභිරහස ග්‍රන්ථයේ ලිව්වේ, ක්‍රියාත්මක වන ප්‍රාථමික පෙළඹවීමක්, එය සවිඤ්ඤානිකව ධර්මානුකූල සහ ආගමික අපගමනයන්ට පක්ෂපාතී විය හැකි බව, එනම් විද්‍යාත්මක ප්‍රගතිය බවයි.

ප්‍රචලිත කියමන: ප්‍රාථමික ගැටළුව වන්නේ පෙළඹවීමයි.

සභා බලපෑම් පිළිබඳ ඇඟවීම් තිබියදීත්, පුද්ගලික දෘෂ්ටිකෝණයකින් අයින්ස්ටයින්ගේ තීරණයට තුඩු දුන් ප්‍රමුඛත්වය වන්නේ දෙවියන් එය කළා තර්කයේ ඇතිවිය හැකි බුද්ධිමය කම්මැලිබව වළක්වා ගැනීම විය හැකිය.

පරස්පර වශයෙන්, ආගමික කාලයේ ආරම්භය අනුගමනය කිරීමෙන්, අයින්ස්ටයින්ට විද්‍යාත්මක ප්‍රගතිය ලබා ගැනීම සඳහා විද්‍යාවේ ප්‍රාථමික අවශ්‍යතාවය සපුරාලීමට හැකි වන්නට ඇත.

පරිච්ඡේදය 4.

කාලයේ ආරම්භය 🕒

දර්ශනය සඳහා අවස්ථාවක්

කාලයේ ආරම්භය පිළිබඳ අදහස පිටුපස ඇති දර්ශනය පිළිබඳව AEON වෙබ් අඩවියේ 2024 රචනාවක තවත් කියවීම් ඇත. එයින් හෙළිවන්නේ මෙම කරුණ දර්ශනයට අයත් බවයි.

(2024) විශ්වය බිහිවූයේ මහා පිපිරුමකින් යනුවෙන් විද්‍යාඥයින්ට තවදුරටත් විශ්වාසයක් නැත මූලාශ්‍රය: AEON.co | PDF උපස්ථය

විද්‍යාව මහා පිපිරුම් විශ්ව විද්‍යාව සහ ඊට සම්බන්ධ කාලයේ ආරම්භය ආරක්ෂා කරමින් සිටියදී, ඇකඩමික දර්ශනය එයට ප්‍රතිවිරුද්ධව ක්‍රියා කරමින් කාලයට ආරම්භයක් ඇති බව ඉදිරිපත් කරන ආගමික කලාම් විශ්ව කාලීන තර්කය අභියෝගයට ලක් කරයි.

දර්ශනයේ මහාචාර්යවරුන් වන ඇලෙක්ස් මැල්පාස් සහ වෙස් මොරිස්ටන් විසින් රචිත අවසානයක් නැති සහ අනන්ත නම් ලිපිය පිළිබඳ සංසද සාකච්ඡාවකදී, නිව්යෝර්ක් නගරයේ දර්ශන ගුරුවරයෙක් පහත සඳහන් ආකාරයට තර්ක කළේය:

පරිච්ඡේදය 4.1.1.

කලාම් විශ්ව කාලීන තර්කය පිළිබඳ සාකච්ඡාවක්

💬 අවසානයක් නැති සහ ∞ අනන්ත

Terrapin Station ටෙරපින් ස්ථානය:

... Tn ට පෙර කාලය අනන්ත ප්‍රමාණයක් තිබේ නම්, අපට Tn වෙත ලඟා විය නොහැක, මන්ද Tn ට පෙර කාලයේ අනන්තයක් ඔබට සම්පූර්ණ කළ නොහැකි බැවිනි. ඇයි? මොකද අනන්තය යනු අපට කවදාවත් ළඟා විය හැකි හෝ සම්පූර්ණ කළ හැකි ප්‍රමාණයක් හෝ අගයක් නොවේ.

... ඕනෑම විශේෂිත තත්වයක් වන T වෙත ලඟා වීමට, පෙර වෙනස්වීම් තත්වයන් අනන්ත ප්‍රමාණයක් තිබේ නම්, T වෙත ලඟා වීම කළ නොහැක, මන්ද T වෙත ලඟා වීමට අනන්තයක් සම්පූර්ණ කළ නොහැකි බැවිනි.

කතෘ:

ඔබ කලාම් විශ්ව කාලීන තර්කය ආරක්ෂා කරයි.

ටෙරපින් ස්ථානය:

මම නාස්තිකයෙක්.

කතෘ:

ඔබ පාප් වහන්සේ යැයි ඔබ තර්ක කළත්, එය ඔබේ තර්කයේ වලංගුභාවය පරීක්ෂා කිරීම සම්බන්ධයෙන් කිසිදු වෙනසක් ඇති නොකරයි.

කලාම්වාදියෙක් ඔබ මෙන්ම සමාන තර්කයක් ඉදිරිපත් කළහොත්, එය වෙනස් වේද?

මූලාශ්‍රය: 💬 අන්තර්ජාල දර්ශන සමාජය

අවසානයක් නැති සහ අනන්ත ලිපිය දාර්ශනික කාර්තු පත්‍රිකාවේ පළ විය. ලෝකයේ සියලු කාලය නම් ලිපියේ අනුගාමී කෘතිය ඔක්ස්ෆර්ඩ් හි මයින්ඩ් ජර්නලයේ පළ විය.

(2020) අවසානයක් නැති සහ අනන්ත මූලාශ්‍රය: මහාචාර්ය ඇලෙක්ස් මැල්පාස්ගේ බ්ලොග් | දාර්ශනික කාර්තු පත්‍රිකාව | ඔක්ස්ෆර්ඩ් හි මයින්ඩ් ජර්නලයේ අනුගාමී කෘතිය

පරිච්ඡේදය 5.

නිගමනය

කාලාවකාශ න්‍යාය විශ්ව විද්‍යාව සඳහා මූලික වෙනස්කම් කරුවෙකු ලෙස යෝජනා කර ඇත්තේ 🔴 අවසානයට පත් ආලෝක න්‍යාය සඳහන් නොකරමිනි. මහා පිපිරුම් න්‍යායේ ආරම්භයේ ඉතිහාසය අනුව, කාලාවකාශ න්‍යායට අභියෝග කිරීමට අපේක්ෂා කරන අතර, මෙය ප්‍රශ්න කළ යුතුය.

© 2025 Philosophical.Ventures Inc.

උපස්ථය