타임스케이프 이론

2025년 과학의 빅뱅 우주론 탈출 시도

2025년의 탈출 시도

빅뱅 우주론

타임스케이프 이론: 🔴 피로광 이론을 가린 가면

🔭 CosmicPhilosophy.org에 발표된 중성미자는 존재하지 않는다 연구는 중성미자가 ∞ 무한한 분할 가능성을 피하려는 교조적 시도임을 밝혀냈습니다. 이 연구와 함께 전 세계 과학 잡지와 출판사에 이메일로 보낸 보도 자료는 몇 가지 정중한 답변에도 불구하고 거절과 침묵으로 답해졌습니다. 그러던 중 과학 매체 헤드라인에 암흑 에너지가 존재하지 않는다는 주장이 등장했습니다.

(2024) 암흑 에너지 존재하지 않는다: 팽창 우주론에 도전하다 출처: Phys.org | 왕립천문학회 월간 공지: 서신, 제537권 제1호, 2025년 2월, L55–L60면

새 연구, 암흑 에너지 이론을 산산조각내다 ~ 야후 뉴스

암흑 에너지 수수께끼 마침내 해결 - 과학자들이 급진적 신이론 제시 ~ 데일리메일

과학자들이 급진적 신이론 발표하며 이룬 신비로운 암흑 에너지 돌파구 ~ GB 뉴스

심오한 결과: 캔터베리 대학 과학자들, 암흑 에너지 돌파구 마련 ~ 라디오 뉴질랜드

타임스케이프 이론

왕립천문학회 월간 공지 서신에 발표된 새 논문에서 안토니아 자이퍼트, 자카리 G. 레인, 마르코 갈로포, 라이언 리든하퍼가 데이비드 L. 윌트셔 교수의 지도 하에 타임스케이프 모델이라는 신이론을 제안했습니다. 이 이론은 가속 팽창의 현상이 환상에 불과하다고 주장하며, 우주의 다른 영역에 걸친 시간 흐름에 중력이 불균등하게 작용하기 때문이라고 설명합니다. 밀집한 은하계 지역과 희박한 우주 공동 사이의 시간 지연 차이가 암흑 에너지 없이도 가속 팽창의 인상을 만들어낸다는 것입니다.

글로벌 미디어에서 새로운 독립 이론으로 소개된 타임스케이프 모델 이론은 실제로 🔴 피로광 이론의 핵심 아이디어를 채택해 일반 상대성 이론의 틀 안에 통합한 것입니다.

새로운 타임스케이프 모델 이론이 1929년부터 빅뱅 우주론의 기초를 의문시해온 원조 도전자 피로광 이론의 가면으로 간주되어야 하는 이유는 다음과 같습니다:

두 이론 모두 관측된 우주 가속 팽창을 설명하기 위해 암흑 에너지에 의존하는 표준 ΛCDM 우주론 모델에 도전합니다.

피로광 이론은 먼 은하에서 오는 빛의 🔴 적색편이가 우주 팽창 때문이 아니라 중간 공간과의 불특정 "상호작용" 때문이라고 제안합니다.

타임스케이프 모델은 피로광 이론의 핵심 전제인 '관측된 팽창이 환상이다'라는 점을 받아들여, 이를 일반 상대성 이론과 중력적 시간 지연의 확립된 원칙에 기반을 둡니다.

타임스케이프 모델은 서로 다른 우주 구조 간 불균등한 시간 흐름이 어떻게 가속 팽창의 현상을 만들어내는지 보여줌으로써, 피로광 이론이 명확한 물리적 메커니즘을 제시하지 못한 공백을 메웁니다.

타임스케이프 이론은 피로광 이론에 대한 언급 없이 우주론의 근본적 변화 주체로 제안되는데, 이는 의문스러운 점입니다.

피로광 이론은 빅뱅 우주론이 채택되고 교조적으로 보호되면서 광범위하게 배척되고 적극적으로 억압받아 왔습니다.

다음 장들은 타임스케이프 이론이 빅뱅 이론의 원조 도전자인 🔴 피로광 이론에 대한 수십 년간 지속된 과학적-종교재판적 억압에서 벗어나려는 과학계의 시도일 수 있음을 밝힐 것입니다.

제 1.2.장

🔴 적색편이의 도플러 해석

도플러 효과는 간단한 개념입니다: 기차가 당신에게 다가올 때 기차 경적 소리가 높게 들립니다. 기차가 지나쳐 멀어질수록 경적 소리는 낮게 들립니다. 이 음높이 변화는 도플러 효과 때문이며, 이 효과는 오늘날 먼 은하에서 오는 빛이 더 길거나 붉은 파장으로 이동하는 것처럼 보이는 이유를 설명하는 데 사용됩니다.

미국 천문학자 에드윈 허블은 1929년 🔴 적색편이의 도플러 해석을 사용해 우주가 팽창하고 있으며, 이와 연관되어 우주가 한때 우주 알로 압축되어 있었음에 틀림없다고 추론했습니다. 이는 중국, 인도, 콜럼버스 이전 미대륙, 아프리카 문화의 전통을 포함한 다양한 문화권의 고대 종교적 창조 신화와 성서의 창세기와 일치합니다. 이들 모두는 (분명히 비유적 표현으로) 뚜렷한 🕒 시간의 시작을 묘사합니다—창세기의 6일간의 창조이든 고대 인도 문헌 리그 베다의 우주 알이든 말입니다.

빅뱅 이론은 원래 우주 알 이론으로 명명되었으며, 가톨릭 사제 조르주 르메트르가 성서의 창세기에 부합하도록 어제가 없는 하루를 위해 제안했습니다.

오늘날 과학의 빅뱅 우주론에서 우주 알은 수학적 특이점 또는 잠재적 ∞ 무한을 나타내는 태초 원자로 불립니다.

적색편이의 도플러 해석은 빅뱅 우주론의 기초입니다.

제 1.3.장

🔴 피로광 이론

스위스계 미국인 천문학자 프리츠 츠비키는 1929년 ∞ 무한 우주 개념과 부합하는 관측된 적색편이를 설명하기 위한 대안 이론으로 피로광 이론을 제안했습니다.

피로광 이론의 기본 전제는 적색편이가 빛이 공간을 이동하며 에너지를 잃는 것처럼 보이게 하는 불특정 과정에 의해 발생한다는 것입니다. 이 과정은 종종 광자 피로 또는 광자 노화라고 불리며, 광자가 우주를 여행하면서 본질적으로 지친 상태가 되는 것입니다.

(2018) 피로광, 빅뱅 부정하다 출처: 과학자 샤오 밍후이, 왕 나, 가오 즈푸

(2014) 피로광, 빅뱅 이론 반박하다 출처: tiredlight.net

(2022) 신 피로광 이론, 무한 우주에서 적색편이와 CMB 설명 출처: tiredlight.org

피로광 이론은 과학적-종교재판적 억압에 직면했습니다. 사용된 전략 중 하나는 원조 1929년 이론의 반박을 이용하는 것이며, 지지자들은 최근 수십 년 동안 신 피로광 이론(NTL)이라는 이름을 사용해 이를 우회하려 시도해 왔습니다.

제 2.장

추방당하다

빅뱅 이론 의문 제기로 인해

본 기사의 저자는 2008-2009년경부터 빅뱅 이론의 초기 비판가였습니다. 당시 🦋Zielenknijper.com를 대행한 철학적 조사에서 빅뱅 이론이 그가 조사 중이던 🦋 자유 의지 폐지 운동의 궁극적 근간으로 간주될 수 있음을 밝혀냈기 때문입니다.

빅뱅 이론 비판가로서 저자는 빅뱅 비판에 대한 과학적-종교재판적 억압을 직접 경험했습니다.

2021년 6월, 저자는 빅뱅 이론에 의문을 제기한 이유로 Space.com에서 차단되었습니다. 해당 게시물은 이론에 도전하는 알베르트 아인슈타인의 최근 발견된 논문들을 논의했습니다.

베를린의 프로이센 과학 아카데미에 제출한 알베르트 아인슈타인의 논문이 2013년 예루살렘에서 미스터리하게 발견되었습니다...

(2023) 아인슈타인이 내가 틀렸다고 말하게 하기 빅뱅 이론의 신봉자로 전향한 알베르트 아인슈타인의 사건 조사 출처: 제 3.장

일부 과학자들 사이에서 빅뱅 이론이 종교적 지위를 획득했다는 인식이 확산되는 것에 대한 이 게시물은 여러 사려 깊은 반응을 얻었습니다. 그러나 Space.com의 일반적인 관행과 달리 단순히 닫는 대신 갑자기 삭제되었습니다. 이 특이한 조치는 삭제 배후의 동기에 대한 의문을 제기했습니다.

관리자의 진술인 이 스레드는 목적을 다했습니다. 기여해 주신 분들께 감사드립니다. 지금 닫겠습니다는 역설적으로 닫힘을 알리면서 실제로는 전체 스레드를 삭제했습니다. 저자가 나중에 이 삭제에 대해 정중하게 이의를 제기하자, 대응은 더욱 엄격해져 전체 Space.com 계정이 차단되고 모든 이전 게시물이 삭제되었습니다.

학계는 빅뱅 이론 비판을 포함한 특정 연구를 수행하는 것이 금지되어 왔습니다. 저명한 과학 작가 에릭 J. 러너는 2022년에 다음과 같이 썼습니다:

빅뱅을 비판하는 논문을 천문학 저널에 게재하는 것이 거의 불가능해졌습니다.

(2022) 빅뱅은 일어나지 않았다 출처: 예술과 아이디어 연구소

제 3.장

알베르트 아인슈타인

신봉자로의 전향에 대한 역사적 조사

알베르트 아인슈타인이 ∞ 무한한 우주에 대한 자신의 이론을 포기하고 빅뱅 이론의 신봉자로 전향한 이유에 대한 공식적인 설명과 주요 논거 중 하나는 에드윈 허블이 1929년 🔴 적색편이의 도플러 해석을 통해 우주가 팽창하고 있음을 보여주었고(제 1.2.장), 이로 인해 아인슈타인이 자신이 틀렸음을 인정할 수밖에 없었다는 것입니다.

(2014) 아인슈타인의 잃어버린 이론, 빅뱅 없는 우주를 묘사하다 출처: 디스커버 매거진

역사 검토 결과 공식 설명은 유효하지 않으며, 아인슈타인이 크게 달가워하지 않았을 것으로 보이는 신봉자로의 전향에 대한 미디어 과대광고에서 직접 비롯된 것입니다.

허블의 발견 2년 후, 아인슈타인은 자신의 전향에 대한 미디어 과대광고와 모순되는 과학 논문에서 의도적으로 허블의 이름을 계속 틀리게 표기했습니다.

아인슈타인의 우주론적 문제에 관하여(Zum kosmologischen Problem)라는 제목의 논문은 신비롭게 사라졌다가 성지인 예루살렘에서 발견되었으며, 아인슈타인은 갑자기 신봉자로 전향해 신부와 함께 미국 전역을 순회하며 빅뱅 이론을 홍보했습니다.

아인슈타인이 빅뱅 이론의 신봉자로 전향하게 된 사건 개요:

제 3.1.장

1929: 아인슈타인 전향에 대한 미디어 과대광고

1929년 이후 알베르트 아인슈타인에 대한 대규모 미디어 과대광고가 있었는데, 에드윈 허블의 발견으로 인해 아인슈타인이 신봉자로 전향했다고 주장했습니다.

전국 [미국]의 헤드라인이 불을 밝히며, 알베르트 아인슈타인이 팽창하는 우주의 신봉자로 전향했다고 주장했습니다.

당시 1929년 미디어 보도, 특히 대중 신문에서는 허블의 발견으로 전향한 아인슈타인이나 아인슈타인, 우주 팽창 인정과 같은 헤드라인을 사용했습니다.

허블의 고향 신문인 스프링필드 데일리 뉴스는 오자크 산맥을 떠나 [허블] 별 연구를 하러 간 청년이 아인슈타인을 마음 바꾸게 하다라는 헤드라인을 냈습니다.

제 3.2.장

1931: 아인슈타인의 지속적 거부

역사적 증거에 따르면 아인슈타인은 자신의 전향에 대한 미디어 과대광고 이후 수년 동안 팽창 우주 이론을 적극적으로 거부했습니다.

허블의 발견 2년 후 - [아인슈타인]은 팽창 우주 이론의 주요 결점을 지적했습니다.... 이는 아인슈타인에게 큰 걸림돌이었습니다. ... 물리학자가 그에게 이에 대해 접근할 때마다, 그는 이론을 일축했습니다.

제 3.3.장

1931: 아인슈타인의 미스터리하게 사라진 논문

1931년 알베르트 아인슈타인은 ∞ 무한한 우주에 대한 자신의 이론을 발전시키기 위해 우주론적 문제에 관하여(Zum kosmologischen Problem)이라는 논문을 베를린의 프로이센 과학 아카데미에 제출했습니다. 이 논문은 비팽창 우주의 가능성을 허용하는 새로운 우주론 모델을 도입하여 1929년 이후 자신의 전향에 대한 미디어 과대광고의 주장과 직접적으로 모순되었습니다.

이 논문은 신비롭게 사라졌다가 2013년 예루살렘에서 발견되었으며, 아인슈타인은 의도적으로 에드윈 허블의 이름을 계속 틀리게 표기했습니다.

제 3.4.장

1932: 아인슈타인의 신봉자로의 전향

논문이 사라진 지 얼마 지나지 않아 아인슈타인은 빅뱅 이론의 신봉자로 전향했으며, 가톨릭 신부와 함께 미국 전역을 순회하며 이론을 홍보했는데, 이는 교회의 영향이 작용했을 가능성을 시사합니다.

신부 조르주 르메트르가 1933년 1월 캘리포니아 세미나에서 연설한 후, 아인슈타인은 극적인 행동을 했습니다. 그는 일어나 박수를 치며 이렇게 말했습니다: 이것은 내가 들은 창조에 대한 가장 아름답고 만족스러운 설명입니다. 그리고 그는 ∞ 무한한 우주에 대한 자신의 이론을 경력의 가장 큰 실수라고 불렀습니다.

수년간 자신의 소위 전향에 대한 미디어 과대광고 속에서 빅뱅 이론을 맹렬히 거부하던 입장에서, 신부와 함께 미국 전역을 순회하며 적극적으로 홍보하는 입장으로 전환한 것은 심오한 변화입니다.

아인슈타인의 전향은 빅뱅 이론 홍보에 결정적이었습니다.

제 3.5.장

왜?

왜 알베르트 아인슈타인은 ∞ 무한한 우주에 대한 자신의 이론을 가장 큰 실수라고 부르고, 빅뱅 이론과 그에 연관된 🕒 시간의 시작의 홍보자로 전향했을까요?

알베르트 아인슈타인의 전향 역사 조사는 깊은 철학적 통찰의 열쇠를 쥐고 있을 수 있습니다. 왜냐하면 아인슈타인은 세계 평화 운동가였으며, 그의 원고 세계 평화 이론은 유엔 창설에 앞서 작성되었기 때문입니다. 이는 🦋 GMODebate.org의 🕊️ 평화 이론에 관한 우리의 기사에서 탐구됩니다.

아인슈타인이 과학적 진실에서 벗어나기 위해 의식적인 선택을 했다면, 그의 동기는 무엇이었을까요?

명백한 후보들이 있음에도 불구하고, 이 질문은 과학이 동기의 근본적 토대로서 독단을 포용하는 것보다 더 나은 것을 할 수 없기 때문에 예상보다 더 큰 철학적 깊이를 가질 수 있습니다.

과학 철학자 스티븐 C. 마이어는 그의 저서 생명 기원의 수수께끼에서 의식적으로 독단적이고 심지어 종교적 일탈을 선호할 수 있는 주요 동기는 과학적 진보 자체라고 썼습니다.

격언: 주요 문제는 동기입니다.

교회 영향의 징후에도 불구하고, 개인적 관점에서 아인슈타인의 결정을 이끈 우선순위는 신이 했다 주장의 잠재력에 내재된 지적 게으름을 방지하는 것이었을 수 있습니다.

역설적으로, 종교적인 시간의 시작을 수용함으로써 아인슈타인은 과학적 진보를 이루기 위한 과학의 주요 이익을 섬길 수 있었습니다.

제 4.장

🕒 시간의 시작

철학의 사례

2024년 AEON에 게재된 에세이에서 🕒 시간의 시작이라는 아이디어 배경 철학을 다루며, 이 논제가 철학 영역에 속함을 밝히고 있습니다.

(2024) 과학자들, 우주가 빅뱅으로 시작했다는 확신 더 이상 없다 출처: AEON.co | PDF 백업

과학이 빅뱅 우주론과 그에 연관된 시간의 시작을 옹호해온 동안, 학계 철학은 정반대로 행동하며 시간에 시작이 있다는 종교적 칼람 우주론 논증에 도전해왔습니다.

철학 교수 알렉스 말패스와 웨스 모리슨턴의 논문 끝없고 ∞ 무한한에 대한 포럼 토론에서 뉴욕의 철학 교사가 다음과 같이 주장했습니다:

제 4.1.1.장

칼람 우주론 논증에 관한 토론

💬 끝없고 ∞ 무한한

Terrapin Station 테라핀 스테이션:

... Tn 이전에 무한한 시간이 존재한다면 우리는 Tn에 도달할 수 없습니다. 왜냐하면 Tn 이전의 무한한 시간을 완결할 수 없기 때문입니다. 이유? 무한대는 우리가 결코 도달하거나 완료할 수 있는 양이나 규모가 아 아닙니다.

... 특정 상태 T에 도달하려면, 이전 변화 상태가 무한히 존재할 경우 T에 도착하는 것이 불가능합니다. T에 도달하기 위해 무한을 완결할 수 없기 때문입니다.

저자:

당신은 칼람 우주론 논증을 방어하고 있습니다.

테라핀 스테이션:

저는 무신론자입니다.

저자:

당신이 교황이라고 주장하더라도, 당신 논증의 타당성 검토에는 아무 차이가 없습니다.

칼람주의자가 당신과 동일한 주장을 한다면, 달라질까요?

출처: 💬 온라인 철학 클럽

논문 끝없고 ∞ 무한한은 Philosophical Quarterly에 게재되었습니다. 후속 논문 세상의 모든 시간은 Oxford's Mind 저널에 출간되었습니다.

(2020) 끝없고 ∞ 무한한 출처: 알렉스 말패스 교수 블로그 | Philosophical Quarterly | 옥스퍼드 마인드 저널 후속

제 5.장

결론

타임스케이프 이론은 🔴 피로광 이론을 언급하지 않은 채 우주론의 근본적 변화 동인으로 제안됩니다. 타임스케이프 이론이 도전하려는 빅뱅 이론의 기원사를 고려할 때, 이는 의문을 제기해야 합니다.

© 2025 Philosophical.Ventures Inc.

백업