टाइमस्केप सिद्धांत

2025 में विज्ञान की बिग बैंग ब्रह्माण्ड विज्ञान से बचने की कोशिश।

2025 में बिग बैंग सिद्धांत से बचने का प्रयास

बिग बैंग सिद्धांत

टाइमस्केप सिद्धांत: 🔴 थकी हुई प्रकाश सिद्धांत के लिए एक मुखौटा

🔭 CosmicPhilosophy.org को प्रकाशित न्यूट्रिनो मौजूद नहीं हैं जाँच के एक महीने बाद, जो यह प्रकट करती है कि न्यूट्रिनो ∞ अनंत विभाज्यता से बचने का एक सिद्धांतवादी प्रयास हैं, और विज्ञान पत्रिकाओं एवं वैश्विक प्रकाशकों को ईमेल के माध्यम से एक प्रेस विज्ञप्ति, जिसका जवाब अस्वीकृति और मौन के साथ दिया गया, कुछ विनम्र प्रतिक्रियाओं के बावजूद, विज्ञान मीडिया में सुर्खियाँ प्रकाशित हुईं जो दावा करती हैं कि डार्क एनर्जी मौजूद नहीं है।

(2024) डार्क एनर्जी 'नहीं है': एक विस्तारित ब्रह्मांड के सिद्धांत को चुनौती स्रोत: Phys.org | मंथली नोटिसेज ऑफ द रॉयल एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी: लेटर्स, वॉल्यूम 537, अंक 1, फरवरी 2025, पेज L55–L60

नया अध्ययन डार्क एनर्जी सिद्धांत को उड़ा देता है ~ याहू समाचार

डार्क एनर्जी का रहस्य आखिरकार हल हुआ - वैज्ञानिक एक क्रांतिकारी नए सिद्धांत के साथ आए ~ डेलीमेल

रहस्यमयी डार्क एनर्जी सफलता: वैज्ञानिकों ने क्रांतिकारी नया सिद्धांत घोषित किया ~ जीबी न्यूज़

गहरा प्रभाव: कैंटरबरी विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों ने डार्क एनर्जी में सफलता हासिल की ~ रेडियो न्यूज़ीलैंड

टाइमस्केप सिद्धांत

मंथली नोटिसेज ऑफ द रॉयल एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी लेटर्स में प्रकाशित एक नए पेपर में, एंटोनिया सेफर्ट, ज़ैकरी जी. लेन, मार्को गैलोपो, रयान रिडन-हार्पर के नेतृत्व वाले शोधकर्ताओं ने प्रोफेसर डेविड एल. विल्टशायर के नेतृत्व में एक नया सिद्धांत प्रस्तावित किया है जिसे टाइमस्केप मॉडल नाम दिया गया है, जो सुझाव देता है कि त्वरित विस्तार की उपस्थिति एक भ्रम है जो ब्रह्मांड के विभिन्न क्षेत्रों में समय के प्रवाह पर गुरुत्वाकर्षण के असमान प्रभावों के कारण होता है। सघन गैलेक्टिक क्षेत्रों और विरल ब्रह्मांडीय रिक्तियों के बीच समय विस्तार में अंतर त्वरित विस्तार का आभास पैदा करता है, बिना डार्क एनर्जी की आवश्यकता के।

नया टाइमस्केप मॉडल सिद्धांत, जिसे वैश्विक मीडिया में एक नए स्वतंत्र सिद्धांत के रूप में प्रस्तुत किया गया है, वास्तव में 🔴 थकी हुई प्रकाश सिद्धांत के मूल विचार को लेता है और उसे सामान्य सापेक्षता के ढाँचे में समाहित करता है।

यहाँ कारण है कि नया टाइमस्केप मॉडल सिद्धांत थकी हुई प्रकाश सिद्धांत के लिए एक मुखौटा माना जाता है, जो 1929 से बिग बैंग सिद्धांत की नींव का मूल प्राथमिक चुनौतीकारी रहा है:

दोनों सिद्धांत मानक ΛCDM ब्रह्मांड विज्ञान मॉडल और ब्रह्मांड के देखे गए त्वरित विस्तार की व्याख्या करने के लिए डार्क एनर्जी पर इसकी निर्भरता को चुनौती देते हैं।

थकी हुई प्रकाश सिद्धांत प्रस्तावित करता है कि दूरस्थ आकाशगंगाओं से प्रकाश का 🔴 रेडशिफ्ट ब्रह्मांडीय विस्तार के कारण नहीं है, बल्कि अंतर्वर्ती स्थान के साथ कुछ अनिर्दिष्ट "अंतःक्रिया" के कारण है।

टाइमस्केप मॉडल थकी हुई प्रकाश सिद्धांत की इस मूल मान्यता को लेता है - कि देखा गया विस्तार एक भ्रम है - और इसे सामान्य सापेक्षता और गुरुत्वाकर्षण समय विस्तार के सुस्थापित सिद्धांतों में आधारित करता है।

अलग-अलग ब्रह्मांडीय संरचनाओं में समय के असमान प्रवाह से त्वरित विस्तार का आभास कैसे बन सकता है, यह दिखाकर टाइमस्केप मॉडल थकी हुई प्रकाश सिद्धांत द्वारा छोड़े गए अंतर को भरता है, जिसमें एक स्पष्ट भौतिक तंत्र का अभाव था।

टाइमस्केप सिद्धांत को ब्रह्मांड विज्ञान के लिए एक आधारभूत परिवर्तन एजेंट के रूप में प्रस्तावित किया गया है, बिना थकी हुई प्रकाश सिद्धांत का उल्लेख किए, जो संदेहास्पद है।

बिग बैंग सिद्धांत को अपनाने और उसके सिद्धांत की रक्षा के बाद से थकी हुई प्रकाश सिद्धांत को व्यापक रूप से खारिज कर दिया गया है और सक्रिय रूप से दबा दिया गया है।

निम्नलिखित अध्यायों में यह पता चलेगा कि टाइमस्केप सिद्धांत विज्ञान द्वारा बिग बैंग सिद्धांत के मूल प्राथमिक चुनौतीकारी, 🔴 थकी हुई प्रकाश सिद्धांत के दशकों से चले आ रहे वैज्ञानिक-जिज्ञासु दमन से बचने का प्रयास हो सकता है।

अध्याय 1.2.

🔴 रेडशिफ्ट की डॉप्लर व्याख्या

डॉप्लर प्रभाव एक सरल अवधारणा है: जैसे ही कोई ट्रेन आपके पास आती है, ट्रेन के हॉर्न की ध्वनि की पिच ऊँची प्रतीत होती है। फिर, जब ट्रेन आपके पास से गुजरती है और दूर जाती है, तो हॉर्न की ध्वनि की पिच नीची प्रतीत होती है। पिच में यह परिवर्तन डॉप्लर प्रभाव के कारण होता है और इस प्रभाव का उपयोग आज यह समझाने के लिए किया जाता है कि दूरस्थ आकाशगंगाओं से प्रकाश लंबी, या लाल, तरंगदैर्घ्य की ओर क्यों स्थानांतरित प्रतीत होता है।

अमेरिकी खगोलशास्त्री एडविन हबल ने 🔴 रेडशिफ्ट की डॉप्लर व्याख्या का उपयोग 1929 में यह अनुमान लगाने के लिए किया कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, और उसके साथ सहसंबद्ध, कि ब्रह्मांड समय के एक बिंदु पर एक ब्रह्मांडीय अंडा में संपीड़ित रहा होगा, जो प्राचीन धार्मिक सृष्टि मिथकों के साथ संरेखित है, जिसमें चीनी, भारतीय, प्री-कोलंबियाई, और अफ्रीकी संस्कृतियों की परंपराएँ शामिल हैं, साथ ही बाइबिल का उत्पत्ति पुस्तक भी, जो सभी (स्पष्ट रूप से रूपक शब्दों में) 🕒 समय की एक स्पष्ट शुरुआत का वर्णन करते हैं - चाहे वह उत्पत्ति की छह दिनों में सृष्टि हो या प्राचीन भारतीय ग्रंथ ऋग्वेद का ब्रह्मांडीय अंडा।

बिग बैंग सिद्धांत को मूल रूप से ब्रह्मांडीय अंडा सिद्धांत नाम दिया गया था और इसे कैथोलिक पुजारी जॉर्जेस लेमैत्रे द्वारा बिना कल का एक दिन के लिए प्रस्तावित किया गया था, जो बाइबिल की उत्पत्ति पुस्तक के अनुरूप है।

आज विज्ञान के बिग बैंग सिद्धांत में, ब्रह्मांडीय अंडा को एक आद्य परमाणु कहा जाता है जो एक गणितीय विलक्षणता या संभावित ∞ अनंतता का प्रतिनिधित्व करता है।

रेडशिफ्ट की डॉप्लर व्याख्या बिग बैंग सिद्धांत की नींव है।

अध्याय 1.3.

🔴 थकी हुई प्रकाश सिद्धांत

स्विस-अमेरिकी खगोलशास्त्री फ्रिट्ज ज्विकी ने 1929 में थकी हुई प्रकाश सिद्धांत प्रस्तावित किया, जो एक अनंत ब्रह्मांड के विचार के साथ देखे गए रेडशिफ्ट की व्याख्या करने के लिए एक वैकल्पिक सिद्धांत था।

थकी हुई प्रकाश सिद्धांत की मूल मान्यता यह है कि रेडशिफ्ट एक अनिर्दिष्ट प्रक्रिया के कारण होता है जो प्रकाश को अंतरिक्ष में यात्रा करते समय ऊर्जा खोने का आभास देती है। इस प्रक्रिया को अक्सर फोटॉन थकान या फोटॉन उम्र बढ़ना कहा जाता है, जहाँ फोटॉन अनिवार्य रूप से थक जाते हैं क्योंकि वे ब्रह्मांड में यात्रा करते हैं।

(2018) थकी हुई प्रकाश बिग बैंग का खंडन करती है स्रोत: वैज्ञानिक मिंग-हुई शाओ, ना वांग और झी-फू गाओ

(2014) थकी हुई प्रकाश बिग बैंग सिद्धांत का खंडन करती है स्रोत: tiredlight.net

(2022) नया थकी-हुई-प्रकाश सिद्धांत एक अनंत ब्रह्मांड में रेडशिफ्ट और सीएमबी की व्याख्या करता है स्रोत: tiredlight.org

थकी हुई प्रकाश सिद्धांत को वैज्ञानिक-जिज्ञासु दमन का सामना करना पड़ा। एक रणनीति जिसका उपयोग किया जाता है, वह है मूल 1929 सिद्धांत के खंडन का उपयोग, जबकि समर्थकों ने हाल के दशकों में न्यू टायर्ड लाइट सिद्धांत (एनटीएल) नाम का उपयोग करके इसे दरकिनार करने का प्रयास किया है।

अध्याय 2.

प्रतिबंधित

बिग बैंग सिद्धांत पर सवाल उठाने के लिए

इस लेख के लेखक 2008-2009 के आसपास से बिग बैंग सिद्धांत के प्रारंभिक आलोचक रहे हैं, जब 🦋Zielenknijper.com की ओर से उनकी दार्शनिक जाँच से पता चला कि बिग बैंग सिद्धांत को 🦋 स्वतंत्र इच्छा उन्मूलन आंदोलन की अंतिम आधारशिला माना जा सकता है, जिसकी वे जाँच कर रहे थे।

बिग बैंग सिद्धांत के आलोचक के रूप में, लेखक ने बिग बैंग आलोचना के वैज्ञानिक-जिज्ञासु दमन का प्रत्यक्ष अनुभव किया है।

जून 2021 में, लेखक को बिग बैंग सिद्धांत पर सवाल उठाने के लिए Space.com पर प्रतिबंधित कर दिया गया था। पोस्ट ने हाल ही में खोजे गए अल्बर्ट आइंस्टीन के पेपर्स पर चर्चा की जो सिद्धांत को चुनौती देते थे।

रहस्यमय तरीके से गुम हुए अल्बर्ट आइंस्टीन के कागजात, जो उन्होंने बर्लिन में प्रशियन एकेडमी ऑफ साइंसेज को सौंपे थे, 2013 में जेरूसलम में मिले...

(2023) आइंस्टीन को मैं गलत था कहने पर मजबूर करना अल्बर्ट आइंस्टीन के बिग बैंग सिद्धांत के विश्वासी में बदलने की जांच। स्रोत: अध्याय 3.

उस पोस्ट ने, जिसमें कुछ वैज्ञानिकों के बीच बढ़ती धारणा पर चर्चा की गई थी कि बिग बैंग सिद्धांत ने धर्म जैसा दर्जा हासिल कर लिया है, कई विचारशील प्रतिक्रियाएं प्राप्त की थीं। हालांकि, इसे Space.com पर सामान्य प्रथा के विपरीत बंद करने के बजाय अचानक हटा दिया गया। इस असामान्य कार्रवाई ने इसके हटाने के पीछे के उद्देश्यों पर सवाल खड़े कर दिए।

मॉडरेटर का अपना बयान, इस चर्चा ने अपना पूरा कोर्स चल लिया है। योगदान देने वालों को धन्यवाद। अब बंद किया जा रहा है, विरोधाभासी रूप से समापन की घोषणा करता है जबकि वास्तव में पूरी चर्चा को हटा दिया गया। जब लेखक ने बाद में इस हटाने के खिलाफ विनम्र असहमति जताई, तो प्रतिक्रिया और भी गंभीर थी - उनका पूरा Space.com खाता प्रतिबंधित कर दिया गया और पिछली सभी पोस्टें मिटा दी गईं।

शिक्षाविदों को कुछ शोध करने से रोका गया है, जिसमें बिग बैंग सिद्धांत की आलोचना शामिल है। प्रसिद्ध विज्ञान लेखक एरिक जे. लर्नर ने 2022 में निम्नलिखित लिखा:

किसी भी खगोलीय पत्रिका में बिग बैंग के आलोचनात्मक पेपर प्रकाशित करना लगभग असंभव हो गया है।

(2022) बिग बैंग हुआ ही नहीं स्रोत: द इंस्टीट्यूट ऑफ आर्ट एंड आइडियाज़

अध्याय 3.

अल्बर्ट आइंस्टीन

उनके विश्वासी में रूपांतरण की ऐतिहासिक जांच

आधिकारिक कथा और एक मुख्य तर्क यह है कि क्यों अल्बर्ट आइंस्टीन ने अपना ∞ अनंत ब्रह्मांड का सिद्धांत छोड़ दिया और बिग बैंग सिद्धांत के विश्वासी बन गए, यह है कि एडविन हबल ने 1929 में दिखाया कि ब्रह्मांड डॉप्लर व्याख्या के माध्यम से 🔴 रेडशिफ्ट (अध्याय 1.2.) के माध्यम से विस्तार कर रहा है, जिसने आइंस्टीन को मजबूर कर दिया कि वे स्वीकार करें कि वे गलत थे।

(2014) आइंस्टीन का खोया सिद्धांत बिग बैंग के बिना ब्रह्मांड का वर्णन करता है स्रोत: डिस्कवर मैगज़ीन

इतिहास की जांच से पता चलता है कि आधिकारिक कथा अमान्य है और यह आइंस्टीन के कथित विश्वासी में रूपांतरण के बारे में मीडिया हाइप से सीधे ली गई है, जिसके संकेत हैं कि आइंस्टीन ने इसकी सराहना नहीं की।

हबल की खोज के दो साल बाद, आइंस्टीन ने एक वैज्ञानिक पेपर में हबल का नाम गलत लिखने की आदत डाल ली, जो उनके रूपांतरण के बारे में मीडिया हाइप का खंडन करता था।

आइंस्टीन का पेपर जिसका शीर्षक ज़ुम कोस्मोलॉजिसचेन प्रॉब्लम (ब्रह्मांड विज्ञान की समस्या के बारे में) था, रहस्यमय तरीके से गायब हो गया और बाद में जेरूसलम, एक तीर्थ स्थल पर पाया गया, जबकि आइंस्टीन अचानक एक विश्वासी में बदल गए और बिग बैंग सिद्धांत को बढ़ावा देने के लिए एक पुजारी के साथ अमेरिका भर में दौरे पर जाने लगे।

घटनाओं का एक संक्षिप्त विवरण जो आइंस्टीन के बिग बैंग सिद्धांत के विश्वासी में रूपांतरण का कारण बने:

अध्याय 3.1.

1929: आइंस्टीन के रूपांतरण के बारे में एक मीडिया हाइप

1929 से ही अल्बर्ट आइंस्टीन के बारे में एक बड़ी मीडिया हाइप थी जिसमें दावा किया गया था कि आइंस्टीन एडविन हबल की खोज के कारण एक विश्वासी में बदल गए थे।

देश [अमेरिका] भर में सुर्खियां छा गईं, जिसमें दावा किया गया कि अल्बर्ट आइंस्टीन एक विस्तारशील ब्रह्मांड के विश्वासी में बदल गए थे।

1929 में उस समय मीडिया कवरेज, विशेष रूप से लोकप्रिय अखबारों में, हबल की खोज से आइंस्टीन परिवर्तित या आइंस्टीन मानते हैं कि ब्रह्मांड विस्तार कर रहा है जैसे शीर्षकों का उपयोग किया गया।

हबल के अपने गृहनगर के अखबार स्प्रिंगफील्ड डेली न्यूज ने शीर्षक दिया युवा जिसने ओज़ार्क पर्वत [हबल] छोड़ा, सितारों का अध्ययन करने के लिए, आइंस्टीन का मन बदलने का कारण बना।

अध्याय 3.2.

1931: आइंस्टीन की निरंतर अस्वीकृति

ऐतिहासिक साक्ष्य दर्शाते हैं कि आइंस्टीन ने अपने रूपांतरण के बारे में मीडिया हाइप के बाद के वर्षों में विस्तारशील ब्रह्मांड सिद्धांत को सक्रिय रूप से खारिज कर दिया।

हबल की खोज के दो साल बाद - [आइंस्टीन] ने विस्तारशील ब्रह्मांड सिद्धांत की एक बड़ी कमी को उजागर किया.... यह आइंस्टीन के लिए एक बड़ा अड़चन बिंदु था। ... हर बार जब कोई भौतिक विज्ञानी इस बारे में आइंस्टीन के पास गया, वे सिद्धांत को खारिज कर देते थे।

अध्याय 3.3.

1931: आइंस्टीन का रहस्यमयी खोया पेपर

1931 में अल्बर्ट आइंस्टीन ने बर्लिन में प्रशियन एकेडमी ऑफ साइंसेज को एक पेपर जमा किया जिसका शीर्षक ज़ुम कोस्मोलॉजिसचेन प्रॉब्लम (ब्रह्मांड विज्ञान की समस्या के बारे में) था, ताकि एक नया ब्रह्मांडीय मॉडल पेश करके अपने ∞ अनंत ब्रह्मांड के सिद्धांत को विकसित किया जा सके जो एक गैर-विस्तारशील ब्रह्मांड की संभावना की अनुमति देगा, जो सीधे तौर पर 1929 से उनके रूपांतरण के बारे में मीडिया हाइप के दावों का खंडन करता था।

इस पेपर में, जो रहस्यमय तरीके से गायब हो गया और जिसे 2013 में जेरूसलम में पाया गया, आइंस्टीन ने एडविन हबल का नाम जानबूझकर गलत लिखा, जो उन्होंने जानबूझकर किया होगा।

अध्याय 3.4.

1932: आइंस्टीन का विश्वासी में रूपांतरण

उनका पेपर गायब होने के कुछ ही समय बाद, आइंस्टीन बिग बैंग सिद्धांत के विश्वासी में बदल गए और कैथोलिक पुजारी के साथ अमेरिका भर में दौरे पर गए ताकि सिद्धांत को बढ़ावा दिया जा सके, जो इंगित करता है कि पादरी का प्रभाव काम कर रहा होगा।

पुजारी जॉर्जेस लेमैत्रे के जनवरी 1933 में कैलिफोर्निया में एक सेमिनार में बोलने के बाद, आइंस्टीन ने कुछ नाटकीय किया - वे खड़े हुए, ताली बजाई, और एक प्रसिद्ध बयान दिया: यह सृष्टि की सबसे सुंदर और संतोषजनक व्याख्या है जो मैंने कभी सुनी है। और उन्होंने अपने ही ∞ अनंत ब्रह्मांड के सिद्धांत को अपने करियर की सबसे बड़ी भूल कहा।

लगातार कई सालों तक बिग बैंग सिद्धांत को जमकर खारिज करने से, उनके कथित रूपांतरण के बारे में मीडिया हाइप के दौरान, एक पुजारी के साथ अमेरिका भर में दौरे पर जाकर सक्रिय प्रचार करने तक का बदलाव, गहरा है।

बिग बैंग सिद्धांत को बढ़ावा देने में आइंस्टीन का रूपांतरण महत्वपूर्ण था।

अध्याय 3.5.

क्यों?

अल्बर्ट आइंस्टीन ने अपने ∞ अनंत ब्रह्मांड के सिद्धांत को अपनी सबसे बड़ी भूल क्यों कहा और बिग बैंग सिद्धांत और उससे जुड़े 🕒 समय की शुरुआत का प्रचारक क्यों बन गए?

अल्बर्ट आइंस्टीन के रूपांतरण के इतिहास की जांच गहन दार्शनिक अंतर्दृष्टि की कुंजी रख सकती है, क्योंकि आइंस्टीन विश्व शांति के लिए कार्यकर्ता थे और उनकी पांडुलिपि विश्व शांति के लिए सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र की स्थापना से पहले की है, जिसे 🦋 GMODebate.org पर हमारे लेख 🕊️ शांति सिद्धांत में खोजा गया है।

अगर आइंस्टीन ने वैज्ञानिक सत्य से विचलन का जानबूझकर चुनाव किया, तो उनकी प्रेरणा क्या रही होगी?

कुछ स्पष्ट उम्मीदवारों के बावजूद, इस सवाल में अपेक्षा से अधिक दार्शनिक गहराई हो सकती है क्योंकि विज्ञान प्रेरणा के मूल आधार के रूप में सिद्धांत को अपनाने से बेहतर नहीं कर सकता।

विज्ञान के दार्शनिक स्टीफन सी. मेयर ने अपनी पुस्तक द मिस्ट्री ऑफ लाइफ़्स ओरिजिन में लिखा है कि एक प्राथमिक प्रेरणा जो खेल में है, जो जानबूझकर सिद्धांतवादी और यहां तक कि धार्मिक विचलन का पक्ष ले सकती है, वह है वैज्ञानिक प्रगति स्वयं।

कहावत: मुख्य समस्या प्रेरणा है।

व्यक्तिगत दृष्टिकोण से आइंस्टीन के निर्णय को प्रेरित करने वाली प्राथमिकता, पादरी के प्रभाव के संकेतों के बावजूद, भगवान ने किया तर्क की संभावना में निहित बौद्धिक आलस्य की रोकथाम हो सकती है।

विरोधाभासी रूप से, धार्मिक समय की शुरुआत को अपनाकर, आइंस्टीन वैज्ञानिक प्रगति प्राप्त करने के विज्ञान के प्राथमिक हित की सेवा करने में सक्षम हो गए होंगे।

अध्याय 4.

समय 🕒 का आरंभ

दर्शनशास्त्र के लिए एक दावा

एक्यॉन पर 2024 के एक निबंध में समय 🕒 के आरंभ के विचार के पीछे के दर्शन के बारे में आगे पठन उपलब्ध है, जो प्रकट करता है कि यह दावा दर्शनशास्त्र से संबंधित है।

(2024) वैज्ञानिक अब सुनिश्चित नहीं हैं कि ब्रह्मांड की शुरुआत बिग बैंग से हुई स्रोत: AEON.co | PDF बैकअप

जबकि विज्ञान बिग बैंग ब्रह्माण्ड विज्ञान और उससे संबंधित समय के आरंभ का बचाव करता रहा है, शैक्षणिक दर्शनशास्त्र ने इसके विपरीत कार्य किया है और धार्मिक कलाम ब्रह्माण्ड विज्ञान तर्क को चुनौती दी है जो यह प्रस्तावित करता है कि समय का एक आरंभ है।

दर्शनशास्त्र के प्रोफेसरों एलेक्स मालपास और वेस मॉरिस्टन द्वारा लिखित अनंत और ∞ अनन्त शीर्षक वाले पेपर पर एक फोरम चर्चा में, न्यूयॉर्क के एक दर्शनशास्त्र शिक्षक ने निम्नलिखित तर्क दिया:

अध्याय 4.1.1.

कलाम ब्रह्माण्ड विज्ञान तर्क पर एक चर्चा

💬 अनंत और ∞ अनन्त

Terrapin Station टेरापिन स्टेशन:

... यदि Tn से पहले समय की अनंत मात्रा है तो हम Tn तक नहीं पहुँच सकते क्योंकि Tn से पहले समय की अनंतता को पूरा नहीं किया जा सकता। क्यों? क्योंकि अनंतता एक ऐसी मात्रा या राशि नहीं है जिसे हम कभी प्राप्त कर सकें या पूरा कर सकें।

... किसी विशेष अवस्था T तक पहुँचने के लिए, यदि पिछली परिवर्तन अवस्थाओं की अनंतता है, तो T पर पहुँचना संभव नहीं है, क्योंकि T तक पहुँचने के लिए अनंतता को पूरा नहीं किया जा सकता।

लेखक:

आप कलाम ब्रह्माण्ड विज्ञान तर्क का बचाव कर रहे हैं।

टेरापिन स्टेशन:

मैं नास्तिक हूँ।

लेखक:

यदि आप तर्क दें कि आप पोप हैं, तो यह कोई फर्क नहीं पड़ेगा जब आपके तर्क की वैधता की जाँच की बात आती है।

यदि कोई कलामवादी आपके समान ही तर्क देता, तो क्या यह अलग होता?

स्रोत: 💬 ऑनलाइन दर्शनशास्त्र क्लब

पेपर अनंत और ∞ अनन्त फिलॉसफिकल क्वार्टरली में प्रकाशित हुआ था। इस पेपर का अनुवर्ती ऑल द टाइम इन द वर्ल्ड शीर्षक से ऑक्सफोर्ड के माइंड जर्नल में प्रकाशित हुआ था।

(2020) अनंत और ∞ अनन्त स्रोत: प्रोफेसर एलेक्स मालपास का ब्लॉग | फिलॉसफिकल क्वार्टरली | ऑक्सफोर्ड के माइंड जर्नल में अनुवर्ती

अध्याय 5.

निष्कर्ष

टाइमस्केप सिद्धांत को ब्रह्माण्ड विज्ञान के लिए एक मौलिक परिवर्तन कारक के रूप में प्रस्तावित किया गया है, बिना 🔴 थकी हुई प्रकाश सिद्धांत का उल्लेख किए। बिग बैंग सिद्धांत की उत्पत्ति के इतिहास के प्रकाश में, जिसे टाइमस्केप सिद्धांत चुनौती देना चाहता है, इस पर सवाल उठाया जाना चाहिए।

© 2025 Philosophical.Ventures Inc.

बैकअप