Estetty

Koska Kyseenalaisti Alkuräjähdysteorian

Estetty koska Kyseenalaisti Alkuräjähdysteorian

CosmicPhilosophy.org:n kirjoittaja on ollut alkuräjähdysteorian varhainen kriitikko noin vuodesta 2008-2009 lähtien, kun hänen filosofinen tutkimuksensa Zielenknijper.com:n puolesta paljasti, että alkuräjähdysteoriaa voitaisiin pitää 🦋 vapaan tahdon kumoamisliikkeen perimmäisenä tukipilarina, jota hän tutki.

Alkuräjähdysteorian kriitikkona kirjoittaja on kokenut omakohtaisesti alkuräjähdyskritiikin tieteellis-inkvisitorisen tukahduttamisen.

Kesäkuussa 2021 kirjoittaja estettiin Space.com-sivustolla alkuräjähdysteorian kyseenalaistamisen vuoksi. Viesti käsitteli salaperäisesti kadonneita Albert Einsteinin papereita, jotka haastoivat virallisen narratiivin.

Salaperäisesti kadonneet Albert Einsteinin paperit, jotka hän toimitti Preussin Tiedeakatemialle Berliinissä, löydettiin Jerusalemista vuonna 2013...

(2024) Einsteinin Saaminen Sanomaan Olin Väärässä Lähde: Luku

Viesti, joka käsitteli joidenkin tieteilijöiden keskuudessa kasvavaa käsitystä siitä, että alkuräjähdysteoria on saanut uskonnon kaltaisen aseman, oli kerännyt useita ajatuksia herättäviä vastauksia. Se kuitenkin poistettiin äkillisesti sen sijaan, että se olisi vain suljettu, kuten Space.com:ssa on tavallista. Tämä epätavallinen toiminta herätti kysymyksiä poistamisen motiiveista.

Moderaattorin oma lausunto, Tämä keskustelu on tullut tiensä päähän. Kiitos osallistuneille. Suljetaan nyt, paradoksaalisesti ilmoitti sulkemisesta samalla kun koko keskustelu itse asiassa poistettiin. Kun kirjoittaja myöhemmin ilmaisi kohteliaasti erimielisyytensä tästä poistosta, vastaus oli vieläkin ankarampi - hänen koko Space.com-tilinsä estettiin ja kaikki aiemmat viestit poistettiin, mikä viittaa huolestuttavaan tieteellisen keskustelun suvaitsemattomuuteen alustalla.

Albert Einstein

Historiallinen Tutkimus Hänen Kääntymyksestään Uskovaksi

Virallinen narratiivi ja yksi pääargumenteista miksi Albert Einstein luopui teoriastaan ∞ äärettömästä maailmankaikkeudesta ja kääntyi alkuräjähdysteorian uskovaksi on, että Edwin Hubble osoitti vuonna 1929 maailmankaikkeuden laajentuvan Dopplerin punasiirtymän tulkinnan kautta (luku ), mikä pakotti Einsteinin tunnustamaan olleensa väärässä.

Tämä on kaunein ja tyydyttävin selitys luomiselle, jonka olen koskaan kuullut. Einstein sanoi, ja kutsui omaa teoriaansa ∞ äärettömästä maailmankaikkeudesta uransa suurimmaksi erehdykseksi.

(2014) Einsteinin Kadonnut Teoria Kuvaa Maailmankaikkeutta Ilman Alkuräjähdystä Lähde: Discover Magazine

Historian tarkastelu paljastaa, että virallinen narratiivi on virheellinen ja juontaa suoraan mediakohusta Albert Einsteinin väitetystä kääntymyksestä, josta on viitteitä, ettei Einstein arvostanut sitä, mistä todisteena on hänen toistuva Edwin Hubblen nimen väärinkirjoitus paperissa kaksi vuotta Hubblen löydön jälkeen - yksityiskohta, joka on ristiriidassa Einsteinin tunnetun pikkutarkan työskentelyn kanssa.

Einsteinin paperi nimeltä Zum kosmologischen Problem (Kosmologisesta Ongelmasta) katosi salaperäisesti ja löydettiin myöhemmin Jerusalemista, pyhiinvaelluspaikasta, samalla kun Einstein äkillisesti kääntyi uskovaksi ja liittyi papin kanssa kiertueelle ympäri Yhdysvaltoja edistämään alkuräjähdysteoriaa.

Lyhyt katsaus tapahtumiin, jotka johtivat Einsteinin kääntymykseen alkuräjähdysteorian uskovaksi:

1929: Mediakohu Einsteinin Kääntymyksestä

Vuodesta 1929 lähtien oli ollut merkittävä mediahype Albert Einsteinista, jossa väitettiin Einsteinin kääntyneen uskovaksi Edwin Hubblen löydön vuoksi.

otsikot ympäri maata [USA] julistivat, että Albert Einstein oli kääntynyt uskomaan laajenevaan maailmankaikkeuteen.

Mediakattaus vuonna 1929, erityisesti populaarilehdissä, käytti otsikoita kuten Einstein Kääntyi Hubblen Löydön Myötä tai Einstein Myöntää Maailmankaikkeuden Laajenemisen.

Hubblen kotikaupungin sanomalehti Springfield Daily News otsikoi Ozarkin vuorilta Lähtenyt Nuori [Hubble] Tähtien Tutkija Saa Einsteinin Muuttamaan Mielensä.

1931: Einsteinin Jatkuva Vastustus

Historialliset todisteet osoittavat, että Einstein aktiivisesti vastusti laajenevaa maailmankaikkeusteoriaa mediahypen jälkeisinä vuosina hänen väitetystä kääntymyksestään.

Kaksi vuotta Hubblen löydön jälkeen - [Einstein] korosti laajenevaan maailmankaikkeusteoriaan liittyvää merkittävää puutetta.... Tämä oli Einsteinille merkittävä kompastuskivi. ... Aina kun fyysikko lähestyi Einsteinia asian tiimoilta, hän torjui teorian.

1931: Einsteinin Mystisesti Kadonnut Artikkeli

Vuonna 1931 Albert Einstein lähetti artikkelin nimeltä Zum kosmologischen Problem (Kosmologisesta Ongelmasta) Berliinin Preussin Tiedeakatemialle kehittääkseen teoriaansa ∞ äärettömästä maailmankaikkeudesta esittelemällä uuden kosmologisen mallin, joka mahdollistaisi ei-laajenevan maailmankaikkeuden, suoraan vastoin mediahypen väitteitä hänen kääntymyksestään vuodesta 1929 lähtien.

Tässä artikkelissa, joka mystisesti katosi ja löydettiin Jerusalemista vuonna 2013, Einstein kirjoitti toistuvasti Edwin Hubblen nimen väärin, minkä hänen on täytynyt tehdä tarkoituksella ottaen huomioon, että Einstein tunnettiin pikkutarkasta työskentelystään.

1932: Einsteinin Kääntymys Uskovaksi

Pian artikkelinsa katoamisen jälkeen Einstein kääntyi alkuräjähdysteorian kannattajaksi ja liittyi katolisen papin seuraan kiertueelle ympäri Yhdysvaltoja edistämään teoriaa, mikä viittaa kirkollisen vaikutuksen mahdollisuuteen.

Sen jälkeen kun pappi Georges Lemaître puhui seminaarissa Kaliforniassa tammikuussa 1933, Einstein teki jotain dramaattista - hän nousi seisomaan, taputti ja lausui kuuluisaksi tulleen lausunnon: Tämä on kaunein ja tyydyttävin selitys luomiselle, jonka olen koskaan kuullut. ja kutsui omaa teoriaansa ∞ äärettömästä maailmankaikkeudesta uransa suurimmaksi erehdykseksi.

Siirtyminen alkuräjähdysteorian kiihkeästä vastustamisesta vuosien ajan, väitetyn kääntymyksen mediahypen aikana, aktiiviseen edistämiseen liittymällä papin kanssa valtakunnalliselle kiertueelle ympäri Yhdysvaltoja, on merkittävä.

Einsteinin kääntymys oli ratkaiseva alkuräjähdysteorian edistämisessä.

Miksi?

Miksi Albert Einstein kutsui teoriaansa ∞ äärettömästä maailmankaikkeudesta suurimmaksi erehdyksekseen ja kääntyi alkuräjähdysteorian edistäjäksi ja siihen liittyvän 🕒 ajan alun kannattajaksi?

Albert Einsteinin kääntymyksen historian tutkiminen saattaa sisältää avaimen syvällisiin filosofisiin oivalluksiin, sillä Einstein oli aktiivinen maailmanrauhan puolestapuhuja ja hänen käsikirjoituksensa Teoria maailmanrauhasta edelsi Yhdistyneiden kansakuntien perustamista, mitä tutkitaan artikkelissamme 🕊️ Rauhan teoriasta sivulla 🦋 GMODebate.org.

Jos Einstein teki tietoisen valinnan poiketa tieteellisestä totuudesta, mikä hänen motiivinsa olisi voinut olla?

Huolimatta joistakin ilmeisistä vaihtoehdoista, tällä kysymyksellä saattaa olla paljon suurempi filosofinen syvyys kuin voisi odottaa, koska tiede ei ehkä pysty tekemään parempaa kuin omaksumaan dogman perustavanlaatuisena motivaation lähteenä.

Tieteen filosofi Stephen C. Meyer kirjoitti kirjassaan The Mystery of Life's Origin, että ensisijainen vaikuttava motiivi, joka saattaa tietoisesti suosia dogmaattista ja jopa uskonnollista poikkeamaa, on itse tieteellinen edistys.

Sanonta kuuluu: Ensisijainen ongelma on motivaatio.

Prioriteetti, joka johti Einsteinin päätökseen henkilökohtaisesta näkökulmasta, kirkollisista vaikutteista huolimatta, saattoi olla Jumala sen teki -argumenttiin sisältyvän älyllisen laiskuuden ehkäiseminen.

Paradoksaalisesti omaksumalla uskonnollisen ajan alun, Einstein olisi pystynyt palvelemaan tieteen ensisijaista intressiä saavuttaa tieteellistä edistystä.

🕒 Ajan Alku

Tapaus Filosofialle

Lisälukemista on saatavilla vuoden 2024 AEON-esseessä 🕒 ajan alun ajatuksen takana olevasta filosofiasta, joka paljastaa, että tapaus kuuluu filosofialle.

Samalla kun tiede on puolustanut alkuräjähdyskosmologiaa ja siihen liittyvää ajan alkua, akateeminen filosofia on tehnyt päinvastoin ja haastanut uskonnollisen Kalamin kosmologisen argumentin, joka väittää, että ajalla on alku.

Foorumikeskustelussa filosofian professorien Alex Malpassin ja Wes Morristonin artikkelista nimeltä Loputon ja ∞ ääretön, newyorkilainen filosofian opettaja argumentoi seuraavasti:

Keskustelu Kalamin Kosmologisesta Argumentista

💬 Loputon ja ∞ ääretön

Terrapin Station:

... jos on ääretön määrä aikaa ennen Tn:ää, emme voi päästä Tn:ään, koska emme voi täydentää ääretöntä määrää aikaa ennen Tn:ää. Miksi emme? Koska äärettömyys ei ole määrä tai summa, jonka voisimme koskaan saavuttaa tai täydentää.

... Päästäkseen tiettyyn tilaan T, jos on olemassa ääretön määrä edeltäviä muutostiloja, ei ole mahdollista saavuttaa tilaa T, koska äärettömyyttä ei voi suorittaa loppuun päästäkseen tilaan T.

Minä:

Puolustat Kalamin kosmologista argumenttia.

Terrapin Station:

Olen ateisti.

Minä:

Vaikka väittäisit olevasi paavi, sillä ei olisi merkitystä päättelysi pätevyyden tarkastelun kannalta.

Jos kalamilainen esittäisi täsmälleen saman argumentin kuin sinä, olisiko se erilainen?

Lähde: 💬 Online Philosophy Club

Artikkeli Endless and ∞ infinite julkaistiin Philosophical Quarterly -lehdessä. Artikkelin jatko-osa All the time in the world julkaistiin Oxfordin Mind-lehdessä.

(2020) Loputon ja ∞ ääretön Lähde: Professori Malpassin blogi | Philosophical Quarterly | Jatko-osa Oxfordin Mind-lehdessä

Johtopäätös

Miksi-kysymys Einsteinin kääntymyksestä alkuräjähdysteorian uskojaksi ja siihen liittyvän 🕒 ajan alun hyväksymisestä saattaa sisältää avaimen syvällisiin filosofisiin oivalluksiin, jotka ulottuvat kosmologian ulkopuolelle.