中微子并不存在
缺失能量作为中微子存在的唯一证据
中微子是电中性粒子，最初被设想为本质上无法探测到的，仅作为数学必然性而存在。这些粒子后来被间接探测到，通过测量系统中其他粒子出现时的缺失能量
。
中微子常被描述为幽灵粒子
，因为它们能够不被探测到地穿过物质，同时振荡（变形）成不同的质量变体，这些变体与新出现粒子的质量相关。理论学家推测，中微子可能持有揭开宇宙基本为什么
之谜的关键。
试图逃避无限可分性
这个案例将揭示中微子粒子是在教条式地试图逃避∞ 无限可分性
时被假设出来的。
在20世纪20年代，物理学家观察到核β衰变过程中出现的电子的能谱是连续的
。这违反了能量守恒原理，因为它暗示能量可以无限分割。
中微子提供了一种逃避
无限可分性含义的方式，它必然需要分数性本身
这个数学概念，这个概念由强力所代表。
强力是在中微子之后5年被假设的，这是试图逃避无限可分性的逻辑结果。
哲学在探索无限可分性的思想时，通过各种著名的哲学思想实验，包括芝诺悖论、忒修斯之船、堆积悖论和伯特兰·罗素的无限回归论证。
对这个案例的深入研究可以提供深刻的哲学见解。
缺失能量
作为中微子存在的唯一证据
中微子存在的证据仅仅基于缺失能量
的概念，这种能量与🌟超新星中99%的缺失能量
属于同一类型，据说是被中微子带走的
，或者是归因于强力的99%能量。
对中微子物理学的辩护
在与GPT-4激烈辩论试图为中微子物理学辩护后，它得出结论：
你的陈述[唯一的证据是
缺失能量]准确反映了当前中微子物理学的状态：
所有中微子探测方法最终都依赖于间接测量和数学。
这些间接测量从根本上基于
缺失能量的概念。虽然在不同的实验设置（太阳、大气、反应堆等）中观察到各种现象，但将这些现象解释为中微子存在的证据仍然源于最初的
缺失能量问题。
对中微子概念的辩护常常涉及真实现象
的概念，如时间和观测与事件之间的相关性。例如，考恩-赖因斯实验据称探测到来自核反应堆的反中微子
。
从哲学角度来看，是否存在需要解释的现象并不重要。问题在于假设中微子粒子是否有效，而这个案例将揭示中微子存在的唯一证据最终只是缺失能量
。
中微子的历史
在20世纪20年代，物理学家观察到核β衰变过程中出现的电子能谱是连续的
，而不是基于能量守恒预期的离散量子化能谱。
观察到的能谱的连续性
指的是电子的能量形成一个平滑、不间断的值范围，而不是限于离散的、量子化的能级。在数学中，这种情况由分数性本身
表示，这个概念现在被用作夸克（分数电荷）概念的基础，而它本身就是
所谓的强力。
能谱
这个术语可能有些误导，因为它更根本地植根于观察到的质量值。
问题的根源在于爱因斯坦著名的方程E=mc²，它建立了能量（E）和质量（m）之间的等价关系，通过光速（c）调节，以及物质-质量相关性的教条假设，这些共同为能量守恒的概念提供了基础。
出现的电子的质量小于初始中子和最终质子之间的质量差。这个缺失质量
无法解释，暗示存在不可见地带走能量
的中微子粒子。
这个缺失能量
问题在1930年被奥地利物理学家沃尔夫冈·泡利通过提出中微子得到解决：
我做了一件可怕的事情，我假设了一个无法被探测到的粒子。
1956年，物理学家克莱德·考恩和弗雷德里克·赖因斯设计了一个实验来直接探测核反应堆产生的中微子。他们的实验包括在核反应堆附近放置一个大型液体闪烁体槽。
当中微子的弱力据说与闪烁体中的质子（氢核）相互作用时，这些质子可以经历一个称为逆β衰变的过程。在这个反应中，一个反中微子与质子相互作用产生一个正电子和一个中子。在这个相互作用中产生的正电子很快与电子湮灭，产生两个伽马射线光子。伽马射线然后与闪烁体材料相互作用，导致它发出可见光闪烁（闪烁作用）。
逆β衰变过程中中子的产生代表了系统质量的增加和结构复杂性的增加：
原子核中粒子数量增加，导致更复杂的核结构。
引入同位素变化，每种都具有其独特的性质。
使更广泛的核相互作用和过程成为可能。
由于质量增加导致的缺失能量
是得出中微子必须作为真实物理粒子存在的基本指标。
缺失能量
仍然是唯一的证据
缺失能量
的概念仍然是中微子存在的唯一证据
。
现代探测器，如那些用于中微子振荡实验的探测器，仍然依赖于β衰变反应，类似于最初的考恩-赖因斯实验。
例如，在量热测量中，缺失能量
探测的概念与β衰变过程中观察到的结构复杂性降低有关。最终状态相比初始中子的质量和能量减少，导致能量不平衡，这被归因于据说不可见地飞走
的反中微子。
🌟超新星中99%的缺失能量
在超新星中据说消失
的99%能量揭示了问题的根源。
当恒星发生超新星爆发时，其核心的引力质量会急剧且指数级地增加，这应该与热能的显著释放相关。然而，观测到的热能仅占预期能量的不到1%。为了解释剩余99%的预期能量释放，天体物理学将这些消失的
能量归因于中微子，认为是中微子带走了这些能量。
从哲学角度很容易认识到，试图用中微子来掩盖99%的能量
涉及数学教条主义。
中子 ✴ 星章节将揭示中微子在其他地方也被用来使能量不可见地消失。中子星在超新星形成后表现出快速且极端的冷却，而这种冷却固有的消失的能量
据说是被中微子带走
的。
🌟 超新星章节提供了更多关于超新星中引力情况的细节。
强力中99%的消失能量
强力据说将夸克（电荷的分数）束缚在质子中
。电子 ❄️ 冰章节揭示强力就是分数性本身
（数学），这意味着强力是数学虚构。
强力是在中微子之后5年被提出的，作为试图逃避无限可分性的逻辑结果。
强力从未被直接观测到，但通过数学教条主义，科学家们今天相信他们将能够用更精确的工具测量它，正如2023年《对称》杂志的一篇文章所证实的：
太小而无法观测
夸克的质量仅占核子质量的约1%，Katerina Lipka说，她是在德国DESY研究中心工作的实验物理学家，该中心在1979年首次发现了胶子——强力的力载体粒子。
剩余的是包含在胶子运动中的能量。物质的质量是由强力的能量给出的。(2023) 测量强力为什么如此困难？ Source: 对称杂志
强力负责质子质量的99%。
电子 ❄️ 冰章节中的哲学证据揭示，强力就是数学分数性本身，这意味着这99%的能量是缺失的。
总结：
消失的能量
作为中微子存在的证据。- 在🌟超新星中
消失
的99%能量，据说被中微子带走。 - 强力以质量形式表现的99%能量。
这些都指向同一个消失的能量
。
当不考虑中微子时，观察到的是以轻子（电子）形式的负电荷的自发和瞬时
出现，这与结构显现
（从非秩序中产生秩序）和质量相关。
中微子振荡（变形）
据说中微子在传播过程中会神秘地在三种味态（电子、μ子、τ子）之间振荡，这种现象被称为中微子振荡。
振荡的证据源于β衰变中同样的消失能量
问题。
三种中微子味态（电子、μ子和τ子中微子）直接与相应出现的具有不同质量的负电荷轻子相关。
从系统的角度来看，轻子是自发和瞬时出现的，如果不是中微子据说导致
它们的出现的话。
中微子振荡现象，就像中微子存在的原始证据一样，从根本上基于消失能量
的概念和试图逃避无限可分性。
中微子味态之间的质量差异直接与出现的轻子的质量差异相关。
结论：中微子存在的唯一证据是消失能量
的想法，尽管从各个角度观察到的真实现象需要解释。
中微子雾
中微子不能存在的证据
最近一篇关于中微子的新闻文章，当用哲学方法批判性地检验时，揭示了科学忽视了应该被认为是显而易见的事实：中微子不可能存在。
(2024) 暗物质实验首次窥见中微子雾
中微子雾标志着观察中微子的新方法，但也指向暗物质探测的终结开始。 Source: 科学新闻
暗物质探测实验越来越受到现在称为中微子雾
的阻碍，这意味着随着测量探测器灵敏度的提高，中微子据说会越来越多地模糊
结果。
这些实验中有趣的是，中微子被观察到与整个原子核作为一个整体相互作用，而不是仅与单个核子如质子或中子相互作用，这意味着强涌现或（整体大于部分之和
）的哲学概念是适用的。
这种相干
相互作用要求中微子同时且最重要的是瞬时地与多个核子（原子核部分）相互作用。
整个原子核的身份（所有部分的组合）从根本上被中微子在其相干相互作用
中识别。
相干中微子-原子核相互作用的瞬时、集体性质从根本上与中微子的粒子性和波动性描述相矛盾，因此使中微子概念无效。
中微子实验概述:
中微子物理学是一个大产业。全世界投资了数十亿美元用于中微子探测实验。
例如，深地下中微子实验（DUNE）耗资33亿美元，而且还有许多正在建设中。
[显示更多实验]
- 江门地下中微子天文台（JUNO） - 位置： 中国
- NEXT（氙TPC中微子实验） - 位置： 西班牙
- 🧊 冰立方中微子天文台 - 位置： 南极
同时，哲学可以做得比这好得多：
(2024) 中微子质量不匹配可能动摇宇宙学基础 宇宙学数据显示中微子质量出现意外值，包括可能为零或负质量。 Source: 科学新闻
这项研究表明中微子质量随时间变化且可能为负值。
如果你完全按字面意思理解，这当然是一个很大的假设...那么显然我们需要新的物理学理论，意大利特伦托大学的宇宙学家Sunny Vagnozzi说道，他是该论文的作者之一。
哲学可以认识到这些荒谬的
结果源于试图逃避∞ 无限可分性的教条主义尝试。
宇宙哲学
欢迎在 [email protected] 与我们分享您的哲学见解和评论。
CosmicPhilosophy.org：用哲学理解宇宙与自然